Maahanmuutto"politiikka", eli yhden miehen mamujen mustamaalaus -ketjun lukitseminen oli moderoinnilta ihan oikein tehty. Ketju kun oli tämän tyypin taholta pelkkää netin syövereistä kaivettua copy/pastea omien ennakkoluulojen tueksi.
Älä nyt viitsi, ketjussa oli plinkin mittapuula oikein vireää ja jopa laadukastakin keskustelua. Kysehän ei ole mistään mustamaalaamisesta, ennakkoluuloista tai harhoista, vaan asioista joita tapahtuu kaikenaikaa meidän maassamme meidän kustannuksellamme. Sinulla on jotenkin äärimmäisen epäluonnollinen suhtautuminen tähän asiaan. Kykenet hokemaan kuinka minä olen väärässä, mutta et perustelemaan miksi minä olen väärässä. Kutn kirjoitin aikeaisemminkin, noilla korteilla ei paljon ole varaa huudella.
Ylläpidolta tahtoisin kysyä, miksi koko ketju piti lukita? Eikö epäasiallisia viestejä olisi voinut poistaa, ja antaa kirjoittajille asianmukaista sanktiota. Voisitteko myös ystävällisesti määritellä aiheet, jotka kuuluvat päihdelinkkiin.
Jos plinkin hallitus voisi avata keskustelijoille avoimuuden hengessä heidän moderointipolitiikkaansa, ts. kertoa miten moderointia käytännössä toteutetaan, se vähentäisi ylläpitoon kohdistuvaa kriittistä asennetta. On turha ihmetellä jos keskustelijoissa aiheuttaa turhautumista se, ettei meille avata meihin kohdistuvan vallankäytön toimintaperiaatteita täsmällisesti, koska avoimuus auttaisi meitäkin ymmärtämään mistä missäkin tilanteessa saattaisi olla kysymys. Tällä hetkellä rivikeskustelijan paikka on se, että sensuuritoiminta on lähinnä arvuutteluleikkiä siitä mistä tässä nyt taas on kysymys.
Onko joka palstalla oma mode, vai moderoiko kaikkia palstoja yksi ja sama henkilö vaiko mitenkö tätä touhua käytännössä hoidetaan, se auttaisi keskustelijoita ymmärtämään mistä missänkin moderointitoimenpiteessä mahdollisesti on kysymys.
Selvästi ylläpidossa on tapahtunut kehitystä eteenpäin:
Tämä tämmöinen tapa perustella ymmärrettävästi ja täsmällisesti mistä ketjun sulkemisessa oli kysymys on sitä mitä ainakin minä kaipaan. Eli sulkemisen syy oli rasistinen nimittely. Selväsanaisesti perusteltu, hienoa! 
Mutta miksi moderaattori ei kertonut tätä nimenomaan juuri siinä viestissä jonka tiimoilta hän ketjun sulki? Juuri se hetki on se, missä niitä perusteluja odotetaan.
Nyt on siis selvää, että Näätä viekkaudestaan huolimatta lopettakoot tahallisen rasististen nimitysten käytön, ja avot, keskustelu maahanmuuttopolitiikastakin voisi jatkua sensuroimatta ja ketjuja sulkematta. No niin Näätä, oletko valmis? 
Mutta minä odotan että plinkin ylläpito avautuisi toimintaperiaattesitaan keskustelijoille vielä huomattavasti avoimemmin. Eli miten te toimitte siellä ylläpidossa? Onko joka palstalla oma mode vai miten se homma käytännössä toimii?
Jokaista viestiäni en tosiaankaan muista, mutta en ole mielestäni suuremmin viljellyt rasistisia nimityksiä. En myöskään ole saanut ylläpidon mainitsemaa varoitusta, joten tuha tässä minua on käydä osoittelemaan. Mielenkiintoista olisi tietää kenelle ja mistä syystä varoituksia on annettu, jos ylipäänsä on edes annettu.
Aina valmiina keskustelemaan tärkeistä asioista.
No sittenhän tämä käy yhä mielenkiintoisemmaksi koska oletin luonnollisesti juuri sinun saaneen huomautukset käyttämistäsi tahallaan loukkaavista rasistisista nimityksistä.
Sinä olet viljellyt refleksinomaisesti kuten usein suomalaiset sivistymättömät juntit tekee, rasistisia nikityksiä kautta linjan, rasistisia nimityksiä jotka kielivät alentuvasta asenteestasi kys. ihmisryhmiä kohtaan. Jos sä viitsit raatteentien musakuvion ohessa lukaista omat juttusi kys. ketjussa, ehkä se aukee tai sitten ei.
Ei jää montaa vaihtoehtoa varoituksen saaneille… Liekö Neuron puhe ketjun alussa liian suorasukaista? Oletin Näädän oleva yksi varoituksen saaneista, “neekeri-sana” on kielletty; huolimatta ensimmäisestä Aapisesta jossa se esiintyy… Kyllä täytyy tietää moderointilinja, samanarvoisia kirjoittajat lienevät(?) modejen “silmissä”… Kiinnostaa tietää, mitä niin kamalaa on kirjoitettu, että saa varoituksen… 
Toisten kirjoittajien haukkuminen, voi myös olla syy varoitukseen… 
Ei ole varoitusta tullut laatikkoon…
Ei ole tapana käyttää neekeri-sanaa, sekoitat nyt johonkin toiseen.
Maahanmuuttotopic sivu 1
Jauhot suuhun. Näköjään onkin siis tapana.
Komppailen Fernettiä. Moderaattori voisi todellakin hieman avata tuota “salakähmäisen oloista” verhoa moderoinnissa, jottei siitä tulisi usein niin mielivaltainen fiilis. Ei modejen tokikaan tarvitse nimillään ja kuvillaan tulla esittäytymään, mutta kertokaa esim. juuri se, moderoiko eri alueita sama moderaattori ja jos lukitsette ketjuja, niin laittakaa samantien siihen ketjuun ne kunnolliset perustelut lukitsemiselle.
Maahanmuuttopolitiikka-ketju on nyt lukittu sen vuoksi, että sinne puski sitä rasistista läppää. No, pikaisella vilkaisulla huomasin, että se rasistinen paska seisoo siellä edelleen kaikkien luettavana, vaikka ketju onkin jo lukossa . Juuri tuollaista moderointia en ymmärrä 
. TässäKIN tapauksessa olisitte voineet, kuten jo sanottu, siivota ne asiattomuudet pois ja antaa muun keskustelun jatkua, sillä kyseisessä ketjussa oli kyllä sitä asiallistakin juttua. Jos koko ketju olisi mennyt pelkäksi neekerit sitä ja neekerit tätä -herjaamiseksi, niin sitten lukko olisi ollut paikallaan. Ja Maahanmuuttopolitiikka-ketjussa oli myös näitä kuuluisia Neuronleimauksia ja Arkkitehdin aivopieruja, eli rasistiset läpät kyllä kukkivat muidenkin, kuin vain Näädän osalta 
.
Niin, ja vaikka tuolla on tuo Toimitukselle-osio, joka on toki hyvä olemassa, niin silti olen sitä mieltä, että tämä palauteketju täällä Saunan puolella on ihan paikallaan ja toivoisin moden jatkossakin vastailevan myös tähän, mikäli tässä jotakin ihmetellään, koska Toimitukselle-osiossa voi käsittääkseni käydä heittämässä vain sen yhden viestin kerrallaan per naama, joten tämän ketjun laajempi keskustelu saattaa ehkä poikia koko porukkaa paremmin tyydyttäviä vastauksia 
.
Muistakaa nyt sitten, että moderointia hoitaa ihmiset, ei koneet. Plinkin sääntöjen ja ylläpidon linjaustenkin takana niillä mode-ihmisillä silti on kaikilla omat näkemyksensä ja mielipiteensä asioihin - ja oikeus niihin. Oikeus myös ei-niin-loppuun saakka mietittyihin lausuntoihin. Eihän ketjujen lukitsemiset ynnä muut toimenpiteet aina voi odottaa jotain viikottaisia paltsuja, joissa päättää moderoinnin yhteinen linja ennen sen julkistamista.
Kyllä mä pystyn ymmärtää, miksi tää viimeisin ketjun lukitus on herättänyt niin paljon hämmennystä. Olenhan mä itsekin yleensä näitä lukituksia vastaan. Arvelisin yhden syyn lukkojen heittelyyn olevan se, että se on modelle helpompi ja nopeampi ratkaisu, kuin jokaisen postauksen yksittäinen läpikäyminen sensuuri-pyyhekumin kanssa…? Mutta tän maahanmuuttoketjun lukitus saa kyl edelleen mun tukeni. Yksinkertaisesti koko ketjun olemassa olo, tarkoituksena kaivella esiin syytöksiä tiettyä ihmisryhmää vastaan, oli musta erittäin kyseenalainen. Vaikka ketjusta löytyikin myös objektiivisesti muodostettuja näkemyksiä, ja asiallista sekä perusteltua argumentointia, ni eihän sen anti-mamu-floodauksen voi antaa jatkua. Niinku ketjusta jo näkyi: ennakkoluuloisen asenteen lietsominen alkoi tuottaa hedelmää, ja vihamielisiä kommentteja pulpahtelee pintaan.
Hei,
Pyysitte hieman avaamaan moderointikäytäntöjämme. Mistään salamyhkäisestä toiminnasta ei toki ole kyse, mutta inhimillisestä kyllä. Moderaattoreina toimii yhdestä neljään henkilöä, ja keskustelualue moderoidaan myös viikonloppuisin. Kukin moderaattori käy omalla vuorollaan läpi kaikki palstat, joten eri palstoilla ei ole eri moderaattoreita. Mutta koska keskustelualuetta valvoo yhden sijaan useampi henkilö, pieniä eroavaisuuksia käytännöissä voi ilmetä, vaikka samojen sääntöjen puitteissa toimimmekin. Saunan säännöt ja keskustelualueen yleiset säännöt toimivat kaikkien moderaattoreiden lähtökohtana. Otamme kuitenkin kopin tästä palautteesta ja koetamme parantaa tapojamme antamiemme perustelujen suhteen.
Käymme myös siivoamassa pois nuo Winston-84:n mainitsemat suljetun ketjun herjaukset pikimmiten – kiitos muistutuksesta.
Teitä kiinnostivat myös varoitukset, joten tässä hiukan käytännön ohjeita niihin liittyen. Jokainen voi tarkistaa mahdollisten varoitustensa määrän profiilistaan katsomalla sisäänkirjautuneena Omat asetukset → Profiili (sivun alareunassa): Oma aktiivisuus. Selvitämme paraikaa, josko varoitukset saisi jotenkin paremmin näkyville.
Ystävällisin terveisin,
Päihdelinkin toimitus
Ja saman mantran hokeminen senkun vaan jatkuu. Koita nyt ymmärtää että ketjussa ei esitetty syytöksiä vaan faktoja, juuri niitä joita sinä et mielipiteidesi tueksi pysty esittämään. Jos totuus on ennakkoluuloisen asenteen lietsomista, niin olkoon niin. Kaltaisesi ihmiset vouhkaavat aina yksilön oikeuksista, mutta kun mielipiteet eivät miellytä sananvapautta pyritään rikkomaan surutta.
Tilastojen pohjalta luodut yksioikoiset syy-seuraussuhdepäätelmät jättävät huomiotta suuren osan näihin “maahanmuuttajat x sitä, y tätä” vaikuttavista tekijöistä. Eivätkä ne linkkaamasi mestat olleet mitään maailman objektiivisimpia sivustoja, joten on vähän kyseenalaista esittää noita läppiä ylipäänsä minään faktoina.
Joka tapauksessa, sensuurilla ei saavuteta yhtään mitään tässä maailmassa. Jokaisella olkoon oikeus sanoa niin typeriä asioita kuin huvittaa. Mitä tulee ad hominemeihin yms. niin jos joku tituleeraa itseään maahanmuuttokriitikoksi ja puhuu samaan aikaan neekereistä, niin siinä vähän niinkun sitten ns. kusee omiin muroihinsa argumentatiivisessa kontekstissa.
Sosioekonomiset taustat, sosiaaliset ja yhteiskunnalliset tekijät, rakenteellinen syrjintä, nuo samat höpinät on kuultu lukemattomia kertoja. Pakottaako heikko sosioekonominen asema raiskaamaan tai muutoin rikkomaan lakia? Jos et ymmärtänyt, tuo neekeri-juttuhan oli puhtaasti huumoria. Minulla ei myöskään ole mitään vaikeuksia myöntää uskovani rotujen eriarvoisuuteen, sanoohan sen jo maalaisjärkikin että näin on.
Hei
Olisi kiva pitää tämä palauteketju auki, joten toivomme että maahanmuuttopolitiikkaa käsittelevät aiheet siirretään nyt muille keskustelualueille, jonne ne paremmin sopivat. Toivomme siis, että keskustelu loppuu tässä ketjussa muilta osin kuin sen, minkä vuoksi se on alun perin aloitettu.
Mukavaa juhannusta kaikille 
Terkuin,
toimitus
Joo siellä oli selkeän rasistista paskaa myös muilta kuin Näädältä se pitää korjata.
Mun mielestä moderaattorit voisivat antaa huomautuksia keskustelijoille joiden kirjoituksissa on joku pielessä ihan avoimesti kyseisissä ketjuissa ennen ketjun lukitsemista. Täsmällisesti niin että “nimim. se ja se sinun kirjoituksissasi on liikaa rasistista kielenkäyttöä tai nimim. se ja se kommenttisi on henkilökohtaisuuksiin menemistä, jos et korjaa asiaa ketju joudutaan lukitsemaan”. Silloin kaikki pysyisivät kärryillä missä mennään. Jos ketju suljetaan ei muidekaan tarvitsisi tyytyä arvuuuttelemaan että mistähän oli taas kysymys kun selitykseksi tulee puhelinautomaattivastaus “ketju on mennyt riitelemiseksi ja se suljetaan”.
En ole edes tiennyt että täällä saa myös henkilökohtaisia varoituksia, omasta profiilistani en löytänyt kys. kohtaa. Mutta en tajua miksi varoitukset pitää antaa henkilökohtaisesti muiden keskustelijoiden silmien ulottumattomissa koska huomautuksia voisi antaa ihan kaikkien nähden. Pelin henki olisi kaikille selvempi kun kaikki olisi avoimesti kaikkien nähtävillä. Kautta aikain plinkin moderointi on tuntunut siltä kuin rivikeskustelijoita vietäis pussi päässä ja meidän pitää vain tyytyä ylimalkaisiin selityksiin. Mikä on muuten tyypillistä suomalaista johtamista ja esimiestyöskentelyä kaikkialla. Rivikeskustelijoiden pitää vain uskoa kuin kiltti lapsi siihen että isi ja äiti tietää parhaiten eikä meille tarvitse selitellä mitään. Tällainen toiminta kielii alentuvasta asenteesta rivikeskustelijoita kohtaan. Varmaan ylläpitokin ymmärtää että jos toimintametodinne ovat kuin keskiaikaisesta lasten älyä ja vakavastiotettavuutta halveksivasta lastenkasvatusperinteestä, kaikki ystävällismielisiksi tarkoitetut “kiitokset palautteesta” ja “mukavien viikonloppujen” toivottelut tuntuvat lähinnä säälittävältä olkaas nyt lapset kiltisti- sössötykseltä.
^ Erittäin hyvä pointti ja aikaisemmin on ollut käytössä tuo “varoitus”. Ts jos mode kävi siivoamassa jonkun puheita topicista, huomautettiin, että “ketju lukitaan, mikäli keskustelu ei pysy asiallisuuksissa”.
Tuossa topicissa sai kuitenkin sivulta 1 alkaen käyttää sellaista kirjoittelua, joka myöhemmin sensuroitiin! Jos ensimmäisllä sivulla olisi annettu varoitus ja siivottu parin nickin kirjoittelua; ketjua tuskin olisi tarvinnut lukita!
Kirjoittajillekin annetaan muistaakseni 2 varoitusta ennenkuin bannataan väliaikaisesti. Itsekäön en löytänyt varoitus-kohtaa, joten… Tietenkin jos bannien jälkeen tulee jälleen tekemään samaa asiaa, mistä bannit sai; tulee uutta bannia samantien…
Jatkossa olisi hyvä että se mihin asiattomuuksilla viitataan kussakin tilanteeasa ilmoitettais täsmällisesti. Menneisyydessä asiattomuuksiksi on luokiteltu paljon sellaista mikä ei ole asiattomuutta. Ja selviä asiattomuuksia taas on jätetty täysin huomiotta jopa silloin kun niistä on tehty lukuisia ilmoituksia.
Itse en muista koskaan saaneeni varoituksia ennen banneja. En myöskään perusteluja.
^ Hmm… Mielenkiintoista, mielenkiintoista, jollet ole saanut mitään varoitusta ennen bannejasi, kun minäkin olen käsittänyt, että niitä pitäisi ilmestyä sinne omiin asetuksiin pari kappaletta ennen bannaamista . Osto-/myyntiyrityksistä toki tulee banni välittömästi ilman erillistä varoitusta, mutta oletan, ettet ole bannejasi sillä tavoin hankkinut.
Voisiko ylläpito nyt selventää, missä kohtaa omia asetuksia ne varoitukset tarkalleen ottaen näkyvät? Itse en ole omissa asetuksissani käydessäni koskaan huomannut mitään varoituksia ja näin ollen olen olettanut, etten niitä ole myöskään saanut . Kuvittelin, että se mahdollinen varoitus pomppaisi aika selkeästi silmille sieltä, mutta onko se sittenkin laitettu jollakin pienellä präntillä jonnekin sivun alareunaan niin, että sitä ei sieltä löydä, jollei käy koko sivua läpi mikroskoopin kanssa. Vai ovatko Plinkin käyttäjät niin puusilmäistä porukkaa, etteivät vain huomaa? Jälkimmäisessäkin tapauksessa ylläpito voisi satsata siihen, että se varoitus näkyisi niin selvästi, että puolisokean pilleripäänkin olisi lähes mahdotonta olla huomaamatta sitä, eli varoitus esim. hyppäisi ruudulle suurilla, punaisilla kirjaimilla heti sisäänkirjautumisvaiheessa ilman, että niitä omia asetuksiaan tarvitsee mennä edes vartavasten kurkkimaan.