Tuo kysymys on sikäli mukava, että jokainen tietää omalla kohdallaan senhetkisen vastauksen.
Sitä nimittäin saa, mitä tilaa -ja usein jopa sitä mitä haluaa.
Jos ihminen haluaa viinalla sammuttaa itsensä tai juoda sammumatta lähes loputtomasti, niin siihenhän silloin tietysti viinan kanssa läträtessään pyrkii.
Eikä sitä oikein voi kohtuukäytöksi sanoa, vaikka se toisaalta sen sammumiseen tai vuosikausia kestävään tehopöhnään pyrkivän arvoilla tulkittuna ihan vaan oikein ja kohtuullista olisikin.
Jos tuo on se mitä haluaa, niin ei ole ihan järjellistä edes miettiä, voisiko kuitenkin samalla haluta fiksua , just mukavasti hermopäätteitä hivelevää pintaverenkiertoa aavistuksen verran kiihdyttävää ja hienovaraisesti rentouttavaa satunnaisesti tapahtuvaa nautiskelua… ei ne oikein yhtä aikaa voi olla samassa päässä, nuo vaihtoehdot.
Väiittävät, että joku Higgsin bosoni voisi olla jopa kahdessa paikassa samaan aikaan, mutta kuten on huomattu, pirun vaikea käsiteltävä sekin on, jopa siihen koko elämäntyönsä satsaavilla tiedemiehillä. Miten siis ihan tavallinen ihminen, jolla on noiden juomisjuttujen lisäksi niin paljon kaikkea muuta murehdittavanaan, osaisi koko aivorustinkinsa viritellä niin, että se samalla kertaa toteuttaisi kahta aivan erisuuntaista tavoitetta sen kaljakolpakkonsa suhteen? Paha homma.
Ainoa hyvä puoli asiassa tosiaan on se, että kunhan viitsii olla rehellinen, ihan rauhassa itsensä kanssa asiaa funtsia, ilman ulkopuolisia junttaporukoita kumpaakaan vaihtoehtoja lobbaamassa, sen oman tuloksen, just sillä hetkellä voimassaolevan, tietää ihan varmasti.
Ihminen voi muuttua, halujen ja tarpeiden kohteet voivat vaikka ensi vuonna olla ihan erilaiset kuin tänään, joten ei kannata alkaa vannomaan semmoistakaan että näin se on nyt ja näin se tulee olemaan minun kohdallani iankaikkisesta iankaikkiseen-… ei se ihan niin mene, elämä.