[i]Mielipide|Lukijan mielipide
Naisen keho ei ole miehen oikeus
Kenties tarvitsemme enemmän puhetta seksin laadusta, tunnetaidoista, läheisyydestä ja kumppanuudesta.
29.1. 14:30
HELSINGIN SANOMAT julkaisi Vieraskynä-palstalla (28.1.) tutkijatohtori Joona Räsäsen tekstin otsikolla ”Seksuaalinen yksinäisyys on myös yhteiskunnallinen ongelma”. Teksti keskittyi käsittelemään miesten seksuaalista yksinäisyyttä – ilmeisesti nimenomaan miesten seksin puute on jotenkin kaikkien yhteinen ongelma.
Seksin ja intiimien ihmissuhteiden merkityksestä yksilön hyvinvoinnille pitää ehdottomasti käydä julkista keskustelua. Erityisen tärkeää olisi rikkoa niitä stereotypioita ja tabuja, joita seksiin liittyy. Räsäsen kirjoitus ikävä kyllä päätyy vain pönkittämään äärimmäisen heterokeskeistä ja kapeaa mielikuvaa seksistä suorituksena naisen ja miehen välillä – ja kaiken lisäksi sellaisena aktina, jossa nainen on positiossa, mistä käsin seksiä joko annetaan tai ei anneta, ja mies joko saa tai ei saa seksiä. Kirjoituksen narratiivissa naisilla on kaikki valta, ja ne miehet, jotka joutuvat tahtomattaan elämään seksitöntä elämää, kärsivät naisten vallankäytön seurauksista.
TÄMÄ on juuri se maailmankuva, johon incel-ajattelu perustuu. Sen taustalla vaikuttaa vahvasti uskomus, että seksi on miehille jonkinlainen oikeus ja sen antaminen on naisten velvollisuus. Tässä ajattelussa miesten seksittömyys johtuu naisten vallankäytöstä ja on naisten syy. Vihainen, puutteessa elävä mies menee ja purkaa turhautumisensa väkivaltaisesti.
Seksin puute ei ole syy väkivallalle. Toisin kuin Räsäsen kirjoituksen perusteella voisi kuvitella, on myös paljon naisia, jotka elävät ilman parisuhdetta, läheisyyttä tai seksiä – mutta he eivät päädy väkivaltaisiin tekoihin. Incel-väkivalta ja sukupuolittunut väkivalta laajemmin kumpuaa ajatuksesta, että naisten kehot ovat miesten oikeus. Seksuaalinen ja sukupuolittunut väkivalta johtuvat patriarkaalisista rakenteista, sukupuolten epätasa-arvosta ja vallan epätasaisesta jakaantumisesta, ei siitä, että miehet eivät saa tarpeeksi seksiä. Vaikka kirjoittaja ei varmasti sitä tarkoittanut, tekstistä saa sen käsityksen, että jos miehet joutuvat elämään seksin puutteessa ja kohtaamaan torjutuksi tulemista naisilta, väkivalta on seuraus, johon meidän tulee varautua. Jokseenkin kylmäävä maailmankuva.
Seksin puute ei ole syy väkivallalle.
MAAILMA ei myöskään ole jakaantunut vain naisiin tai miehiin, ja on paljon muunlaista seksiä kuin naisen ja miehen välinen penetraatiokeskeinen heteroseksi. Mainitsemisen arvoista on sekin, että tutkimusten mukaan heterosuhteissa elävät naiset saavat vähiten orgasmeja. Orgasmikaan ei ole kenenkään oikeus, mutta kenties tarvitsemme enemmän puhetta seksin laadusta, tunnetaidoista, läheisyydestä ja kumppanuudesta. Läsnäolo, kuuntelu ja toisen tarpeiden huomioiminen ovat myös äärimmäisen tärkeitä seksuaalisuuden osa-alueita.
Miesten seksuaalisten tarpeiden täyttäminen ei ole naisten tai yhteiskunnan velvollisuus. Seksi ei ole kenenkään oikeus – kehollinen itsemääräämisoikeus, turvallisuus ja elämä ilman väkivaltaa sen sijaan ovat.
Emma Winiecki
viestinnän päällikkö, YK:n tasa-arvojärjestö UN Women Suomi[/i]
[i]Mielipide|Lukijan mielipide
Tunnetaitojen puute voi olla syy miesten ahdinkoon
Yhteiskunnassamme on vallalla kapea ja tukahduttava mieskuva, joka aiheuttaa monille miehille pahaa oloa.
2:00
JOONA RÄSÄSEN kirjoituksen (HS Vieraskynä 28.1.) mukaan miesten seksikumppanin puute on yhteydessä moniin yhteiskunnallisiin ongelmiin, kuten naisvihaan ja väkivallantekoihin.
Naisviha, miesten yksinäisyys ja väkivalta ovat todellisia ongelmia, mutta niiden syiden voi olettaa olevan paljon syvemmällä kuin seksikumppanin puutteessa. Uskon, että miesten yksinäisyyden ja väkivallankin syynä on yhteyden kokemuksen puute.
On totta, että seksikumppanin puute voi heikentää elämänlaatua. Se ei kuitenkaan yksin toimi selityksenä miesten pahoinvointiin tai naisvihaan, vaan näitä ongelmia tulee tarkastella paljon monisyisemmin ja rakenteiden tasolla.
Naisvihaa on meissä kaikissa, sillä elämme yhteiskunnassa, jonka rakenteet suosivat miehiä naisten yli. Yksi naisvihan ilmentymä ovat asenteet, jotka syyttävät naisia miesten ongelmista. Miesten yksinäisyys ja syrjäytyminen ovat valtavia ongelmia, joista on tärkeää voida puhua. On kuitenkin vaarana, että keskustelu miesten seksikumppanin puutteen aiheuttamasta ahdingosta on sävyltään naisia syyllistävä. Tällöin harhaudutaan ongelman todellisista syistä ja sen korjaamisesta.
MONET ihmiset kaipaavat yhteyden kokemusta ja läheisyyttä enemmän kuin seksiä. Voi olla, että yksi syy, miksi miesten pahoinvointi näkyy suuremmin tilastoissa, on se, että naisilla on keskimäärin miehiä paremmat tunne- ja keskustelutaidot, jotka auttavat rakentamaan yhteyttä toisiin ihmisiin. Vaikka seksikumppani puuttuisi, yhteyden kokemusta voi saada ystävistä, perheenjäsenistä tai esimerkiksi työkavereista. Yhteiskunnassamme kyvyt rakentaa tunneyhteyttä jakautuvat kuitenkin epätasaisesti sukupuolten kesken, sillä tyttöjä kannustetaan jo lapsesta asti tunnetyöhön, samalla kun poikia saatetaan jopa kiusata herkkyyden näyttämisestä ja tunteista puhumisesta.
Monet ihmiset kaipaavat yhteyden kokemusta ja läheisyyttä enemmän kuin seksiä.
Usein edellä mainituissa tilanteissa kiusaajina ovat toiset pojat, ja valitettavasti sama asetelma näkyy myös aikuisten kesken. Miesporukoissa voidaan ilkkua miehille, jotka näyttävät pehmeyttä. Ilkkumista saattavat kohdata myös ne miehet, jotka eivät ole löytäneet seksikumppania. Tämä toisten miesten arvostuksen puute voi aiheuttaa entistä enemmän stressiä miehille, jotka eivät ole löytäneet seksikumppania vaikka haluaisivat.
YHTEISKUNNASSAMME on vallalla kapea ja tukahduttava mieskuva, joka aiheuttaa monille miehille pahaa oloa ja vaikeutta kokea yhteyttä muihin. Voi olla, että moni mies, joka kärsii seksikumppanin puutteesta, voisi elää siitä huolimatta onnellista elämää, mikäli voisi kokea yhteyttä ja läheisyyttä muilla tavoin toisiin ihmisiin, kuten ystäviin.
Kun me miehet puramme kovaa kuorta itsessämme sekä sallimme tunteista puhumista ja läheisyyden näyttämistä toisissamme, moni miesten yksinäisyyteen liittyvä ongelma saattaa lievittyä.
Arion Raudes
rap-artisti, psykologian kandidaatti
Tampere[/i]
→
Oisko vähän niin, että niin kauan demokratia on hyvä juttu, kun itse pääsee äänestämään ja
tulee valituksi ja pääsee valitsemaan ne, jotka päättävät asioista.
Incellipellet on niitä, jotka eivät ymmärrä luonnon perinteistä kuviota, jossa naaralla on seksuaalinen ylivalta.
Ja hyvä niin, sillä suurimmalle osalle terveitä nisäkkäitä se toimiikin ihan hyvin.
Ja katsokaa taivaan lintuja, eivät ne mussuta, vaan toimivat nokkimisjärjestyksen mukaan.
edit. Eroottinen tulokulma on lempipuuhiani. Kun siihen läntätään päälle aggressiivisuus ja uhkailu, on mielestäni
kyse eri asiasta eli jostain vallantavoittelusta ja toisen kyykyttämisestä kostoksi tai jotain. Kuten raiskaus, se on jo ihan eri genreä.
Ois kivaa ja suotavaa, että joka keijolle löytyy kumppani, mutta on toisaalta luonnonlaki, että osa syrjäytyy ja karsiutuu pois,
etteivät lisäänny ihmiseläinlajille haitallisina ja jatka negatiivisen kehityksen kehää. Myös rikkaita trumppeja on jo nyt mielestäni liikaa.
Uskon, että useimmat saavat ansionsa mukaan ja
kelle vaan voi käydä miten vaan ja oisko sittenkin
ihan toivottu tai ansaittu lopputulos, useimmiten.
