Viina alkoi maistua jo 10 miljoonaa vuotta sitten
tiede.fi/artikkeli/uutiset/v … tta_sitten
Ei maita viina kaikille elukoille, ei.
Tietysti koko juttu on höpöhöpöä, todellisuudessa, eli raamatun mukaan ei mitään noin vanhoja asioita ole olemassakaan.
Luomisen on yleisesti laskettu tapahtuneen 4000-luvulla eaa., tarkka vuosi on vaihdellut laskutavasta riippuen. Kuuluisin on arkkipiispa James Ussherin 1600-luvulla määrittämä ns. Ussherin–Lightfootin kalenteri, jonka mukaan maailma luotiin sinä iltana joka edelsi päivämäärää 23. lokakuuta vuonna 4004 eaa…
Mutta… meille jumalattomille nämäkin asiat ovat ihan mukavaa ajateltavaa iltapuhteilla.
Alkoholinsietokyky siis on peräisin jo noin kaukaa… pää- ja vaatetäit muuten ovat läheistä sukua simpanssien täiden kanssa, satiaiset taas ovat mitä ilmeisimmit meille tulleet gorillojen satiaisten esipolvistä … mielenkiintoiseksi asian tekee se, että täit siirtyivät ihmisiin aikaisemmin kuin satiaiset, uusimpien tutkimusten mukaan, ja satiaiset sitten vasta satojatuhansia vuosia myöhemmin. Kuitenkin ihmisten esi-isät erkaninat gorillojen haarasta jo paljon aikaisemmin kuin simpanssien porukasta… joten jotain kanssakäymistä on täytynyt olla… niinpä on sitten päätelty, että nykyihmisen esipolvet olivat kuitenkin jossain tekemisissä neandertalilaisten kanssa, kenties jopa risteytyivätkin, mitä on sitten taas toiselta puolen kritisoitu kovastikin.
Tällaiselle harrastajasukutukijalle nuo varhaisemmat esipolvet ovat aika hankalia tutkittavia 
mutta mielenkiintoista on, varhaishistoriammekin.
Onpa sitä miettiessäni tullut esiin semmoinenkin kulttuurihistoriaamme vaikuttanut seikka kuin Dunbarin lukuarvo -määre, joka saattaa jotenkin vaikuttaa vielä nytkin.
Kysymyksessä on sen joukon laajuus, joka pystyy edes teoriassa luomaan keskinäisen toimivat sosiaalisen verkoston keskenään. Määrähän oli se joukko esivanhempiamme, joka ehti ja pystyi pitämään kontakteja yllä toistensa turkkeja sukimalla.
Jossain sadan ja kahdensadan välilläkö se nyt sitten oli.
Olen huomannut, että jos nykyään jonkun porukan lukumäärä tuon ylittää, niin ei se enää samanlaisena, kaikkien omaksi ja läheiseksi koettuna, toimikaan.
Eli, olemmeko yhtä rajallisia edelleen? Vai sattumaltoko nuo luvut kohtaavat…
Ehkä yhteisöllisyyden kannalta olisi kuitenkin hyvä joskus vertaistoimjoidenkin miettiä näitä lauman lukumääräasioita, ihan sen optimaalisen verkostotoimivuuden löytämiseksi.
Turkkien sukiminen on joka tapauksessa tärkeä asia. Tärkeämpi kuin se käyneiden hedelmien hotkiminen.
Palataan asiaan.
Mielestäni mainio “mietelause” tähän aamuun ja varmasti paikkansa pitävä. 
On sellainen teoria, että kaikki maailman ihmiset ovat viiden tai kuuden kättelyn päässä toisistaan. En muista täsmälleen oliko luku viisi tai kuusi, mutta kuitenkin alle 10. 
Ajatus on hauska, ja kun sitä oikein fundeeraa, saattaapi olla jotain perääkin. Esimerkiksi kaksikin Suomen presidenttiä on yhden kättelyn päässä minusta. Ja jos ajattelee, miten monia ihmisiä presidentit kättelevät, niiin…
Kommentti Metsänreunan Raamattu-kommenttiin. Raamatun kirjoittamisen aikaan ei voitu tietää maailman tarkkaa ikää tai hahmottaa satoja tuhansia vuosia taaksepäin, koska tieteellisiä menetelmiä historian tutkimiseen ei vielä ollut kovin paljon. Paljon oli siis pelkän mielikuvituksen varassa. Olihan ylipäätään kirjoitettu historia melko nuorta.
Uranuurtajia tieteessä ja tiedon tallentamisessa kirjoittamalla olivat tietenkin kaikenlaiset roomalaiset ja kreikkalaiset, mutta ei niinkään joku vähän väliä orjuudessa elänyt paimentolaiskansa lähi-idästä.
Alkoholin juomisen historia on ihmisillä ainakin 10 000 vuotta vanhaa. On ristiriitaista tietoa siitä, oliko ensimmäinen alkoholijuoma enemmänkin viiniä vai olutta, vai jotain niiden välimuotoa.
Yksi villi teoria on sellainenkin, että maanviljelyn aloittamiseen vaikutti suuresti pyrkimys valmistaa alkoholijuomia.
Matti Nykänen haastaa kaikki suomalaiset viinalakkoon
iltalehti.fi/viihde/20141204 … 4_vi.shtml
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/12/03/100-paivaa-ilman-viinaa-nain-paaset-mukaan
Ja tuossa osoite liittyen edelliseen viestiin… eiköhän mennä mukaan koko porukka, kun muutenkin kerran ollaan lopetettu?
Minusta nämä “x määrä päiviä” ilman jotain sun muut lihattomat lokakuut ja tipattomat tammikuut ovat aina jotenkin omituisia. Miksi? Todistetaanko siinä jotain jollekin? Tekeekö se nyt sinusta paremman ihmisen?
Tarkoitan vain sitä, että miten paljon hienompaa se on jo itsetunnonkin kannalta kun voi antaa olla koko homman ihan kokonaan, eikä tarvitse jollain kampanjoilla hakea huomiota, joita menee ja tulee koko ajan kaikennäkösiä. Niin helkkaristi joutaa energiaa ja ajatuksia sitten kaikkeen muuhun mielekkääseen, kun ei tarvi tapella jonkun päivämäärien kanssa
Onhan se noinkin.
Toisaalta taas, jos saa vähennettyä/lopetettua juomista käyttämällä apuna vaikka päivien laskemista, niin ihan ok sekin.
Tipattoman tammikuun yhtenä tarkoituksena on tehdä tunnetuksi päihteetöntä elämäntapaa ja siinä onnistumisen mahdollisuutta.
Siksi olen kans ajatellut täällä paikallistasolla olla hiukan mukana ainakin yhtä tuhon liittyvää tapahtumaa järjestämässä.
Voishan asian ajatella niinkin, että vetäköön vaan jokainen oman rekensä ja keskittyköön ommin asioihinsa …mutta kun silloin tällöin on ihan kivaa tehdä yhdessä muiden ihmisten kanssa jotain -ja jos tavoite on noinkin yleishyödyllinen kuin päihdeongelmien vähentäminen, niin eiks siinä sitten ole semmoista molemminpuolista hyötyä?
On varmasti paljon positiivista vaikutusta tällä, en sitä kiellä missään nimessä. Että tästä huokuisi sellainen ilmapiiri, miten paljon hienompaa ja energisempää on olla kirkkaalla pollalla matkassa. Jotta sen pysyvänkin ja ihan aidon ahaa-elämyksen joku voisi saada, että sepäs ei tuossa viinattomuudessa mitään kielteistä olekkaan, vaan päinvastoin pelkkää positiivista.
Se vaan tuo Nykänen ei ihan rehellisesti sanottuna kauheasti nostata odotuksia. 
Noh, toivottavasti tässä hommassa on mukana jotain muitakin kuin ex-mäkikotkan vanavedessä kulkevia perskärpäsiä ja siipeilijöitä.
Niin… ehkä Matin uskottavuus ei näissä asioissa ihan huippuluokkaa ole 
Mutta ehkä meissä median kuluttajissakin on hiukan syytä -mehän sen idolien pinnallenoston, voittajien jumaloinnin -ja pudonneiden kohdalla vahingoniloisen irvistelyn -maksamme.
Ja sitä tuotetaan mitä maksajat haluavat.
Näinhän se juuri on. Ja sehän meiltä katsojilta ja kuluttajilta monesti unohtuukin.
Mutta Mervipä on laittanut elämänsä järjestykseen. Pääsi viimein eroon tuosta naistenhakkaajasta ja meni selvittelemään asioitaan terapiaan. Syitä ja seurauksia on löytynyt. Hyvä Mervi! Jee! Toivottavasti pysyy kaidalla tiellä.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1305904331602
Oikein vai väärin?
“Entäs ne kaikki ihmiset jotka juuri tälläkin hetkellä ajavat tuolla ihmisten seassa ja heillä verenkierrossa juoksee esim. neuroleptejä, bentsoja, opiaatteja, amfetamiini johdannaisia tai joskus harvoin sitä kannabista (siis lääkärin määräämällä reseptillä)? Sopiiko heidän sinun mielestä ajaa autoa vai tulisko kaikilta ottaa kortti pois ja tuomita rattijuopumuksesta?”
Helsingissä seulotaan huumeetkin epävarmasti/suurta ylinopeutta ajaneilta mutta maaseudulla ei - maalaispoliiseilla ei välttämättä edes ole mukanaan niitä pikatestejä ja lähimmälle asemalle on matkaa kymmeniäkin kilometrejä.
Minusta pitäisi ottaa malli Steven Seagalilta (näyttelijä-poliisi) eli jos on selkeästi aineissa tai kännissä ja poliisi pysäyttää niin poliisi tilaa taksin, ei mittaile mitään ja sillä taksilla kotiin ja auto haetaan aamulla selvänä takaisin. Win-win -tilanne kaikille! No tähän reiluun peliin ei Suomessa mennä.
Huumeisiin ja bentsoihin kehittyy suuri toleranssi jolloin pitoisuudet eivät kerro mitään ja aineissa oleva vastaa yleensä suoritustasoltaan selvää eli suurin osa huumepölyissä ajavista ei ole rattijuoppoja. Alkoholi on se ainoa ongelma liikenteessä olletikin että 90% huumeiden käyttäjistä homma on hanskassa eli käyttö vähäistä esim. pari kertaa vuodessa juhlapäivinä. Jenkeissä on kokeena tasapainotestit, silmien valaisu taskulampuilla ja päässälaskua = jos huumepölyissä oleva jamppa näistä suoriutuu niin saa jatkaa matkaa ja vain päihtyneet huumepölyssä ajavat viedään kamarille.
^ Noh, minusta reiluinta peliä olisi että kukaan ei ajelisi moottoriajoneuvoa minkään päihdykkeen vaikutuksen alaisena. Ei, vaikka toleranssi olisikin jo sitä luokkaa että henkilö ratin takana ei vaikuttaisi suoranaisesti päihtyneeltä.
Ei se punainen kolmio lääkepakkauksissakaan vain koristeena ole.
Tankojuoppouden (polkupyärällä) saatan jossain olosuhteissa hyväksyä, ja ehkäpä skeittilautajuoppouden, vaikka skeittilaudan kuljettaminenkin päihtyneenä on hyvin vaarallista.
Eikös muuten se rattijuopon puhalluskoekin varmisteta aina verikokeella, jos promilleja sen verran että ne pysyvät labraan asti? Samallahan siinä voisi sitten seuloa niitä muitakin päihteitä, tai ehkä seulotaankin.
Asiasta toiseen: Mestänreunan linkissä tosiaan mielenkiintoinen eettinen kysymys sikiön henkilöydestä ja oikeusturvasta. 
Eikö edes lääkekannabiksen vaikutuksen alaisena? Bedrocan purkissa ei ole punaista kolmiota ja minä suoriudun kaikista kognitiivisista testeistä täysin normaalisti verrattuna siihen, että olisin täysin vesiselvä (minulla on siitä jo erikoislääkärin lausunto). Vetoan tässä siis kannabinoiditoleranssien käyttäytymisen erilaisuuteen verrattaessa sitä muihin “päihdereseptorien” käyttäytymiseen. Viinahan taas ei edes reseptorien välityksellä toimi vaan se lamaa ja liuottaa kaiken 
Eli siis väitän , että olen huomattavasti enemmän “sekaisin” (verrattuna tilaan missä nyt olen) jos ajan autoa tilassa missä minulla on esim. pitkäkestoinen 5-10mg/pv diapamlääkitys tai 1-3krt/pv panacod vaikka en varmastikkaan ole tuolloin varsinaisesti päihtynyt ja autolla ajo on Suomen lakien mukaan täysin sallittu.
Soikanteleen tapauksessa pitäisi ajpo-oikeus kumota lopullisesti. ei ole järkeä antaa korttia semmoselle joka on selvinpäin enemmän sekaisin kuin huumeissa ja ihan sama vaikka olisi Presidentin myöntämä lääkepurkki, huumetta kun huumetta.
Ei oo varaa ostaa lukuoikeuksia hesariin mutta jos jutun loppuosa käsitteli samaa aihetta kuin jutun alkuosa, täytyypi sanoa että ei muuta kuin odottavat äidit sitten vain kippaamaan viinaa kurkusta alas. Ei se mitään haittaa koska sikiö ei ole vielä ihminen. Jos joku aiheuttaa sinulle peruuttamattomia vammoja ollessasi jotenkin epäihmismäisessä olomuodossa, ei senkään pitäisi olla väärin jos joudun pahoinpitelyn uhriksi ollessasi tuhannen kännissä. Lasketaanko muuten ns. feral children- tapaukset ihmisiksi vai eläimiksi? Jos joku pahoinpitelee eläinlaumassa kasvanutta lasta onko se lasten- vai eläintensuojelurikos? Aaaaaaaaaaaaaaaaaaa tätä tyhmyyttä! 
Kunnioitan kyllä näkemystäsi vaikka eihän tuo ole peruste yhtään mihinkään vaan ainoastaan mielisairaan/masentuneen ihmisen törkeää halventamista. Mielestäni ylläpitokin jo voisi puuttua tälläiseen erittäin huonoon vertaistukeen. Bannia vaan näille ihmisvihaajille
Siinä on perustetta tarpeeksi kun pitää ihmisen pois liikenteestä vaarantamasta muita ja itseään, mutta ennen kaikkea muita, lapsista puhumattakaan.
Itsehän kokoajan toitotat, että et kykene elämään selvinpäin koska et ole silloin toimintakykyinen, miten vitussa sinä silloin pystyisit ajelemaan liikenteessä autoa olematta erittäin suureksi vaaraksi muille, et mitenkään.
Vetelet pilveä päivät pitkät erittäin suuria määriä jotta pystyt elämään ja sehän on ihan sanomattakin selvä, että silloinkaan et ole ajokuntoinen lähimainkaan, eikä rattiin ole mitään asiaa ilman, että olet tikittävä aikapommi muille liikenteessä oleville.
Ajolupia myönnetäänkin nykyään liian hepposin perustein monille ja niitä pitäisi myös herkemmin ottaa pois semmosilta joilta ajokyky syystä tai toisesta on dramaattisesti heikentynyt.
Soikanteleen täältä pitäisi heivata helevettiin jos jonkun jatkuvien huumetuputuksiensa takia, mutta jos minulle lähtö tulee, niin kunnioitan ylläpidon päätöstä.