“En mä tiedä pitäskö tässä itkeä vai nauraa. Luuletko sinä mies ihan tosissasi kannabiksen aiheuttavan kuvaamasi kaltaista psyykistä tai fyysistä riippuvuutta?”
Oman kokemukseni perusteella kannabis ei aiheuta riippuvuutta tippaakaan. Ensimmäinen käyttökerta oli -85 lääkäreiden luona ja toistaiseksi viimeinen yrittäjäporukan tarjoamana -03. Yhteensä käyttökertoja ehkä tusinan verran 18 vuoden periodilla ja parin vuoden taukojakin aina välillä tuossa pienessä 18 vuoden stintissä.
Kannabiksen käyttöön liittyy kuitenkin ongelmia:
Käyttäjäpiireissä liikkuu myös pameja ja aina kannabista ei ole saatavilla → riski pamiriippuvuuteen. (Vaikka saahan tänään näitä molempia Tor -verkon kautta).
Käyttäjäpiireissä saattaa olla karismaattisia hörhöjä, jotka altistavat huonoille vaikutteille.
Kannabis vähentää krapulaa → saattaa pahentaa alkoholismia/lykätä juomisen lopettamista.
Puoliutumisaika on pitkä → käyttö saattaa vaikuttaa määrättävään lääkitykseen, voi lykätä ajokorttiseurannassa olevien ajokortin uusimista ja voi johtaa työsuhteen kannalta hankaluuksiin (Helsingin kaupungilla kait on ollut huumeseulan käyttöä), voi johtaa rattijuopumussyytteeseen (maalaispoliiseilla ei ole huumetestereitä mukanaan)ja voi johtaa sekakäyttäjädiagnoosiin.
Minun kokemukseni mukaan puolestaan bentsodiatsepiinit ja opioidit eivät aiheuta riippuvuutta. Mutta minun kokemukseni ei tosin ole maailman ainoa kokemus, vaan ainoastaan yksi kokemus kaikkien muiden ihmisten kokemusten joukossa, jotka saattavat olla erilaisia kuin minun.
Mutta eikös psyykkinen riippuvuus ole juuri sitä, että omasta mielestään tarvitsee ainetta välttämättä, kuin tärkeää lääkettä? Riippuvuus ei nähdäkseni ole vielä sitä, että nauttii aineen vaikutuksesta. Suurin osa ihmisistä nauttii silloin tällöin alkoholin vaikutuksesta, ilman että heillä on alkoholiriippuvuus.
Puliukot saivat töitä – olutta palkaksi
Amsterdamin mallia testataan seuraavaksi Essenissä Saksassa. Tutkijan mielestä sitä voisi kokeilla myös Suomessa. suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaa … edabfa-500
Eli meneekö Valtio-mies asia sinun mielestä niin, että ihminen on johonkin psykoaktiiviin psyykkisessä koukussa jos omasta mielestään tarvitsee ainetta välttämättä, kuin tärkeää lääkettä, mutta riippuvuus poistuu (mitätöityy) ja psykoaktiivi muuttuu aikuisten oikeasti lääkkeeksi kun lääkäri kirjoittaa diagnoosin ja kertoo kyseisen aineen olevan pätevä lääke yksilön sairauteen tai sen oireisiin eikä kyseessä ole lainkaan psyykkinenriippuvuus aineeseen vaan ainetta on nimenomaan käytetty aikaisemminkin lääkkeenä johokin psyykkiseen tai fyysiseen sairauteen, ei siis sen vuoksi että olisi siitä varsinaisesti millään tavalla psyykkisesti riippuvainen.
Mielestäni sinä Valtio-mies jätät nyt huomioimatta sen, että osa riippuvuutta aiheuttavista päihteistä/huumeista toimii tosiaan joillain yksilöillä lääkkeinä. Tällöin pitäisi mielestäni olla hyvin tarkkana siitä jos lähtee syyllistämään jotakuta ihmistä esim. juuri psyykkisestä riippuvuudesta johonkin psykoaktiiviin (lailliseen tai laittomaan).
Tähän väliin tuli mieleen että englantilainen DRUG sana tarkoitti muistikuvani mukaan alunperin nimenomaan lääkettä, vaikka sen silti ymmärrettiin olevan samalla myös huumetta jos sitä ottaa liikaa. Onhhan drugstore hyvinkin vakiintunut käsite jenkkilässä vieläkin. Lienee vain ajan kysymys jolloin drugstoreissa myydään kaikkia mahdollisia nykyisin laittomaksi luokiteltuja substansseja.
Kunpa tälläisiä esimerkkejä tulisi kaikelle kansalle myös niistä muista huumeista… Saisi hieman perspektiiviä siihen etanolin olemukseen suhteutettuna muihin päihteisiin.
Nythän moni suomalainen jolle on tuttua vain alkoholihuume kuvittelee sen olevan jotenkin “vähemmän voimakas ja vähemmän vaarallinen” kun se on laillista ja ne laittomat aineet vasta pistävät kunnolla sen kuupan sekaisin (“ei kai niitä muuten olisi kielletty”). Todellisuudessa juuri etanoli on se joka sekoittaa yleensä ihmisen tietoisuuden kaikista pahiten, mitenkään vähättelemättä muiden huumausaineiden vaaroja ja haittoja…
Muusikoilla viinan takia on mennyt keikkoja pieleen ja yksikin viinakeikka on katkaissut uran Baddingistä Olavi Virtaan, mutta muissa aineissa hommat ovat toimineet Remusta Kilmisteriin ilman hanskahäiriöitä kerrasta toiseen vuosia. Samoin NSDAP:n johtotyypit olivat mieltyneet aineisiin. Natsijohtoporukan ainoa juoppo Ley oli aika ulkona NSDAP:n kuvioista kun oli jatkuvasti jurrissa.
Omakohtaiset kokemukset kannabiksesta psykedeelinä (nollatoleilla jättiannostukset oraalisesti ja vapotettuna samaan aikaan meditoinnin kera) ovat saman suuntaisia (kannabiksessa siis myös on joitakin psykedeelisiä elementtejä vaikka se ei olekkaan klassinen psykedeeli). Niissä tiloissani sain aikoinaan oivallukset lopettaa kaikki itseäni vahingoittavat aineet. Aina tupakoinnista, viinan kautta, lukuisiin myrkkypillereihin…
“Miksi en rakasta itseäni niin paljon, että lakkaisin myrkyttämästä itseäni?”
Aivan samalla tavalla minullakin tuli tuon kaltainen visio ja tämän jälkeen on tavallaan erittäin vaikeaa enään toimia päinvastoin (siis tietoisesti laittaa kehoonsa jotakin myrkkyä)
Niin tuota huumepolitiikkaa voisi huomattavasti liberalisoida ainakin seuraavista syistä<.
90%:lla käyttäjistä on homma hanskassa; enemmistö kärsii rajoituksista väärinkäyttäjien takia → rikolliset hyötyvät ja aineiden laatu vaihtelee.
Wall Street pyörii kokaiinin varassa cnbc.com/id/101303286#. Kokaiini on luovan luokan aine ja ellei se olisi hyvä streesin relax ja edistäisi sosiaalisia suhteita niin eihän sitä käytettäisi; toisin kuin viina ei aiheuta krapulapäiviä ja potkuja. Mainostoimistomaailmassakin viinalla läträäminen loppui 90 -luvulle (muualla työkulttuurin muutos tapahtui jo 80 -luvulla).
Zurichin kaupunki antaa ilmaisen heroiinipiikin käyttäjille: laadukas aine, piikkejä ei enää keskustassa, rikollisuus loppui ja käyttäjät voivat käydä töissä ja maksaa veroja: heroiinin ilmaisjakelu on win-win -tilanne jos mikä: kaikki muut paitsi rikollisliigat voittavat!
Luovuusharrastaja kauppat.tri Rauno Tamminen oli tehnyt havaintoja saunailloissa alkoholin vaikutuksesta luovuuteen. Tulos oli se, että kolmen kaljapullon jälkeen ideoiden taso alkoi laskemaan; alkoholi on stimulantti vain pienillä annoksilla, jonka jälkeen se alkaa sedatiivina tainnuttamaan eli sikäli uskon Tammista = alkoholi alentaa luovuutta.
Yksioikoista huumepolitiikka - viina yeah mutta huumeet nope - ei siis voi perustella tosiasioilla. Mielstäni liberalisointikokeilu voisi alkaa rajoitetusti Helsingissä: turisteille ja luovalle luokalle (copywriterit, rahoitusalan ihmiset, tutkijat etc) jaettaisiin terveydenhuollon ammattilaisten toimesta annokset ilmaiseksi viikonloppuiltaisin jakelupisteessä vaikka Kaartinkaupungissa. Toinen annostelupiste voitaisiin perustaa köyhille käyttäjille: sairaanhoitaja tykittäisi ränniin aamulla vaikka Kompassiaukiolla ja Itäkeskuksessa.
Tuo on kyllä suurta viisautta.
Varsinkin se , että rikolliset lakkaisivat hyötymästä sillä yksinkertaisella ratkaisulla että huumeiden levittäjät -pahansuopien asioitaymmärtämättömien ja kateellisten kuolemankauppiaiksikin nimittämät- eivät olisi enää rikollisia vaan kansakunnan hyväntekijöitä.
Voisiko tuota laajentaa muihinkin asioihin -kun on vankeinhoitokin niin kallista ettei kannattaisi tuomioita antaa oikein mistään.
Niin siis kannatan rajoitettua ja valvottua ilmaisen jakelun kokeilua hyvätuloisille luovan luokan osaajille joilla homma on hanskassa sekä toisaalta jo käyttöön tottuneille helsinkiläisosaajille - heidän tulonsa VTM Perälän väitöskirjan mukaan ovat keskiluokkaiset, ja he ovat sosiaalisia osaajia. Kun he saisivat huumeet ilmaiseksi niin vapaa-ajan lisääntymisen vuoksi he siirtyisivät työelämään erityisasiantuntijatehtäviin ja maksaisivat paljon veroja - helppoa!
Liberalisointi käyttökokeluna siis vain Helsingin kolmessa jakelupisteissä henkkarit tarkastaen niin ei leviä kaupungille. Junteille tai maalaisille - eli meikäläisen tasoisille ei huumeita ollenkaan ja sosiaaliturva meikäläisen tasosille yhteiskunnan jäteaineksille ja surkismusturhakkeille - joita esim. leipäjonot ovat täynnä - 90 -luvun tasoon eli 300 €:n [90 -luvulla kepardi kaupassa oli muuten egen pyörteissä ja jo 300 €:n työttömyysturva lisäsi maamme alkoholismia].
Huumeita ilmaiseksi ulkoamisille turisteille passi näyttäen viikonloppuisin Kaartinkaupungin jakelupisteessä toisi myös varakaita luovan luokan turisteja Helsinkiin (Amsterdamissa huumeturismin on arvioitu muodostavan 25% turismista). Kun aineita (valtiolle lähes ilmaisia) ei tarvitsisi ostaa niin esim. lontoolaiset ja tukholmalaiset menestyjäturistit jättäisivät paljon rahaa Helsinkiin hotellimajoituksina ja yökerholaskuina; olisi varaa tuhlata asumiseen ja ravintoloihin kun laatuhuumeet ja Suomen valtiolta ilmaiseksi.
Alkoholisimi ilman sekakäyttöä taas on hidasta itsemurhaa siispä itsemurhia on nopeutettava (vaikka onhan niitä hyvällä eläkkeellä taikka eläkeputkessa moni muutamassa vuodessa eri syistä vaihtanut hiippakuntaa). On perustettava valtion eutanasialeirit tuottamnattomille alkoholisteille {kerran alkoholisti on aina alkoholisti] - itse ilmoittautuisin tällaiselle leirille välittömästi. Leirillä saisi vetää kaikkea kamaa valtion piikkiin ja leiriläiset ammuttaisiin kahden viikon sisällä aamun koitteessa ennalta ilmoittamattomana päivänä. Näin valtio säästäisi rahaa ja valtion velkaantumisongelma loppuisi, asuntopula poistuisi, työttömyys romahtaisi, katukuva siistyistyisi ja alkoholismi vähenisi merkittävästi = win-win tilanne kaikille tahoille - kukaan ei kärsisi!
/// Monet tahot ovat likvidointitavoitteita puutteellisilla tieodilla esittäneet kuten Kokoomuksen Schubak kansakunnan genetiikan kohentamiseksi (ei lapsilisiä pienituloisille) ja tiedän kyllä ihmisiä esim. määräaikaisia alempia toimihenkilöitä, jotka pitävät kaikkia työttömiä aivokuolleina. Noi tollaset kannat ovat kyllä NSDAP:n rotuoppia (joka on osoitettu vääräksi) taikka sitten omien angstien kippaamista vielä köyhempien niskaan. Meikäläisen eutanasialeiriajatus taas lähtee kansakunnan kokonaisonnen lisäämisen tavoitteesta.
Kiitos. Hyvin pelkistetty mutta asiallinen juttu nuoren huumevierottujan näkökulmasta. Tosiaan, hoitoon hakeutuvissa huumeongelmaisissa sukupuolijakauma taitaa lähestyä 50-50 tilannetta, ja keski-ikä on selvästi nuorempi kuin alkoholisteilla (siis pääpäihteenä alkoholia käyttävillä).
Etenkin monilla tytöillä (nuorimpien kohdalla voi tosiaan puhua tytöistä eikä naisista) on monenlaisia ongelmia jo lapsuudenkodista lähtien, mutta myös huumeiden “coolius” tai pelkkä seikkailunhalu voi johtaa turmioon.
Muistuu kuitenkin mieleen sekin näkökulma (joka joskus myös linkitettiin tähän ketjuun), ettei mikään päihde sinänsä ole pääsyyllinen ongelmaan, vaan ne henkilökohtaiset tekijät ihmisen omassa elämässä, psyykessä, geeneissä ja ympäristössä.
Nimenomaan juuri näin! Juuripa siksi näitä sairaita addikteja tulisi kohdella päihteiden uhreina eikä heitä tulisi kohtuuttomasti rangaista siitä, että ovat itsensä koukkuun saattaneet kuten nyky Suomessa toimitaan. Nämä ihmiset eivät kaipaa moralisointia ja suoranaista ihmisvihaa vaan myötätuntoa, psykologista ammattiapua ja kohtelua sairaana ihmisenä eikä rikollisena.
Nämä on näitä vähemmän mukavia nykyisen kieltolain mukanaan tuomia sivuvaikutuksia. Nykyisin kuka tahansa voi netin kautta (myös alaikäiset anonyymisti jos omaavat vain postiosoitteen) tilata näitä hyvin pienellä kiinnijäämisriskillä… Jokainen varmaan ymmärtää miten tälläinen järjestäytyneen rikollisuuden luoma muuntohuumekemikaalibisnes lopetetaan varsinkin kun uusia kemikaaleja on vielä keksimättä 9947765538463 kappaletta?
Ja ei, vastaus ei todellakaan ole rangaistuksien kiristys ja ongelmaisten ihmisten simputus…
Mutta minun kokemukseni ei tosin ole maailman ainoa kokemus, vaan ainoastaan yksi kokemus kaikkien muiden ihmisten kokemusten joukossa, jotka saattavat olla erilaisia kuin minun.