Kyllä se siitä on tällainen laiskanpulskea sympatian osoitus, joka osoittaa, ettei sympatiaa riitä edes siihen asti, että ajattelisi, mitä toinen on sanonut vaikeasta tilanteestaan.
Suvakki ja rajakki > junttiuden multihuipentumia.
X:n multihuipentuma > junttiuden multihuipentuma.
Päihdehoidossa käytetyt sanat ja sanonnat, jotka asiasta mitään tietämättömille leimaavat päihdeongelmaista, esim. petaaminen.
Bissen leikkisät lempinimet, jotka vain eivät sovi omaan sanavarastoon, vituttavat välillä aivan suunnattomasti: mennääks ottaan pari bischofshofenia.
Esim. poliisin tiedotteissa: Uhri on sairaalahoidossa, mutta tilansa on vakaa. Voisiko tuon lopun jättää kokonaan pois, kun sillä ei kerrassaan mitään informatiivista arvoa ole. Tila voi olla vakaa, olipa se sitten kuinka hyvä tai huono tahansa. Esim. kuolleen tila on yleensä aika helvetin vakaa :mrgreen: .
Ja kun tuolla ilmauksella haetaan jotakin rauhoittavaa vaikutusta, positiivista kaikua tmv. Joku voi maata hyvin vakaasti koomassa ja sitten yhtäkkiä herätäkin siitä(Tuo herääminen kai yleensä katsotaan jokseenkin positiiviseksi käänteeksi) ja silloinhan sen tila epävakautuu aikalailla, mutta ei silti tiedoteta, että nyt potilaan tila on äärimmäisen epävakaa :mrgreen: .
Onkohan epävakaasta persoonallisuudesta kärsivän tila vakaa, jos se on ihan epävakaa? Johan siinä olisivat maailman kirjat sekaisin, jos joku laajalti epävakaana tunnettu tapaus yhtäkkiä vakautuisi(Onko tuo sana?) tyystin .
Niin, siis olet. Sano suoraan vain, niin kuulostat vähemmän naurettavalta :mrgreen: .
Erityislapsi.
Voi hohhoijaa! Menee samaan kategoriaan, kuin sateenkaari seksuaalivähemmistöistä puhuttaessa, eli ihan kuin asiat jotenkin paranisivat sillä, ettei niistä puhuta niiden oikeilla nimillä, semminkin, kun ei niissä oikeissa nimissä mitään pahaa ole . Näitä nk. erityislapsia kun voi olla laidasta laitaan; lievästä ADHD:sta erittäin syvään kehitysvammaisuuteen saakka ja ensimmäinen tapaus tarvitsee korkeintaan hieman tarkempaa peräänkatsomista ja pitkäpinnaisempaa suhtautumista ja jälkimmäinen voi tarvita apua suunnilleen hengittämisessäkin ja jopa ympärivuorokautista laitoshoitoa, niin kenen etua palvelee, että ne niputetaan saman nimikkeen alle, joka ei kerro mitään kyseisen lapsen terveydentilasta ja tarpeista . Miksi ei vain voi sanoa, että lapsellani on ADHD/Down/autismi/selkärankahalkio, niin kaikille olisi paljon selvempää, mistä on kyse? Ja nuo “erityisyydet” kun harvemmin paranevat mihinkään aikuistumisen myötä, niin eikö silloin pitäisi puhua erityisaikuisistakin :mrgreen: . Enpä ole koskaan moista kuullut, enkä toivottavasti kuulekaan.
Olenkohan mä erityisaikuinen/-lapsi, kun olen niin erityislaatuisen ihana ja hurmaava tapaus :mrgreen: ? Vaadin erityiskohtelua .
Poimia rusinat pullasta, kun se meinaa sitä, että napsii vain parhaat palat asiasta X. Kuka helvetin hullu niistä rusinoista tykkää? Häh?! Jos mun pullassani jostakin ihmeen syystä rusinoita on, niin totta kai minäkin ne siitä pois poimin, mutta ne saakin sitten pitää joku vähään tyytyvä ressukka :mrgreen: .
^ Olen tarjonnut jo vuosia ilmaisua morttivertti, mutta jos on päästävä
kokonaan verteistä eroon, niin sitten vaan ulokko ja sisäkkö-termit käyttöön.
Ne samat sanat inhottaa, oksettaa ja saa raivariin, kuten haastava, saitko kiinni yms,
mutta pidän lomaa niistä, enkä lue tai kuuntele mitään, mikä ei ole juuri minun mieleeni.
Aivan turha sana. Jokin uskonnollinen muinasjäänne ajoilta, jolloin jotkut viettivät paheellista elämää ja se saattoi tarkoittaa vaikkapa esiaviollista seksiä tahi muuta sellaista, mitä nykyisin pidetään tyystin normaalina ja sallittuna. Nykyään ihmiset puhuvat paheistaan niin, että “paheeni on syödä xylitolipurkkaa päivittäin”(No, johan on kammottavaa, jos hampaat ja purulihakset pysyvät hyvässä kunnossa ja korvat auki :mrgreen: ) tai "paheeni on ottaa pala pullaa kahvikupillisen kanssa(No jos se siihen yhteen pullanpalaan jää ja muuten syö ja elää terveellisesti, niin mitä vitun väliä ). Mullakin on lähes vastustamaton himo lähteä lenkille melkein joka päivä(Tänään ei ole sellainen päivä :mrgreen: …). Onko lenkkeilykin sitten hirvittävä pahe, jos sitä tekee kerran mielellään, eikä hampaat irvessä vedä, koska on pakko edes vähän yrittää tehdä jotakin rapakuntonsa hyväksi, vaikkei yhtään huvittaisi ?
Riippuvuudet ovat sitten riippuvuuksia ja asia ihan erikseen, mutta eipä sitä kait yleensä paheeksi kutsutakaan, jos jonkun on esim. pakko vetää jokaikinen päivä töötit tai parit buprea, jotteivat vieroitusoireet pääsisi kiusaamaan ja elämä olisi muutoinkin täyttä tuskaa. Tietty joku nisti voi kusettaa itseään puhumalla paheestaan, mutta siis yleisesti, riippuvuuksilla ei ole mitään tekemistä sen asian kanssa, mitä paheilla nykyään tarkoitetaan.
Pahe ei myöskään ole hyveen vastakohta, koska hyveet ovat ennemmin luonteenpiirteisiin ja maailmankatsomuksellisiin asioihin liittyviä juttuja, jotka eivät suoraan näy konkreettisissa teoissa X,Y ja Z. Ihan tyhmä ja turha sana tosin hyvekin on. Samanlainen moralistinen muinasjäänne, kuin pahe.
Eiväthän ne klamydiat, tippurit sun muuta kupat ja herpekset nyt sukupuolesta johdu, vaan siitä, että sitä on oltu läheisessä kontaktissa ja saatu tartunta ja kaikilla sukupuolillahan noita esiintyy. Sukupuolitauteja olisivat kai ennemmin nämä nk. miesten- ja naistenvaivat, kuten endometrioosi, kohdunkaulansyöpä, munasarjakysta, eturauhasen liikakasvu, kivessyöpä jne…
Yhdistä, kun siis tarkoitetaan yksistä. Esimerkkeinä: Yhdistä vedoista sitten lähti kaamea ränni. Tai yhdistä bileistä mulla ei ole mitään muistikuvaa. Mitä helevetin kieltä tuollainen on olevinaan, häh !?!? Oksettaa !
Voimaantua ja kipuilla. Vittu, mitä naistenlehtisanastoa! Oksettaa jälleen.
Narsisti/narsismi, kun tuota käyttävät tietyntyyppiset typerykset kyökkidiagnoosina jostain toisesta, jonka kanssa nyt eivät vain tule toimeen. Jos tuo olisikin jokin yleinen typerä haukkumasana, kuten esim. homo tai huora, niin vielä jotenkin menettelisi, mutta kun nämä narsismin viljelijät ovat ihan tosissaan sitä mieltä, että se eksä/työkaveri/pomo/kaveri/naapuri, jonka kanssa menivät sukset vähän ristiin on narsisti . Ei, se ei ole narsisti. Se ei vain pidä juuri sinusta ja ilmeisesti täysin ymmärrettävästä syystä :mrgreen: . Aika vitusti olisi maailmassa narsistisesta persoonallisuushäiriöstä kärsiviä tapauksia, jos jokainen ei-niin-mukava eksä-pomo-naapuri-anoppi olisi narsisti, vaikka melko harvinainen persoonallisuushäiriö tuo lopulta taitaa olla.
Tiedä sitten, mikä pirun häiriö niillä narsisti sitä ja narsisti tätä -tyypeillä on, mutta ainakin ovat pahemmin häiriintyneitä, kuin ainutkaan ihan ehta narsistikaan .
.
.
. Näitä nk. erityislapsia kun voi olla laidasta laitaan; lievästä ADHD:sta erittäin syvään kehitysvammaisuuteen saakka ja ensimmäinen tapaus tarvitsee korkeintaan hieman tarkempaa peräänkatsomista ja pitkäpinnaisempaa suhtautumista ja jälkimmäinen voi tarvita apua suunnilleen hengittämisessäkin ja jopa ympärivuorokautista laitoshoitoa, niin kenen etua palvelee, että ne niputetaan saman nimikkeen alle, joka ei kerro mitään kyseisen lapsen terveydentilasta ja tarpeista 
.
) tai "paheeni on ottaa pala pullaa kahvikupillisen kanssa(No jos se siihen yhteen pullanpalaan jää ja muuten syö ja elää terveellisesti, niin mitä vitun väliä 
?