Eipä tästä paljon enempää varmaan voi olla samaa mieltä :mrgreen: Osa porukasta käy kohtuu kuumana kun vetää “vihreän valomiekan” esiin varsinkin jos tarkoituksella hakeutuu otollisiin pelitilanteisiin 
Tietoisuus on aivoissa ja kun kuolee, niin tietoisuus lakkaa. Siinä mielessä loppu on selvä.
No tästä asiasta olen aivan varma, että näin kun virta on off niin sit on tosiaan kanttu vei ja tietoisuus lakkaa.
Aivoissapa hyvinkin mutta miten se niistä aivoista nousee? Entäpä jos se kupoli onkin vain kuin telvisio (eli ottaa ainoastaan oikeaa signaalia vastaan) eikä kaikki lopukkaan kun toosa menee totaalisesti rikki kuten ei se luontodokkarikaan sieltä ruudusta lopu vaikka heittäisi tv:n ikkunasta ulos.
Saa kukin uskoa, mitä haluaa. Naturalistisessa ihmiskuvassa me ollaan vaan biologinen eläin, joka kuollessaan sammuttaa tietoisuuden.
Jos minä haluaisin heilutella/koetella omaa naturalistista maailmankuvaani niin tutustuisin kemikaaliin nimeltä dimetyylitryptamiini (ihmisissä luonnollisestikkin esiintyvä kemikaali) maassa jossa se on laillista tai treenaisin esim. selkounia ja meditointia niin saattaisi mieli muuttua :mrgreen:
Höh. No se selviää sitten ajastaan. Jokaiselle. :mrgreen: Siis mitä tuonpuoleisessa on vai onko mitään. Mä lähden siitä ajatuksesta, että luja tahto vie läpi harmaan kiven. Skeptikot tutajaa, kun me, jotka johonkin olemassaolon muotoon siellä uskotaan, heilutaan vaan ja noustaan ilmalaivaan ja ne jotka on jankannu kaiken päättyvän kuolintodistukseen, pistetään lasiseinäseen koppiin iäisyyden ajaksi katselemaan muiden riemuja. 
:mrgreen:
Lähen sinne sillä mielellä, että edesmennyt koirani sieltä löytyy. Ja jos tää “usko” on harhaa, sehän poistuu sitten kun pumppu lopettaa duuninsa. 
Mutta mitäpä sitä sinnekään hötkyilemään tai dokaamalla äkkilähtöä ostamaan. Tämä vääntö selviää meille yksi kerrallaan, kun poistumme elävien kirjoista. Ei sitä ennen.
Harhoja voi aiheuttaa toki itse, mutta ei se asiaa muuta, että kun on kuollut, niin siellä päässä ei ole mitään tietoisuutta. Toki tuotakin teoriaa saa epäillä, mutta sen koettelu empiirisesti voi olla hiukan tuhoissaa 
nimittäin kuoleminen.
Aivoistaan voi tehdä leikkikalun, tottakai.
Aivojaan voi manipuloida ainakin kemiallisesti, kuten soikannel ehdottaa.
Toinen tapa on sekoittaa itse ihan ajattelun voimalla niitä omia ajatuksiaan ja todellisuudentulkintaansa. Uskonnot ja muut henkimaailman jutut toimivat hienosti, aivot taipuvat siihen leikkiin aivan hienosti.
puhdas fyysinenkin muokkaaminen onnistuu. Lobotomia on jo vanha keksintö, ja on kait muitakin puukolla korjattuja juttuja. Ja usein esimerkiksi halolla päähän kumauttaminen tai onnistuneesti harrastettu nyrkkeily, muut tarpeeksi voimakkaat tärähdykset saavat aikaan muutoksia aivotoiminnassa .
Noissa kaikissa on kyllä sitä sattumanvaraisuutta , toisissa konsteissa emnemmän ja toisissa vähemmän.
Mutta, ellei tämä maailma tällaisenaan mitenkään kelpaa niin noitahan sitten ihmiset käyttävät.
Ja jos vaikka minä nyt sanon että hei, ei kannata, kyllä tää elämä ihan kivaa voi olla raakanakin, niin ei se taida auttaa.
Ei tietystikkään siellä päässä ole mitään kun on kuollut mutta saattaa olla, että se kupoli on tosiaan vain signaalin vastaanotin (tosin erittäin pätevä sellainen).
Tämä menee minun opiskelujen alueelle. Pitäis kohta saada muutama opintopiste
Miksei tää nyt kelpaakin ja raakana parhaiten. 
Tiedekin kehittyy koko ajan ja tekniikka. Lentämistä pidettiin mahdottomana ja maapallon piti olla litteä. Ja sähkökin on ilmiönä aika hassu. Miksei joskus voisi selvitä todistetusti elollisten sielun olemassaolo?
Nyt tiedetään se mitä nyt tiedetään. Löytyyhän avaruudestakin koko ajan uutta.
Oma pää ei parantunu etanolilla, eikä takomalla kännissä nuppiani asfalttiin, eikä saamalla nyrkkiä. Vaikea keksiä mitään, mitä viittis enää kokeilla… No ehkäpä kalansyöminen ja muut terveelliset rasvat ja kemiaa se on liikuntakin endorfiinien kautta.
Koko ajan tosiaan mennään ylöspäin ja asiat muuttuu… Kvanttifysiikasta löytyy jatkuvasti uusia kummallisuuksia (jotka varmasti ovat monelle täysin “yliluonnollisen” tuntuisia asioita eivätkä sovi arkijärkeen), psykedeelejä voidaan jo osittain tutkia tieteellisesti (aikaisemmin se oli visusti kiellettyä), uusia arkeologisia löytöjä ihmisen varhaishistoriasta jotka eivät meinaa mahtua nykytieteen maailmankuvaan (Göbekli Tepe ja Gunung Padang ) jne… Avaruuskin tosiaan on vielä aika koluamaton alue…
Mutta että oikein elollisen sielun olemassaolon todistaminen? Ehkäpä :mrgreen:
Symphony of Science - the Quantum World!
youtube.com/watch?v=DZGINaRUEkU
Paitsi että tietoisuus ei voi lakata kuollessa jos sitä ei ole koskaan ollutkaan. Sellaista tulee välillä mieleen kun näitä plinkinkin keskusteluja seurailee. 
Sellainen joka on aina ollut ja tulee aina olemaan sekä mikä on ajan tuolla puolen ei tosiaan voi lakata kuollessa mutta, että sitä ei olisi koskaan ollutkaan? Pitäähän sitä nyt jokin olla joka on jakanut tietoisesti itsensä osiin ja tarkkailee äärettömän monesta perspektiivistä itseään ettei olisi niin kovin yksinäinen kun ei mitään muuta edes ole eikä voi olla olemassa. Mikään ei ole sattumaa ja kaikki on yhtä! :mrgreen:
Ylöspäin ja valoa kohti!
Mä en kyllä lähtis singnaalin vastaanotin linjalle, vaikka pidän näkemykseni avoimena.
Äläpäs virnistele! 
Mietitään ihmisenkin aivoja… Miten muistot ja tieto on siellä säilössä ja kun delaa, siitä kovalevystä ei enää kukaan saa niitä ulos, vaikka ns. alkaisi hommiin ennenkuin kalmo kylmenee. JOS kaikki selittyis pelkällä tieteellä, fysiikalla ja kemialla ja millä lie, eikö LUULISI, että niin sun kuin gamemasterin ja mun kovalevyt pystyis mestari purkamaan ja hyödyntämään kaiken tietopotentiaalin? :mrgreen: Mutta sinua lainaten, en missään nimeesä suosittele kokeilemaan esim oman isoäidin poistuttua tästä tietoisuudesta taikka Kellokoski saattaa asuinpaikasta riippuen olla osoite… 
Ei täällä kaikki ole niin tieteellisesti selitettävissä! Eläinten ja ihmisten parivalinnassakin on mystisiä ja kummia piirteitä, joissa ei ole tieteellisesti järkeä. Omallakin kohdalla olen hemmetti tätä miettinyt.
Tai muuttolintujen kyky löytää takaisin saman talon pihapiiriin jostain hevon helvetistä tuhansien kilsojen päästä…
Mysteerejä on tämä maailma täynnä ja jos suunnittelija on meitä paljon ylemmällä tasolla, emme ikinä näillä kyvyillä niitä kaikkia ratkaise.
Evoluutio on hieno asia. Se on muovannut mm. parivalintamme.
Uskonjuttujen perustana on aina se, että jos jotain (johon me tietysti uskomme) ei ole ehdottoman ja sataprosenttisen varmasti todistettu aina ja kaikissa olosuhteissa mahdottomaksi, sehän voi silloin olla olemassa. Siitä on ihan pikku hyppy siihen että kyllä varmaankin niin on, ja kun kerran sellaiseen on joku kirjoitustaitoinen uskonut jo parituhatta vuotta sitten, niin oikeastaan on jo ihan varmaakin että niin se vaan on.
Kun kerran siihen uskomme.
Keskustele niitten kanssa sitten objektiivisesti.
Selitä tarkemmin?
Kumman paljon täysin kelvottomat geenitkin on lisääntyny; perinnölliset sairaudetkin, jotka ilmenee tai “rampauttaa” vasta sitten kun ns vahinko on tapahtunut eli geenit jo siirretty. Kuten oma sukunikin. Toisekseen niin karmaisevaa muijaa ei olekaan, etteikö joku viimeistään humalassa tökkää siihen geenejään. Ja varsin typeräntuntuiset ihmisurokset tyrkyttää jatkuvalla syötöllä geenejään jakoon. Sosiaalitoimiko mahdollistaa tämän vääristyneen evoluution?
Eläimille (poislukien ihmisen peukaloima eläinjalostus) tämä luonnonvalinta toimii paremmin ja vaikkapa heikot metsokoiraat ei koskaan pääse jatkamaa sukuaan. samoin hirvet. Ihmisillä ei ole mitään tolkkua, nekin, jotka ei kykene huolehtimaan jälkeläisistään, lisääntyy innolla. Eri puolilla Suomeakin on ryppäitä geneettisiä sairauksia Ruotsi-Suomen asustuspolitiikan jäljiltä. Pieni ryhmä pakkomuutettiin tai usutettiin korpeen ja sisäsiittoinen lisääntyminen jatkui ja geenipohja kapeni… Olisi ollut jopa hyvä, että naiset olis ollu vähän leväperäisiä ja napanneet väliin kulkumiesten geenejä. Rannikolla, missä liikkuvuus oli suurempaa, ei niin ole näitä sairauksia, mitä Kainuussa.
Niin onko evoluutio toiminut ja onko toiminut hyvin vai huonosti. Ihmisillä on eläimiä enemmän mahdollisuuksia väkivalloin siirtää väkivaltaisia geenejä eteenpäin, mikä eläinmaailmassa on kai aika harvinaista. Naaras tekee valinnan ja vastentahtoisen naaran kanssa on vaikea paritella. Eikä ihmisten parinvalinta näytä oikein toimivan tyyliin, että haettaisiin ominaisuuksia, jotka itsellä on heikommat vaan sitä ohjaa sattuma, asuinpaikka ja muut sen kaltaiset seikat.
Enkä siis todellakaan ole natsityylisen rodunjalostuksen kannalla ja asia ei minua koske, koska en ole lisääntynyt, enkä lisäänny tällä geenipohjalla todellakaan. Suomalaiset on kai muutenkin huonompaa geeniainesta, koska olemme keski-euroopasta sopeutumattomuuden takia karkoitettujen kahjopäiden kastia. Sieltä on saatu lähdöt ja äkäpäissään esi-isät tänne viuhtoneet turkismetsästäjiksi ja muiksi. Ja jos koskea pitkin tuli lastu, kirveen kanssa katsomaan kuka piru siellä on. Että siinä se on suomalainen viinapää ja väkivalta. Sopuisammat sitten jatkoi eloaan keskenään etelämpänä.
Täysin sujuvasti siis muodostan maailmankuvaani sekä evoluution, tieteen, että huuhaan sekamelskalla.