Mielenkiintoisia käsitteitä Fernetin viesteissä:
“kaikkialla tursuileva pervoilu”
“julkinen irstailu”
“silmille hyökkäävä överiseksuaalisuus”
Alastomuus kyllä tosiaankin on luonnollista, kuten kahden aikuisen välinen vapaaehtoinen seksikin. Niin myös itsetyydytys.
Fernetti kysyy, miksen kävele alasti kadulla kesäisin, vaikka kyseessä on luonnollinen asia. Helpointa olisi vastata, että viihdyn kohtuullisesti pukeutuneena, ja vaatteilla on muukin funktio kuin peittää kehoa. Toinen syy on tietysti yhteiskunnan yleiset normit, ja laillisuuskin. Emme myöskään masturboi tai harrasta seksiä julkisesti julkisella paikalla, vaikka nekin ovat luonnollisia asioita.
Ja olempa varma, ettei uskonnollinen moralistikaan joudu näkemään irstailua missään vasten tahtoaan. Hän kuitenkin on näkevinään sitä kaikkialla, koska suhde omaan seksuaalisuuteen ja kehoon voi olla vinksallaan.
Tulee mieleen oma helluntalainen isoäitini, joka helluntalaisuuteen hurahdettuaan alkoi nukkua eri vuoteessa kuin isoisäni, eli oma aviomiehensä.
Vahingollisimmat asiat piilevät kaksinaismoralistisessa hurskastelussa, ja ahdasmielisyydessä. Paljonkohan lapsille ja aikuisillekin on ollut aikojen saatossa kärsimystä mm. siitä, että itsetyydytystä on pidetty rikollisena syntinä.
Avionrikkojia ja “huonoja naisia” on kivitetty kuoliaaksi fundamentalisissa yhteisöissä, ja jossain kivitetään edelleen.
Katolisen kirkon insesti-skandaalit painetaan villasella sanomalla että “on niitä pedoja muuallakin kuin kirkossa”.
Kysymys tuntuu järjettömältä mutta nyt kysyn silti: mitä mieltä olet Fernetti julkisista saunoista ja muista paikoista, joissa toisilleen vieraat ihmiset näkevät toisensa alasti? Onko sekin sitä “julkista irstailua”?
