No ei mikään ihme jos loogisesti superlahjakkaat ovat syrjäänvetäytyviä ja sosiaalisesti “lahjattomia”. Voisi kuvitella että esimerkiksi jollain 180:n ÄÖ:llä olisi aika vaikeaa löytää juttuseuraa kun muut eivät välttämättä tajua puheesta yhtään mitään. Minä kyllä luulen että tuo sosiaalinen lahjattomuus on enemmän sitä ettei heillä liiemmin ole kaltaistansa seuraa.
Superlahjakkaat ovat ehkä sitten asia erikseen, mutta minulla ei ainakaan ollut kuoluvuosinani, tai koskaan sen jälkeenkään mitään ongelmia esim. kavereiden tai tyttöystävien saamisessa, enkä ollut muutenkaan syrjäänvetäytyvää tyyppiä ja tulin kaikenlaisten ihmisten kanssa ihan hyvin juttuun, vaikka olinkin matemaattisesti lahjakas (eivätkös nuo looginen päättelykyky ja matemaattinen lahjakkuus kuljekin vähän käsi kädessä noin yleensä?) kaveri. Eivätkä oman kokemukseni mukaan läheskään kaikki muutkaan kaltaiseni olleet ongelmissa noiden asioiden kanssa - joitakin sellaisiakin tyyppejä tosin koulusta muistan, mutta lähes aina heillä oli jotain ongelmia empatiakyvyn kanssa ja siitä mielestäni ne heidän sosiaaliset ongelmatkin johtuivat.
Jaa-a, enpä edes enää muista, että mitä oli tarkoitus sanoa, kun täällä on tuollaiset lastenjuhlat (pojan syntymäpäivät) ja järjetön meteli ja vilske.
131 tuli joskus noin vuosi sitten, joku iqtest piste kom se tais osote olla 
Eikös siitä ole jotain tutkimuksiakin olemassa joiden mukaan ihmiset joiden ÄÖ on siinä 120 tienoilla pärjäävät elämässä keskimäärin parhaiten?
En muista itse tälläiseen törmänneeni, mutta jos jollakulla on tarkempaa tietoa asiasta, vaikkapa vielä linkin kera, niin otan kiitollisena moisen tiedon vastaan.
Satun tuntemaan joitakin tuohon kuvaukseen sopivia ihmisiä.
Jonkinlainen tunnevammaisuus on varmaan ihan sopiva kuvaus. Ei siitä loogisesta älykkyydestä taida näille ihmisille olla edes mahdottomasti hyötyä, kun ovat joka paikassa omaa älykkyyttään - ja muuta erinomaisuutta - enemmän tai vähemmän peitellysti korostamassa. Sosiaalinen älykkyys puuttuu käytännössä täysin.
Alkoi vituttamaan pelkkä ajatteleminen. 
Prosentuaalisesti pitää saada parempi tulos kuin 98% kansasta. Jäseneksi pääsee kun teet testin ja saat tuon tuloksen. Se on n. 148.
Viimeiseen vastaukseksi, että ainakin 2 
Oon saanut parhaimmillani tulokseksi joku 170, mutta taitaa taitaa äö:ni normaalisti jossain 150-160 paikkeilla pyöriä. Ei korreloi yhtään sosiaalisen älykkyyden kanssa ainakaan mun tapauksessani. Oon menestynyt yliopisto-opinnoisa todella hyvin, mutta en todellakaan kaikilla elämän osa-alueilla. Oon aika yksinäinen, mutta taitaa lähinnä omalaatuisesta persoonallisuudestani se johtua.
Oon lahjakas tietyissä asioissa, mutta aika toivoton sitten monissa muissa…
mä sain sata pokee yli asteikon, kerron tän siks ku halusin vaa pätee. ei mulla muuta.
No siis kuten huomaat niin mä sain niin monta satakaksatasta että se meni silleen yli että lähti taas nollasta liikkeelle ja tuli tohon 111 kohdalle. Vähä niinku semmonen onnenpyörä tiätsä.
e
152 tossa alykkyystesti.net versiossa.
mielestäni halu mitata ÄO ja kertoa tulos julkisesti kertoo aivan tarpeeksi ko. ihmisen ÄO:sta ;D
Jos siihen liittyy tajuton pätemisen tarve ja pönkittäminen niin sitten ehkä, mutta jos ei juuri sillä hetkellä parempaa tekemistä ole ja haluaa muuten vaan kattoo keskustelua niin mikäs siinä.
Ja tuo mensan testissä käyminen on muutenkin nykyisin aika arkipäiväistä touhua ja testattavien määrät ovat käsittääkseni moninkertaisia vaikkapa vuosikymmenen takaisiin. Noita testejähän on nykyisin jossain radioiden ja vastaavien kilpailupalkintoinakin.
Ainakin neljä mensalaista käyttää 
Oletko sinä yksi heistä? 
Älykkyysosamäärä testin pisteet ei riittäny mittaa mun älykkyyttä. 
En. Ja vaikka olisinkin, kieltäisin sen jyrkästi
102 