Politiikka, uskonto, jne.

Me Lopettajat
301

Hyvä kysymys. :bulb: Joitakin kyllä. Etenkin tuo lapsiperheköyhyyteen puuttuminen politiikan keinoin on yksi tärkeä ongelmia ehkäisevä toimi.
Lisäksi koulukuraattorien ja kouluterveydenhoidon panos kouluissa on tärkeä, kuten myös koulukiusaamisen ehkäisy ja siihen puuttuminen. Pieniä tärkeitä asioita on myös seksuaaliterveyden huomioiminen, kuten ilmainen ehkäisy nuorille.
Lastensuojelun mainetta pitäisi parantaa, ettei se olisi monille vanhemmille sellainen mörkö tai peikko kuin on. Ensi sijassahan tarkoitus on tukea perheitä, eikä suinkaan riistää lapsia vanhemmiltaan (se on vasta vihoviimeinen keino, kun tilanne on tosi paha)

Syrjäytymisvaarassa oleville koulupudokkaille pitäisi olla myös oikea-aikaisia tukikeinoja, jotka nämä nuoret myös itse kokevat hyödyllisiksi.
Opiskelijoitten asemaa pitää parantaa myös kauttaaltaan. Erityisen huolettavaa on toisen asteen ammattikoulutuksen rapistuminen leikkauksien myötä.

Nuorten mielenterveys- ja päihdepalveluiden pitää olla myös hyvin saatavilla. Tässä tilanne saattaakin olla vähän sama kuin aikuistenkin päihdehoidossa, eli isommissa kaupungeissa tilanne on parempi kuin pienissä maakunnissa, vaikka sen pitäisi olla samalla tasolla koko maassa. Esim. Helsingin Nuorisoasemilla on jo pitkä työ takanaan ja ne tunnetaankin hyvin. Espoossa on myös vastaavanlainen nuorisopoliklinikka nimeltä Nupoli ("ottaako kupoliin? tule Nupoliin : )
Miten lienee sitten muualla Suomessa, mene tiedä.

302

Palaamme juurille, niinsanotusti.
Minä kyllä haluaisin että otettais vaan käyttöön se seuraava vaihe, yhteisesti omistamamme ja valvomamme vaivaistalot, kunnalliskodit ja muut hoitolaitokset. Ja pidettäis ne itsellä. Sitä hommaa mitä sanottiin hyvinvointiyhteiskunnaksi, jossa yhteiskunta huolehtii heikommista eikä laita heitä huutokauppaan eikä tee hommasta bisnestä sijoittajille.

Jos joku sellainen laitos sitten saadaan voittoa tuottamaan niin pidetään perhana vieköön se voitto itse ja käytetään vaikka palvelun laadun parantamiseen yhm investointeihin.

Ei tämä huutokauppasysteemi ole meidän itsemme kannalta hyvä juttu.

303

Tuosta nuorten ja lasten tilanteesta, josta Alkovi kysyi, tuli vastaan tälläinenkin huolestuttava uutinen, koskien lasten ja nuorten netissä kohtaamaa vihapuhetta.

“Tuun sun kotiin hirttämään sut” – nuori voi joutua kohtaamaan raakaa nettivihaa joka päivä!
yle.fi/uutiset/3-10607969

Vielä joitain vuosia sitten jotkut tahot vähättelivät koko vihaviestinnän käsitettä, ja pitivät siihen puuttumista pahana sananvapauden rajoittamisena. Tuskin uskaltaa ajatella, millaista viestinnän pitäisi näiden hörhöjen mielestä olla, että siihen saisi puuttua millään tavalla, ja miten viattomiin uhreihin sen pitäisi kohdistua.
Tuoreessa muistissa mm. MV-lehden törkykampanja lukiotyttöjä vastaan joitain vuosia sitten. :imp:

304

Vanhustenhoitobisneksestä on paljon puhuttu, yritystoimintaa on eri tahoilla verrattu milloin jääkiekkojoukkueisiin, milloin hyväntekeväisyysjärjestöihin, joskus taa yhteiskunnan yhteiseen turvaverkkoon.

Yritystoiminnan ja sijoittamisen todella pitkäaikainen kokemusasiantuntija jolla on myös tarvittava ammattipätevyys , lisänä realistista järkeä, Björn Wahlroos on joskus asian näin selvästi sanonut:

“Kapitalistisella yrityksellä ei voi olla vallitsevia käsityksiä ja käyttäytymissääntöjä, jotka koskevat hyvää ja pahaa, oikeaa ja väärää, arvokasta ja arvotonta, hyväksymistä ja hylkäämistä. Yritys on yhden asian liike. Sen tehtävä on tuottaa mahdollisimman paljon varallisuutta omistajilleen.”

Eivät ne tytäryhtiöiden ja sijoitusfirmojen ja konsulttien ketjun kautta pääomiaan poikimaan sijoittaneet välttämättä edes tiedä mitä jossain kylmän pohjolan perukoilla pienessä kuntakeskuksessa tapahtuu heidän omaisuutensa kasvattaessa sielläkin kylkeensä lisää pääomaa sijoitettavaksi -eikä se luultavasti kovasti edes kiinnosta.

Ei Nallen ymmärryskyvyssä vikaa ole. Eikä Nalle liene missään suhteessa yhtään sen huonompi ihminen kuin esimerkiksi minä. Omia etujamme me kumpikin hiukan enemmän silmällä pidämme kuin jonkun toisen etuja. Ja kun rehellisä ollaan niin kyllä me näköjään samat tosiasiat tunnustamme.

305

En kuitenkaan suostu allekirjoittamaan kaiken yritystoiminnan leimaamista rosvoiluksi ja riistoksi, saati pitämään Esperin kaltaista yritystoimintaa hyväksyttävänä.
Markkinatalous perustuu kuitenkin yrittämiselle, ja markkinataloudesta saaduilla verorahoilla ylläpidetään myös sosiaaliturvaa ja hyvinvointivaltion palveluja. Kommunismissa ei toki ollut Esperin ja Attendon kaltaisia firmoja, mutta ei siellä ollut montaa hyvääkään asiaa mitä esim. meillä on. Joskus ei ollut edes leipää, vaikka duunia tehtiin niska limassa.

Se, että Esperin toimitusjohtaja aivan pokkana aikoinaan sanoi, että henkilöstön alimitoitus on tietoinen osa strategiaa, on pöyristyttävää. Sanomisen aikaan se kuitenkin sujahti useimmilta ohi korvien, vaikka tutkivat journalistit olivat tehneet juttuja hoivapalveluiden epäkohdista jo pitkään.

Lisäksi tässä on vähän se, että kun kaikki huomio nyt kiinnittyy yksityisiin hoivayrityksiin (mihin pitääkin nyt kiinnittää huomio), helposti unohtuu miten paljon ongelmia myös julkisen sektorin vanhustenpalveluissa on.
Itse omaan ihan viime ajoilta kokemusta kunnallisesta vanhusten kotihoidosta, ja senkin ongelmista voisi kertoa varsin pitkiä tositarinoita. Olkoonkin, että kunnalisen kotihoidon asiakkaisiin kuuluu myös jonkin verran aivan tyytyväisiä vanhuksia.

306

Ilmeisesti mitään lakeja ei ole rikottu. Kaikkea vaan eivät työntekijät ole ehtineet tekemään.

Vanhustenhoito ja sairaanhoito sopisivat minusta paljon paremmin yhteiskunnan hoidettavaksi kuin bisnekseksi.
Aina kun rahaa liikkuu, kannattaa kysyä: kuka hyötyy?

Kun vanhustenhoito siirretään pois yhteiskunnalta menetetään ,myös suora valta sen suhteen. Omiin laitoksiimme (ennen kuin ne yhtiöitetään ja siirretään kaikki tiedot liikesalaisuuksien joukkoon) pystyvät kuntien luottamuselimetkin sentään pysymään kärryillä ja päättämään jotain toiminnan laadusta.
Vaikka nyt perustettaisiin kymmenen valvontakomissiota ja palkattaisiin kaksinkertainen määrä virkamiehiä seuraamaan toteutuuko jokainen lakipykälä ovat yritysten omistajat ja heidän palkkaamansa lakimiehet taatusti aina askelen edellä.

Vadelmamunkkikin varmasti kunnallispolitiikkaan perehtyneenä tietää miten asioihin pääsee vaikkapa kunnan/kaupunginvaltuutettu käsiksi.

Kunnan suoraan omistama toiminta on hyvinkin avointa. Kaikki sen asiat voidaan ja pitääkin päättää demokraattisesti , joko kunnanhallituksen tai valtuuston kokouksissa, ja eri lautakunnat saavat vaikka joka perhanan kauppakuitin tarkistaa.

Kun homma muutetaan liikelaitokseksi, sen asiat muuttuvat suurelta osin laitoksen sisäisiksi asioiksi, valtuutetut voivat kysellä josko sieltä saisi tuottoa kunnan kassaan ja suuremmista investoinneistakin voidaan keskustella, omistajan äänellä. (Muun muassa kirjanpidon osalta asia on niin että kunnan liikelaitoksen kirjanpidon katsotaan olevan osa kunnan kirjanpitoa.)
Ennen vuoden 2007 laikimuutosta osa kuntien liikelaitoksista oli vielä suoraan kunnanhallitusten tai valtuustojen hallinnassa. Enää se ei ole oikein mahdollistakaan vaan niillä on oltava erilliset johtokunnat.

Jos touhu sitten muutetaankin osakeyhtiöksi, ollaan jo kaukana. On siellä oy:n hallituksessa myös pääomistajan tai osaomistajan edustajan ominaisuudessa joku kunnan luottamushenkilö (tai sitten sekin valta on siirretty jpollekin virkamiehelle joka käy istumassa kokouksissa)
Se edustaja sitten onkin lain mukaan velvollinen pitämään suunsa kiinni. Osakeyhtiölain mukaan esimerkiksi taloustiedot ja suunnitelmat, tiukkaan puristettuja yhtiön itse mielensä mukaan ilmoittamia tilinpäätöstietoja lukuunottamatta, ovat salassapidettävää tietoa. Se kokouksessa istunut edustaja ei kertakaikkiaan saa paljastaa kunnanvaltuutetuille yhtiön sisäisiä asioita. Ei sittenkään, vaikka kunta omistaisi koko osakekannan. Laki nyt vaan on laadittu just noin. (Jaa miksikö? Oliskohan tuossa asiassa ollut oikeassa se vanha filosofi joka sanoi että “laki on hallitsevan luokan tahto”)

Kun sitten jokin homma siirretään kokonaan sellaiselle yhtiölle, jossa kunnalla ei ole minkäänlaista omistusoikeutta, ollaankin jo todella kaukana itse johdetusta toiminnasta. On olemassa asiakkaan oikeus, periaatteessa voi olla ostamatta jos näyttää siltä ettei tuote ole sinne päinkään mitä on haluttu. Periaatteessa voidaan siirtyä takaisin tekemään homma itse. Käytännössä, kun on myyty kaikki, rakennuksia ja kalustoa myöten, eikä itsellä ole enää edes palkattuna sopivaa henkilökuntaa niin ei se mahdollisuus ihan realistinen ole.

Jossain touhuissa, kuten sähkön siirtoverkon myynnissä jossain muuallapäin maailmaa asuville kasvottomille sijoittjaryhmille, ei takaisinpaluu ole ollenkaan realistinen vaihtoehto. Oman, kilpailevan siirtoverkon rakentaminen vanhan viereen olisi melko mahdoton temppu. Ainakin se, maan pakkolunastuksineen, linjojen rakentamisineen ja olemassaolevaan sähköntuotantoon liittämisineen merkitsisi vähintään kymmenen vuoden rakennustyömaata (luultavasti paljon pitempää) ja niin mahdotonta kuluerää että hävittäjälentokonekaupatkin jo kalpenisivat. Eikä sellaisen rakentamiseen tarvittavaa yksimielisyyttä tulisi löytymään minkään eduskuntavaalien jälkeen.

307

is.fi/taloussanomat/art-2000001587489.html

Oikeassahan tuossa Björn Wahlroos on. Yrityksellä ei ole moraalia. Moraali on aina yksilöllinen mutta se ei ole kaikilla ihmisillä sama.

Nadie

308

Helposti unohdetaan että nämä vanhustenhuollonkin nyt esiin nousseet ongelmat ovat vain vähävaraisten vanhusten ongelmia. Ja alkaa kyllä olemaan osa keskiluokkaakin hiukan vaikeuksissa.

Mutta:

Jos kertynyttä rahaa ja realisoitavaa omaisuutta tai vaikkapa parinkymmenen tuhannen kuukausittainen eläke ja muutama kymppitonni sijoitustuloja päälle, niin ei tietenkään ole mitään vaikeutta saada erittäin hyvää, huolehtivaa, virikkeellistä, kunnioittavaa ja kaikin puolin erinomaista hoitoa.

Eiköhän pian joku kysy että mitäs ovat tuhlanneet rahansa, mikseivät ole sijoittaneet aikanaan vaikka tuottavaan hoitobisnekseen tai maksaneet vapaaehtoisia eläkemaksuja ja mikseivät ole rikastuneet yrittäjinä… ei tarvitsisi olla yhteiskunnan armoilla. Sen ajattelun mukaanhan jokainen on oman onnensa seppä ja kaikilla on samat mahdollisuudet.

309

Yrityksellä pitää olla moraali ja etiikka. Yleensähän yrityksen toimintaan vaikuttaakin juuri se, että jos toiminta tai tarjottu tuote on asiakkaiden mielestä huono, yritys ei menesty koska asiakkaat eivät osta tuotetta/palvelua. Tilanne muuttuu erilaiseksi, jos kyseessä on avuttomassa tilassa olevien ihmisten palvelu, josta nämä ihmiset ovat täysin riippuvaisia.
Kun asiakkaat eivät pääse äänestämään jaloillaan, on yritysten toimintaa valvottava viranomaisten tai erityisten valvontainstanssien, kuten Valvira.
Tämän Esperi/Attendo/Mehiläis-kohunkin olisi pitänyt tulla vuosia sitten, mutta se tuli vasta nyt.

Moraali saa olla yksilöllinen joissakin asioissa, mutta ei toisten ihmisten terveyteen ja turvallisuuteen liittyvissä asioissa. Sitä varten on lainsäädäntökin. Jos joku viitsii, voisi katsella mitä kaikkea vanhustenhoitolaki sanoo. Se on pitkältä nimeltään muistaakseni Laki ikääntyneiden palveluista tms.

Mistä tälläistä muuten saa? Minä olen ollut näkevinäni sekä kunnallisen kotihoidon että näiden yksityisten hoivafirmojen hoidettavina hyvinkin erilaisista taustoista tulevia vanhuksia.
Kotihoidossa työskennellessäkin näkee aika monenlaista ja monen hintaista asuntoa.

Poiminta Twitterin kommenttivirrasta:

“Tiedättekö, mistä tietää, että kohu on massiivinen?
Siitä, että perussuomalaiset lähtevät siihen mukaan, vaikkei kohu koske maahanmuuttoa.”

:laughing: :angry: :unamused:

310

Totta kai yrityksen henkilöstöllö on moraali ja usein he sitoutuvat kirjallisesti erilaisiin eettiisiin ohjesääntöihin. Tietyissa ammateissa etiikka on korkeampikin esim. lääkäreiden ammatissa.

Mutta itse yritys toimii vain niiden lakien puitteissa jotka sen toimintamaassa vallitsevat. Ja tietysti tärkein yrityksen ohjeistus on asiakkaan kanssa tehty sopimus.

Kun julkinen hallinto solmii sopimuksia palveluntuottajien kanssa niin on tärkeää tehdä sopimukset oikein ja tarkasti. Mutta yhtä tärkeää on valvoa että sopimusta noudatetaan. Eli myös kuntaostaja on vastuussa.

En tunne tätä Esperi tapausta kovinkaan tarkkaan. Mielikuva on että sopimuksia ei ole valvottu eikä palvelun laatua auditoitu riittävästi.

311

Esperin omistajat eivät juuri ole tulleet julkisuuteen perustelemaan moraaliaan.

Muutaman vuoden takaa löytyy haastattelu. Yksi sankaritarinoista.
Ja varmasti kun tämä kohu laantuu, jossain yhteydessä taas hehkutetaan.

https://dif.fi/teema-artikkelit/2016/q4-2016/marja-aarnio-isohanni-timo-ritakallio-kehottavat-iloitsemaan-myos-toisten-menestyksesta/?fbclid=IwAR3-OZ_dVkhZQ-VE-QUXMCMS1nTW8RatVF7oJbFzzOjbzCRt2x7QPRUqeDU

312

Nyt on otsikossa mainitut kaksi kärpästä yhdellä iskulla tässä, kun kehiin isketään Uskonnonvapaus.fi -sivuston vaalikone!
uskonnonvapaus.fi/vaalit/eduskunta2019/

Mainittua sivustoa ylläpitää muuten (onki)vapaa-ajattelijat ry. mutta kysymykset on sellaisia melko yhteiskunnallisia, jollaisia on muutama isommissakin vaalikoneissa, kuten esim. Ylen ja Hesarin.

Omassa tuloksessani 10 kärkeen Uudellamaalla sijoittui kaksi kommunistia :angry: , yksi liberaali, useampi piraatti :unamused: ja pari vihreää. :slight_smile:

313

Kiitoksia linkistä!
Tältä seudulta ei ehdokkaita ilmeisesti oltu saatu kaikista puolueista kovin kattavasti vastailemaan (ehkä vielä ehtivät mukaan?) joten enemmän sitten omalta osaltani uskon yhtäläisyyteen koko puolueen laskettujen vastausten varaan.
Vihreillä näytti olevan tässä kyselyssä eniten samansuuntaisia ajatuksia kuin minulla, kommunistit kakkosena ja vasemmistoliitto tiiviisti kannoilla.

314

Uutisia ja sanomalehtiä seurailen satunnaisesti.
Nyt on sitten vastaisku pahoja puheita vastaan alkanut.
Vanhustenhuollon muututtua voittoa tuottavaksi bisnekseksi kävi kuten pitikin. Rahaa siirtyi oikeisiin rahakasoihin, veroja niistä ei maksettu, tietenkään. Laki on niin tehty ettei se ole tarpeellista.

Ei niitä vanhuksia aina ole niin hyvin tullut hoidettua, se oli pakko myöntää. Mutta firmat paisuivat ja vanhainkodit siirtyivät hiljalleen kaikki niille.

Nyt on jo viikon verran pantu lobbarit asiallee selittämään asia parhain päin.

Asiahan tietysti on niin, ettei pääoman kasvu ole ollut tarpeeksikaan suurta.
He ovat kertakaikkiaan saaneet liian vähän rahaa!
Ei tuolla rahalla viitsi eikä voi veroja maksaa minnekään eikä kovin hyvin ihmisiä hoitaa!

Kun nyt on selvää että yhteiskunnan rooli on toimia pelkästään maksumiehenä, kerätä veroja joka ruokakaupassa käynnin yhteydessä ja joka työkalun ostossa ja asumiseen käytetyssä eurossa ja vielä se pienempi osuus tuloveroina ja siirtää ne rahat sinne minne ne kuuluvat ja pysyä itse sivussa tuollaisistakin asioista kuin vanhustenhuolto, niin siitä on lähdettävä että enemmän siitä pitää voittoa kertyä. Omistaminen ja vallankäyttö on raskasta työtä. Siitä on elatuksen lisäksi saatava se omaisuuden jatkuva kasvu jotta jaksaa.

Kun nyt sitten on huonosta hoidosta valitettu, niin syyllisiä ovat nimenomaan veronmaksajat ja veronkerääjät jotka eivät ole siirtäneet tarpeeksikaan rahaa sijoittajille.

Siihen tässä on korjaus saatava.

Asia siis on näppärästi käännetty päälaelleen , voittojen kasvattaminen ei ole onnistunut tarpeeksikaan hyvin joten lisää rahaa ja äkkiä.

Ei tuokaan asia mikään varsinainen uutinen ollut. Tottakai asia lopulta parhain päin selitetään. Ja asia korjataan. Siirretään lisää rahaa, myydään vaikka nyt sitten ne loput sairaalat ja rautatiet ja maantiet jollekin joka osaa niillä paremmin bisnestä tehdä. Tai keksitään joku uusi tasaveromaksu. Mutta Nato-sopivista hävittäjäkoneista ei kyllä anneta periksi, ei yhdestäkään. Niihinkin pitää riittää, oli mikä oli.

Ei uutisia vissiin tarttis kuunnella kuin pari kertaa vuodessa, katselisi tiivistelmänä läpi ja kyllä siitä silläkin selvän saisi onko jotain suunnanmuutosta tapahtunut vai mennäänkö tällä vanhalla systeemillä vaan. Ehkä asia onkin jopa niin että pelkkiä päivän ja tämän vuoden uutisia seuraamalla ei jaksakaan nähdä metsää puilta, yksityiskohtien ruuhka peittää kokonaisuuden.

315

Kokoomuksen kannatus oli tullut persluisua alaspäin tuoreimmassa Ylen kannatus-gallupissa. Sillekin puolueelle löytyi siis lopulta kryptoniitti, joka on juuri tämä hoiva-alalla paljastunut katastrofi.
Persujen kannatus puolestaan harppasi hirveän askeleen ylöspäin, koska kyseessä oli tammikuussa tehty mittaus johon Oulun seksirikokset vaikuttivat. Metkaa muuten sikäli, kun perussuomalaisissa on sellasiiakin ukkeleita, jotka eivät suhtaudu raiskaamiseen kaikissa olosuhteissa tuomitsevasti. Erään mielestä esim. avioliitossa ei voi olla raiskausta (koska ilmeisesti vaimo on miehensä omaisuutta, vähän niinkuin auto taikka ruohonleikkuri). No, Raamattuahan voi näin tulkita.

Jännästi myös persujen vastapooliksi leimattu Vihreät hyppäsi ylöspäin ja on enää 1,0 prosenttiyksikön päässä kolmantena olevasta Kepusta. Ilmastonmuutoksen torjunta, koulutus ja perustulo ovat teemoja, joilla viherjytky voi tulla jos on tullakseen.

Soten kohtalo saattaa muuten vihdoin ja viimein ratketa tänään 11.2., kun perustuslakivaliokunta pitää 8 tunnin kokouksen tuon hökötyksen tiimoilta.
Toimittajat kysyivät mm. Ville Niinistöltä, että tuleeko tänään valmista, ja Ville osui vastauksessaan asian ytimeen: “En tiedä”. :bulb:
yle.fi/uutiset/3-10640612

316

Ei millään muulla saada keinoteltua kannatusta niin mukavasti kuin ohjaamalla ihmisten mielenkiinot johonkin sellaiseen jossa he voivat ihan valmiiksi osoittettua vihollista vihata oikein kaikesta sydämestään. Kyllä niistä otsikoista vielä revitään pitkään. Ja tänään oli kai uutisissa tietoa että pesäpallomailasuojeluskuntiin värvätään lisää väkeä. Turhautuneita riittänee sinnekin.

Sitä se on, päivänpolitiikka.

Jos nyt kuitenkin tähän uskontoketjuun myös se päivän hengellinen sana:
"Vasta yrittäessämme mukautua Jumalan tahtoon opimme käyttämään omaa tahtoamme oikein. Tämä oli jokaiselle meistä mitä ihmeellisin uusi asia. Vaikeuksiemme perimmäisenä syynä oli ollut tahdonvoimamme väärinkäyttö. Olimme yrittäneet pommittaa ongelmiamme sillä, sen sijaan että olisimme koettaneet saattaa sen sopusointuun Jumalan tahdon kanssa. "

Siinä sitä täksi maanantaiksi sitten taas ongelmanratkaisuun yksinkertainen ja kaikkeentepsivä ohje.

317

[quote=“mies metsänreunasta”]

[quote=“vadelmamunkki”]

Jos nyt kuitenkin tähän uskontoketjuun myös se päivän hengellinen sana:
"Vasta yrittäessämme mukautua Jumalan tahtoon opimme käyttämään omaa tahtoamme oikein. Tämä oli jokaiselle meistä mitä ihmeellisin uusi asia. Vaikeuksiemme perimmäisenä syynä oli ollut tahdonvoimamme väärinkäyttö. Olimme yrittäneet pommittaa ongelmiamme sillä, sen sijaan että olisimme koettaneet saattaa sen sopusointuun Jumalan tahdon kanssa. "
!

Tuohan on aivan hyvä ohje edellyttöen ettö omaa uskon kaikkivoipaan Jumalaan. Sellaisia ihmisiä on maailmassa paljon esim Amerikoissa jossa lihava ulkoministerimme kävi joku aika sitten rukousaamiaisella. Yhdysvaltain virtsanpolttaman keltainen presidentti ei tainnut paskapuheiltaan ehtiä nyt ravimiehemme seuraksi muroja syömään.

Ne jotka meistä eivät usko henkiolentoihin joutuvat soveltamaan tuota ajatusrakennelmaa. Minulle tuo on lähinnä kai sitä että ei kannata taistella tuulimyllyjä vastaan. Vaikka maailmassa on paljon asioita että tekisi mieli survaista turpaan oikein kunnolla joitakuita niin parempi antaa vain olla heidätkin.

Hyväksyy asiat sellaiseinaan kuin ne ovat eikä yritä väkipakolla muokata todellisuutta oman mielensä mukaiseksi. Tietysti on asioita joihin voi vaikuttaa ja niihin kannattaa vaikuttaa omien rahkeidensa rajoissa. Omassa elämässäni ne ovat aika pieniä asioita vain.

318

Ne jotka uskovat eivät enää tuota opetusta tarvitse. He osaavat jo olla ajattelematta itse ja uskovat raamattuun, AA:n isoon kirjaan, gilgamesh-eepokseen, Teosofisin teoksiin jne.

Tuo on tarkoitettu ojennukseksi niille jotka eivät vielä usko.

319

Näin se tietysti on. Eikä noissa käännytyspuheissa edes kohdisteta “sanomaa” niille jotka jo valmiiksi ovat hengellisiä. Oppimisesta uuteen ajatteluun ja hengellisestä heräämisestä niissä puhutaan.

Jos hengellisyys pelastaisi alkoholismilta, niin eiväthän valmiiksi henkiin uskovat kai voisikaan alkoholisoitua. Suojelus kun olisi jo valmiiksi päällä. Kumma kyllä, toisin näyttää maallisessa maailmassa käyvän.
Mutta, ei se hengellisyys kai kovin paljon toiseenkaan suuntaan vaikuta. Ei se luullakseni kenenkään alkoholismia lisääkään, joten sikäli se on usein harmitonta.

Huono puolihan on siinä, että kun yhdessä asiassa heittää järjen nurkkaan niin se lentää paljon helpommin muissakin.

320

Aika monet asiat voi pelastaa alkoholismilta, mutta mikään ei tee sille immuuniksi.

Ääri-islamilaisissa maissa ei esimerkiksi sallita koko alkoholin nauttimista, ja alkoholismia esiintyykiin siellä vähemmän. Sitä kuitenkin on hieman sielläkin, ja siitä on jaeskeltu jopa kuolemantuomioita jossain (kuten myös homoseksuaalisuudesta ja muusta jumalan tahdon vastaisesta toiminnasta).

Rakkauskin voi pelastaa alkoholismilta, mutta silti ihmiset alkoholisoituvat joskus vaikka he saisivat rakkautta ja rakastaisivat.

Itse asiassahan on todettu, että ne toipuvat, joilla on tukenaan useampia toipumista tukevia tekijöitä elämässään. Niitä sanotaan ihmisen voimavaroiksi.