Nyt voi asioista taas puhua. Mainostus on ohi.
Mitä voi odottaa. Tämäkö?
Maalaisliitto takaa että Nallen tuet nousevat edelleen.
Kokoomus vastaa siitä että suurimmat voitot saadaan veroparatiiseihin
Äärioikeiston jytkypataljoona likvidoi tuottamattomat sosiaalitapaukset.
demarit pitävät kiinni siitä että byrokratiaan riittää iso siivu verovaroista
pienemmät kitisevät yhden asian liikkeinä eikä kukaan viitsi kuunnella
Kilpailukyky nousee varmasti.
Miten ne jotka eivät pysty kilpailemaan.
Ovatko päihdehuollon tuen tarvitsijat niitä tuottamattomia . Koskeeko asia meitä?
Kyllä tuo tilanne on nyt minusta sellainen, että meni niin tai näin niin joku valittaa aina kun uusi hallitus muodostetaan. Kaikkia ei voi miellyttää.
Tärkeintä on nyt kuitenkin se että tämän maan omat asiat saadaan kuntoon.
Vähänhän ne porvarihallitusta sieltä olisi pukkaamassa ennakkotietojen mukaan. Mulla on semmoinen tuntuma, että porvarit jatkaisi porvariuttaan silloin edelleen, eli here comes the money meininkiä. Mutta toisaalta jos pitäisi miettiä että kummalla porukalla on enemmän järkeä, kun noita kovia talousratkaisuja lähdetään tekemään, niin kyllä se on kokoomus eikä demarit. Ne pystyisivät jonkun selkeämmän suunnitelman muodostamaan kepujen kanssa, koska demarit tekee kaikesta niin helvetin vaikeeta.
Voishan tässä tietysti niin ajatella, että eihän tässä minulle kuinkaan käy… kyllähän minä , jos tiukalle menee, näillä kyynärpäillä ja tässä hyvässä kunnossa jotenkin pärjään.
Porvarien porukkaan asti en tule yltämään, mutta onhan heidänkin joukossaan ihan inhimillisiäkin ihmisä, toki se pääomanomistajien saavutettujen etujen säilyttäminen on ensisijaista, mutta useilla heistä on myös hitunen inhimillisyyttä -kyllä niiden vallan kanssa voi toimeen tulla.
Äärioikeiston piikkilankapolitiikan kanssa sitten ovatkin heikommat kusessa.
Sehän tässä arveluttaa, että vanha ja heikko voi minustakin tulla, jos vuosia riittää. Ja osannenko sitten edes pitää suutani kiinni ja naamioitua niin kansallismieliseksi oikeauskoiseksi homojenvihaajaksi jne etten kuitenkin olisi siinä karkotettavien joukossa…
Niinpä, maltilliselta oikeistolta tässä on alettava armoa anelemaan, jospa eivät päästäisi kaikkein julminta jytkytysrykmenttiään laittamaan järjestystä.
Raitista huomenta, vaalien tuloksista ei ole harmaan sinipunaista aavistusta. Veikkaan, että tulos on samanlainen kuin ennenkin, koska vaihtoehtoliikkeitä ei oikein ole, kun niiltä puuttuu taustalta tää suuri pääoma. Ja mielipiteet menee ojalan laskuopin mukaan 40-70:n välillä. Asiat tulee kurjistumaan entisestään, olit työtön, köyhä, sairas jne. Alkanut maaorjuus tulee laajenemaan, ja työvoimaa raahataan ihmisarvon alle piiloitettuna tekemään työtä pilkkahintaan pilkkavälineillä ja valtioltahan saadaan näille asunnot ja kaikki palvelut ilmaiseksi.
Pohjolan korkeateknoligisessa, maailman parhaassa koulutusvaltiossa ja niin korkeakulttuurillisessa EU-onnelassa kaikki on hyvin jälleen.
Ennen veroparatiisihommelit koski vain yrityksiä, konsultteja ja sen sellaisia. Nyt on terveys- ja sosiaalipalvelujen tuottajat päässeet myös näistä eduista nauttimaan ja sekin homma tulee laajenemaan. 
Voi vaalikiiman taas unohtaa neljäksi vuodeksi. Voi eläkkeellä syljeskellä kattoon ja vietellä aikaansa miten parhaaksi näkee ja nauttia tarpeen vaatiessa sairaskuluvakuutuksen suomista eduista. 
Täytyy kyllä sanoa, että vihreiden hieno tulos ei kauaa lämmittänyt, kun kokonaisasetelma alkoi hahmottua. Konservatiivi porvariston johdolla takaisin viiskytluvulle…hohhoijaa. Kyllä tässä hetki menee luitansa keräillessä ja kieltämättä yöunet kaikkosi tilannetta ihmetellessä. 
Paljon hyvää! Vihreiden menestys positiivisin yllätys. 
Naisehdokkaat menestyivät hyvin. Uusia maahanmuuttajataustaisia ehdokkaita meni läpi, mm. Vihreiden Yanar ja Demareiden Nasim.
HS:n mukaan liberaalit arvot ovat enemmistönä verrattuna konservatiiveihin.
hs.fi/politiikka/a1429420624 … ref=og-url
Mutta vielä on ihan auki, millä keinoin uutta hallitusta muodostetaan, ja se on tässä aiheessa seuraava jännittämisen paikka.
Uudistamishaluahan edustaa nyt nimenomaan Kokoomus, joka haluaa lopettaa valtion velkaantumisen ja saada työnteon ja työllistämisen kannattavaksi. Vasemmisto puolestaan haluaisi säilyttää saavutetut (sosiaali)edut ja lisätäkin niitä.
Vasemmisto ei siis unohda köyhiä, mutta nyt kävi niin että köyhät unohtivat vasemmiston. 
Persuille voi olla hyväkin jos joutuvat hallitusvastuuseen, sillä puolieen menestys tuntuu tähän asti perustuneen oppositiossa häsläämiseen. Siperia (eli hallitusvastuu) opettaa, etenkin nyt kun ajat ovat tiukkenemassa edelleen.
Koskee, mutta päihdehuollon leikkauksista on päätetty jo kauan ennen näitä vaaleja. Ne alkoivat jo pari vuotta sitten, ja tulevat jatkumaan. Valitettavasti.
Täytyy päihdehuollon palveluksista leikata jotta saadaan maahanmuuttajia lisää. Saadaan yliopistokoulutuskierteessä oleville työpaikkoja kun saadaan perustettua mitä ihmeellisempiä virkanimikkeitä. Valtiomieskin kun on jo kolmatta tutkintoaan suorittamassa, niin sopivalla mielipideympäristöllä varustettuna on hyvät tsäänssit tienata toimeentulonsa pakolaispuolella. Neuvokasta toimintaa, toivottavasti sulla on oikean puolueen jäsenkortti. - Jos mä olisin valtiomiehen pöksyissä toimisin samalviisii.
^ Mutta kun et ole minun pöksyissäni, niin milläs viisiin toimit?
Ihmeellisiä virkanimikkeitä tuskin ollaan perustamassa, vaan päinvastoin: niitä ollaan karsimassa. Sitäkin ne leikkaukset tarkoittaa. Erityisesti Kok. haluaa karsia julkista sektoria saksimalla hallintohimmeleitä ja byrokratiaa.
Mutta miksikäs ei voisi pakolaisten parissa työtä tehdä? Ei se sen huonompaa työtä ole kuin vaikkapa narkomaanien parissa työskentelykään. Molemmat niitä ihmisryhmiä, joihin kaikki eivät mielellään “käsiään likaisi”, kuten joku saattaisi sanoa.
Mutta eiköhän päihdehuollon karsimisella pyritä varmistamaan se, että edes kaikkein välttämättömin saadaan hoidettua, kuten vanhukset, lapset ja perussairaanhoito. Eikä toimeentulotukeakaan tai työttömyysturvaa olla sentään lakkauttamassa, vaan kyllä nekin täytyy turvata.
Mutta kannattaa huomata, että näistä säästöistä ja leikkauksista päätetään hyvin paljon kunnallistasolla. Jokainen kunta tekee niistä omat päätöksensä sillä budjetilla, mikä kunnalle on siunaantunut. Leikkaustalkoot tullaan siis kaatamaan ikään kuin kuntien niskaan.
Tässä yksi näkemys vaalien merkityksestä.
personal.inet.fi/koti/jukka.tark … %20ess.htm
Heliseeltä toivon, että kerrot miten asioiden pitäisi olla ja järjestää sen sijaan, että esitä vain kärjistettyjä uhkakuvia. Jos kaikki ajattelevat noin negatiivisesti niin tulevaisuus on todella synkkä. Jos valittaa niin on syytä esittää myös ratkaisu. Tunnut pelkäävän kaikkea mikä tulee maamme rajojen ulkopuolelta
Mun ratkaisuni tässä tilanteessa olisi asinatuntijoista koottu ryhmä, joka päättäisi miten tästä selviydytään. Siellä olisi edustajia kaikista ryhmistä. Teollisuuspatruunat, yrittäjät, työläiset, työttömät, opiskelijat, maanviljelijät, vanhukset, työkyvyttömät, vammaiset ja sairaat. Lisäksi mukana olisi yliopistojen, virkamieskunnan ja armeijan väkeä. Hallituksen muodostaisi asiantuntijat eri aloilta. - Lyötäisiin kissa pöytään kaikkine karvoineen ja kynsineen. Kun kaikki nyt kuitenkin riippuu rahasta, käsiteltäisiin asia vihdoinkin perusteellisesti. Tulisi eteen hirvittävin asia, jota kukaan ei selvin päin kestä edes ajatella. Se, että perkele palkkataso on kohtuuttoman korkea. Lisäksi elinkustannukset on tähtitieteelliset. Kaikkea toimintaa säädellään säätelemisen ilosta. Maahan tuodaan roipetta ikäänkuin oltaisiin sikarikkaita. - Tää on mun ratkaisuni asiaan.
Pelkurina en kyllä itseäni näe. Mun näkövinkkelini asiaan on naisen näkökulma, joka on muodostunut matkoilla ja asuessa maailmalla lasten kanssa. Täytyy sanoa, että näkökulma nuorena oli aivan toisenlainen. Nimenomaan iän ja lasten myötä on vinkkeli muuttunut. Täytyy sanoa, että vielä sinkkuna aikuisen ikäisenä tehty intterreilrundin vinkkelit oli aivan toisenlaisia juopoteltuakin tuli.
Otetaan käsiteltäväksi vaikka kuntien tuottamat vuokra-asunnot. Alkuperäinen lähtökohta oli vuokra-asuntojen tarjoaminen edullisella vuokralla vähävaraisille. Niittä lienee hallinnoi nykyisin firma nimeltä sen ja sen kunnan asunnot oy. Yksinkertainen kuvio, halpoja asuntoja halvalla vuokralla. Vaan mikä on todellisuus? Vuokra näissä asunnoissa on yhtä korkea kun yksityisillä vuokranantajilla, ellei korkeampikin. Otetaan vaikka työtön, joka saa moisen asunnon. Työttömyyskorvauksen lisäksi tarvitaan asumistukea ja joissain tapauksessa sossurahaa. - Niin mitä tää saman veroista saadun rahan edestakaisin pyörittäminen maksaa 
- Tosin tilanteen korjaaminen aiheuttaisi hirvittävän määrän työttömyyttä virkahenkilökunnassa. Tässä vain yksi esimerkki.
Eduskunnan tarkoitushan on koostua juuri noista mainituista asiantuntijoista, ja olla samalla läpileikkaus koko kansasta. Senkin takia on hyvä, että saimme lisää kaksi maahanmuuttajataustaista edustajaa, koska maahanmuuttajia Suomessa on kuitenkin jo sen verran. Vaaleissa menestyivät myös nuoret. 14 uutta kansanedustajaa on alle 30 -vuotiaita. Lisäksi vaaleja luonnehdittiin nuorten (tai ainakin nuorehkojen) naisten läpimurroksi. Ääniharavia eri puolilla olivat mm. Jaana Pelkonen (Kok.), Li Andersson (Vas.) ym.
Tietenkään ikä, sukupuoli saati etninen tausta eivät saisi olla ensisijaisia kriteerejä mihinkään luottamustoimeen, mutta tietenkin niilläkin on merkitystä jos halutaan läpileikkaus koko kansasta.
Juoville alkoholisteillekin on oma edustajansa, ministerinsalkkua jo hamuillut mr. Hakkarainen.
Mutta vuokrat ovat minustakin älyttömällä tasolla. Ei kuitenkaan onneksi kaikkialla. Esimerkiksi minun vuokrani kaupungin vuokra-asunnossa on hyvinkin kohtuullinen 405 euroa kuussa, ja vieläpä Kehä III:n sisällä.
Sweet home suburbia.
Totta puhut valtiiomies! Tällainen demokratiasysteemi on tällä hetkellä varmaan paras yhteiskuntamuoto, mitä maailmassa esiintyy. Nyt vain on tilanne päässyt tosi huonoksi! - Jotain uutta ja perusteellista pitäisi saada aikaan. Ajatushautomo poliittisen sirkustelun sijasta olisi parempi.
Jätin tuosta ehdotuksestani pois maahanmuuttajat erillisenä ryhmänä, kas kun käsitän, että he ovat sopeutuneet tähän yhteiskuntaan, eivätkä tarvitse omia äänitorviaan.
Parempaan suuntaan mennään .
Tietenkin jos työikäinen ja kuntoinen ihmii alakaa vaatimaan yhteiskunnalta halapaa niin hänen mielestä
suunta on huono .Kuitenkin Kansa ikääntyy ja poistuu työmarkkinoilta hoitoalaa työllistäväksi porukaksi se on faktaa.
Päihdeongelmaan on tulossa oikeaa hoitoa joka nostattaa päihteiden lamauttamaa työmoraalia uusiin sfääreihin .
Vienti vetää ja kansalla on valuuttaa millä ostella terveyttä edistäviä luomujuttuja.
Suomeen tulee oikea työvoimapula jota paikkaamaan saapuu sankoin joukoin keskieurooppalaista väkeä karkuun omiensa saasteongelmia . Puhdas luonto ja ah aina niin ystävälliset suomalaiset ovat heitä vastaanottamassa .
Näin siinä tulee käymään , eli HYVIN .
Puuttin on nyt pullistelunsa pullistellu ja kohta joku sen myrkyttää , tilalle astelee toinen diktaattori joka alkaa lahtaamaan omiaan varmistaakseen vallassaolonsa , ja sekös meitä suomalaisia ei sitte millään osaa kunnolla harmittaa .Tässä ajassa on insinöörimme onnistuneet prosessoimaa hiilidioksiidista maakaasua jonka markkinat on rajattomat . Arktisten alueiden koskemattomuus säilyy ja ilmastonmuutos pysähtyy ja talvet on jälleen talvea . Siperian luonnonvarat saa jatkaa hiljaiseloaan suomalaiskeksinnön tehdessä öljyn/maakaasun kannattamattomaksi .
Hyvin Meidän käy että pitäkää vaan päänupistanne huolta .
Hi hi hih hiii hiiiiiii
Yksi vaalien puhuttavimmista tapauksista oli perussuomalaisten Teuvo Hakkaraisen pääsy jatkokaudelle.
– Kunnioitan hänen siviilihommiaan. Hän on tuonut maahan paljon enemmän ulkomaanvaluuttaa kuin Punavuoren punavihreät punaviininjuojat, puolueen puheenjohtaja Timo Soini kuvaili Hakkaraista IS:n haastattelussa tiistaina.
eikös hakkaraisella ole ihan nasevia kommentteja ja mielipiteitä. olen osittain samaa mieltä hänen kanssaan. esim. turvapaikka turismista. jos joku on hädässä ja tarvitsee turvapaikkaa, niin kyllä suomesta voisi sellasta tarjota. mutta jos turvapaikan hakija väkisellä tuo oman kulttuurinsa ja uskontonsa ja “väkisin” haluaa niitä asioita harjoittaa suomessa, niin mielestäni se on jo väärin. tarkoitan nyt sitä, että turvapaikan hakijalta ei löydy kunnioitusta sitä kohtaan, mitä hän on juuri saanut, eli sen turvapaikan. jos tämä turvapaikan saanut henkilö haluaa jatkaa samaa rataa, mitä oli afkanistanissa, tai missä nyt sitten olikaan ja on tottunut ottamaan väkisellä naista ilman seuraamuksia, niin ei se oikein suomessa toimi. taikka jos hän kokee vääräksi, ettei saa harjoittaa uskontoaan vapaasti huutamalla aamu viideltä kerrostalon huoneistossa rukouksiaan, niin sekin on mielestäni väärin. saa olla ulkomaalainen ja saa harjoittaa ihan mitä uskontoa tahansa, kunhan kunnioittaa sitä, että on päässyt suomeen ja tottelee suomen lakeja ja kulttuuria, eikä aiheuta liiaksi ylimäärästä häiriötä ja tee rikoksia.
en tiedä ymmärsiköhän kukaan mitä tarkoitan. pointtini oli kuitenkin se, että eikö siinä pitäisi olla jo aika paljon, että pääsee pois sodan jaloista ja saa turvapaikan? mielestäni siinä kohtaa pitäisi sen verta alistua, ettei väkisellä yritä tuoda omaa kulttuuriaan liiaksi mukanaan suomeen ja toimia sen mukaan.
ja samaa mieltä siitäkin, että jos pakolainen tekee toistuvasti vakavia rikoksia, niin se pitäisi käännyttää pois maasta. mutta oma ajatukseni on sillä erolla, että ei sen tartte olla pakolainen. oli se sitten suomalainen, tai nigerialainen, niin jos toistuvasti tekee vakavia rikoksia, niin mielestäni saisi laittaa lähtevällä postilla jonnekkin muualle.
minä en ole rasisti, enkä erottele ihmisiä ihonvärin, tai uskonnon perusteella. arvostan ihmisiä ihmisinä ja yksilöinä. erot tulevat ihan muista asioista. ihmisen hyvyys, tai pahuus ei riipu siitä minkä maalainen hän on, taikka siitä, minkä värinen hän on. valitettavasti se vaan tuntuu olevan niin, että esim. raiskauksista suurin osa on jonkun maahanmuuttajan tekemiä. niiden “raiskauskulttuuri” ei yksinkertaisesti vaan sovi suomeen. ja sen takia moni syytön ja järkevästi ajatteleva pakolainen joutuu leimatuksi ja kärsimään toisten virheistä. en hyväksy raiskausta keneltäkään, enkä minkään väriseltä ihmiseltä. oli se sitten neekeri, tai kalpeanaama. suomalainen, tai ulkomaalainen. se on yksinkertaisesti vaan niin väärin, kun olla ja voi. jos ei pysty kulliansa kurissa pitään, niin poikki sais laittaa.
no joo. yleensä en viitsi ottaa kantaa politiikkaan, taikka uskontoon liittyviin asioihin kovin syvällisesti. mutta kun tuo teuvo hakkarainen tuli puheeksi, niin teki mieli avautua ja vähän taisin riemastuakkin koko asiasta. pahoitteluni siitä.
Komppaan Kimmorantannia!!!
Hyvä, että joku muukin välillä riehaantuu.
Tietenkin maassa noudatetaan maan lakeja, ja kunnioitetaan muita ihmisiä. Siitä kaikki ovat varmaankin samaa mieltä. Kunnioitus on kuitenkin vastavuoroista. Heliseen, Kimmorantanin kuten Teuvo Hakkaraisenkin kannattaa siis osoittaa arvostavaa käytöstä muita kohtaan, jos odottavat muiden osoittavan sitä heitä kohtaan.
Raiskauksilla on retosteltu sosiaalisessa mediassa ja MV-lehti kehittää jopa keksittyjä raiskausuutisia kaikkien maahanmuuttokriittisten riemuksi.
Asiahan on kuitenkin niin, että usein jos syylliset ovat nuoria ihmisiä, he ovat syntyneet Suomessa ja Suomen kansalaisia. Mikä sitten heillä on mennyt pieleen, on monisyinen ongelma. Joka tapauksessa puheet “vierasperäisestä raiskauskulttuurista” eivät poista raiskauksia eivätkä helpota myöskään niiden uhrien asemaa ja kärsimyksiä.
Nythän on alettu puhumaan seksuaalirikoksista ikäänkuin niitä eivät kantasuomalaiset olisi koskaan tehneetkään, ikäänkuin ne olisivat tuontitavaraa. Muistakaapa, että raiskaus tuli avioliitossa rikokseksi Suomessa vasta 1990 -luvulla. Useimmissa raiskaukstapauksissa tekijä on tuttu, eikä suuri osa tapauksista päädy poliisin tietoon. Sama pätee lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön, johon syyllistyy ihan valkonaama kantasuomalaisia.
Rasistithan riemuitsevat tietysti maahanmuuttajien rikoksista, mitä osoittaa se että he jopa keksivät niitä lisää. Kun paha ulkoistetaan, sitä ei tarvitse nähdä itsessä.
Mutta uskonnosta sitten. Uskonnonvapaus kuuluu Suomen Perustuslakiin, joten siinä mielessä islam kuuluu tänne siinä kuin evankelisluterrilaisuus, juutalaisuus, ortodoksisuus, helluntalaisuus ja muut herätysliikkeetkin. Ja tietysti myös uskonnottomuus.
Ei tämän kaiken sanomiseen välttämättä tarvita Teuvo Hakkaraista. Hakkarainen on kuitenkin varmasti äänestäjiensä näköinen mies, ja paikkansa ansainnut. Keski-ikäinen juova alkoholisti mies, jolla on 16 -vuotias tyttöystävä, istukoon hyvin suomalaiseen poliittiseen kenttään.
On hän kuitenkin harmittomampi kuin eräät ääripään puoluetoverinsa.
PS. Lain tottelemisen ymmärrän, mutta miten totellaan Suomen kulttuuria? Juomalla Kossua, lottoamalla, saunomalla, katsomalla Salkkareita, juomalla persiit olalle vappuna ja juhannuksena? En taida joka kohtaa noudattaa, mutta noudattakoot muut. 