En ole koskaa tänne aiemmin kiorjoittanut, mutta nyt Vilpolaan olisin kirjoittanut, mutta ei voinut ilman rekisteröintiä! Aiemmin jo kirjoitin kovin pitkäön viestin, mut en pystynyt lähettämään, joten koitan vielä.
Tahtoisin myös omaa näkemystäni avata näin kannbiksen polttajan puolisona. Ensiksi, olen siitä kiitollinen, ettei meillä juoda alkoholia, vaan hän polttaa iltaisin, päivän päätteeksi. Ja toiseksi, en tahdo ollenkaan provosoida ketään, vaan kertoa myös toisesta näkemyksestä, mikä on erilainen, kuin yleensä läheisten kirjoittama negatiivinen palaute kannabiksesta. Ja huomioikaa myös, että ei varmasti MONIKAAN polttaja/läheinen jolla asian tiimoilta ei ole ongelmia, kirjoittele tänne! Ja kolmanneksi, olen todellakin sitä mieltä, että alkoholin ja kannabiksen yhteisköyttö ei ole suurimmalle osalle suotavaa. Toivoisin kuitenkin myös ohjaajilta oikeaa tietämystä asiasta, sillä totuushan on se, ettei ihan helpolla kukaan tutkija saa rahoja tutkimukselle, missä keskityttäisiin kannabiksen vaarattomuuteen. (esim.USA) Kaikki päihteet ovat päihteitä, mutta verrattuna alkoholiin kannabis on HYVIN PALJON pienempi paha! Mielestäni ylipäänsä huumepolitiikka on aivan retuperällä, sillä yritämme tietämättömyyttämme kertoa nuorille kannabiksen haitoista ja tietokonemaailman avattua nämä nuoret osaavat varmasti lukea tietoa siitä, mitä jotkut ovat siitä todistettavasti pystyneet kertomaan. (vaikutuksesta aivosoluihin ym…eli ei tapa aivosoluja!) Koko elämänsä ajan pelkästään kannabista polttaneet henkilöt eivät ole koskaan, missään aineeseen kuolleet, tai edes syviä seurauksi kuolemaan ja kannbikseen ei ole löydetty! Nyt paasaamme huumeist(kaikista) pahana, ja nuori meneekin polttamaan ja kokee, ettei tämä nyt niin kamalaa ollutkaan, tarkoitan, että realistisuus kunniaan kiitos! Ja paljon ja toistuvasti käytettynä on todistettu olevan yhteyttä masennukseen, mutta niin jopa toistuva jkaiket illat tietokonepelejä pelaaminen aiheuttaa myös masennusta!!! Siksi haluaisin kertoa näinkin, sillä vihaan asioiden muuttamistamukksi kuin se on! Ja minun miehestäni ei tulekkaan saamatonta, vaan tykkää päivän päätteksi polttaa jointin ja hetken relata ja rauhassa vaikka laittaa pyykkejä yms… Eli kaikki polttajat eivät suinkaan ole ongelmakäyttäjiä! Ja vaikka mieheni lähes joka ilta polttaakin jointin, voi aivan loistavasti olla myös polttamatta, eli samanmoista riippuvuutta ei synny kuin esim. alkoholiin. On ollut kuukausiakin polttamatta, kun ei ole helposti saanut, eli rupea vaivaa asian eteen tekemään sen enempää, on mielummin polttamatta! Ja siksi toivoisin muiden samoin ajttelevien kirjoittavan, sillä en usko, että mieheni on kummajainen, itsekin tunnen monia jopa yritysjohtajia ym. korkeassa asemassa toimivia, jotka polttavat. Eikä ole ns.ongelmaa. Voisin kirjoittaa loputtomiin, mutta ottaisin mielelläni myös kysymyksiä vastaan teiltä kannsa ihmiset, samoin valvojilta odotan innolla yhteydenottoa ja mielipiteitä. Valitettavasti tasa-arvon vuoksi toivoisin kannbiksen dekriminalisointia! En siis suoraa laillistamista, mutta ettei pienistä määristä rankaistaisi, niin kuin ei alkoholistakaan rankaista, vaikka onkin todistetusti PALJON KOVEMPI hermomyrkky! Ja onhan se fakta, uskoisinm, että dekriminalisointi tulee jossain vaiheessa, mutta eri asia koska. Itse olisin vamis viinan kieltämään kieltolailla ja dekriminalisoida kannabiksen! Ja ajatelkaa, olen läheinen!!! 
Mutta ettehän tuomitse, jos ette todellisuuta tiedä. Ja nyt puhunkin polttamisesta, meillä kun alkoholia juodaan lähinnä vain juhlissa, ja aina kohtuudella. Minä toisinaan juon lasin viiniä, tai saunaoluen, näihin mieheni ei kotona vain sorru lähes ikinä. Hyvää jatkoa ja toivottavasti sai herätettyä ihmisiä myös ajattelemaan ja eikö vain, annetaan kaikkien kukkien kukkia ja kannetaan toisistamme huolta! Rakkautta päiväänne ystävät!!!
Kannabis vaurioitti 16.v nuoreni psyyken.5 kertaa riitti hatseja ja psykoosi iski.Edelleen on hoidossa eikä voi olla päivääkään ilman psyykelääkkeitä.Sitä surua ja tuskaa mitä vanhempana koen hänen puolestaan ei voi mikään poistaa.Mielestäni kannabiksen psykoosia laukaisevia tekijöitä vähätellään.Se on myrkky joka pilasi 16.v nuoreni mielenterveyden,Saa nähdä toipuuko koskaan…
Pojallasi oli siis piileviä psyykeongelmia ja ne olisivat puhjenneet ennemmin tai myöhemmin. Tietysti tuollainen on ikävää, mutta on lapsellista ajatella että kannabis olisi psykoositilan aiheuttanut. Itse olen poltellut vähintään 3 kertaa viikossa n. 3 vuoden ajan ilman sen kummempia haittoja ja minun kaltaisia on maailma väärällään. Poikasi sen sijaan kuuluu todella pieneen ryhmään, joilla jo oli piileviä psyykeongelmia. 
Voimia kuitenkin vaan airwawen perheelle ja me muut myönteisemmän kannan omaavat, pitäkäämme peukkuja tämän alkoholia/tupakkaa huomattavasti vaarattomamman nautintoaineen dekriminilisoinnin puolesta! 
No huh,huh millä asiantuntemuksella pystyt 100 varmana toteamaan et pilvi ei laukassut ton nuoren psykoosia?
jos aiempia psyykeongelmia ei oo ollu ni turha heittää tollast paskaa et ei oo pilvi aiheuttanu.Duunissani nään näit tapauksii ihan tarpeeks ja niitten tuttui jotka puolustelee ton paskan polttamista. Vittu mitä settii.,jotkut viittii viel heittää tänne “tukeakseen” muita.
En nyt oikein käsitä, miksi juuri tätä kanavaa kautta lähdetään avautumaan tällaisesta asiasta. Eihän täällä kukaan alkoholia normaalisti käyttävän puolisokaan tule selittämään, että mitäs te kiihkoilette, kyllä ne jotkut osaa! Varmasti osaa, mutta ongelma onkin siitä, että Suomessa päihdekulttuuri on jo alkoholin kanssa (liian) ongelmallista - pilvenpolttelijat eivät varmasti hakkaisi vaimojaan samassa suhteessa kuin alkoholinvaikutuksen alaisena olevat, mutta se ei poista muita epäsuotuisia vaikutuksia. Vaikka Hollannissa käsittääkseni suurin osa kannabiksen käyttäjistä on turisteja, en silti jaksa uskoa, että meidän ahdistunut suomalaismentaliteetti kannabiksen laillistuksen jälkeen oppisi toimimaan sen kanssa yhtään sen mallikelpoisemmin kuin alkoholinkaan kanssa.
Lisäksi vielä komppaan tässä Saatanaa (:D), mattir:llä nyt tuntuu vähän ontuvan tuo logiikka. Kannabis aiheuttaa psykoosia, toisille ihmisille herkemmin kuin toisille. Taipumus itsessään ei ole vielä vaarallista, tarvitaan myös jokin sen taipumuksen aktivoiva tekijä. Ilman sitä tekijää tuota taipumusta ei välttämättä koskaan todettaisi - ei ennemmin eikä myöhemmin.
Ja lisäksi mattir:llä näyttää ontuvan jokin muukin kuin pelkkä logiikka, jos kovia kokeneelle tarjotaan tuollaista tukea ja sympatiaa. Minulle tuo kommentti näyttäytyy täysin tarpeettomana ja turhana, jopa ilkeänä. Airwawelle jaksamista!
Itse olen nähnyt vierestä kuinka paras ystäväni on muuttunut ihmisraunioksi polteltuaan kannabista pidemmän aikaa. Se joka sanoo ettei poltteluista mitään haittaa ole, ei todellakaan tiedä kaikkia faktoja 
.
samanlaisia näkymiä täällä kuin NeveRillä- tosin en kyllä tunne ketään joka vain polttelisi kyllä siinä menee kaljaa kanssa ja sitten nukahtamislääkkeet että saa nukuttua päivän pari ja jaksaa taas bilettää… ja on niin huisin hauskaa!
Ja ilman kannabista psyykeongelmat eivät ihmisillä laukea? Haluaisin nyt linkkejä tutkimuksiin, joissa on todettu kannabiksen aiheuttavan psykoosia. Hei haloo nyt 
Suosittelen Googlea. Kannattaa tehdä haku englannin kielellä, tulee kattavampia tutkimuksia.
Tässä esim. suht uusi tutkimus…
Uusi yhdysvaltalaistutkimus vahvistaa kannabiksen suojaavan syövältä myös poltettuna
Vuonna 1974 Virginian yliopiston tutkijat huomasivat jotain epätodennäköiseltä vaikuttavaa.
Kannabiksella, joka kiellettiin Yhdysvalloissa vuonna 1937 ja jota Nixonin hallitus demonisoi myöhemmin 1968, oli odottamaton ominaisuus: se rajoitti keuhkosyöpäsolujen kasvua.
Vieläkin yllättävämpää oli hallituksen reaktio: tahallinen tiedottomuus ja haluttomuus jatkotutkimuksiin. Tuloksista mainittiin aikoinaan lyhyesti uutisissa, mutta Carterin hallituksen käsissä kannabiksesta tuli lapsipuoli tieteellisen tutkimuksen osalta.
Kuten mitä tahansa rakkaudetonta lapsipuolta, kannabista kohdeltiin omilla säännöillä, ja siitä tehtiin yleinen syntipukki yhteiskunnan epäkohtiin.
Kannabista kuitenkin tutkittiin vielä, mutta rahoituksen tutkimukseen sai vain, jos tutkimuksen tarkoituksena oli todistaa haittoja. Cannabis sativan syöpää parantavat ominaisuudet tulivat julkisuuteen vasta tohtori Raphael Mechoulamin Israelissa, ja tohtori Manuel Guzmanin Espanjassa tekemän uraauurtavan työn ansiosta.
Vielä häiritsevämpää on, että Yhdysvaltain hallitus itse asiassa teki salaisen jatkotutkimuksen Virginian löydöksille 90-luvun puolivälissä. Kun se ainoastaan vahvisti vuoden 1974 tutkimuksen tuloksia ja osoitti, että THC (yksi kannabiksen keskeisimmistä vaikuttavimmista aineista – ja juuri se, jota hallitus rakastaa vihata), suojeli hiiriä syövältä, yritettiin tulokset haudata. Onneksi tutkimuksesta vuoti luonnos AIDS Treatment News -lehdelle, ja media pelasti jutun. Paul Armentanon, NORML:n apulaisjohtajan, erinomainen artikkeli kattaa tämän osan Yhdysvaltojen häpeällisestä historiasta.
Vuonna 2003 asia alkoi olla jo yleisempää tietoa ja nopea haku PubMed:sta löytää ainakin 262 tulosta hakusanoilla “cannabis and cancer” (suom. “kannabis ja syöpä”). Mutta vielä tänäkin vuonna, Yhdysvaltain hallitus rahoittaa edelleen vain tutkimuksia, joiden tarkoitus on todistaa kannabiksen aiheuttavan syöpää. Todella virheellinen tutkimus, joka pyrki linkittämään kannabiksen polttamisen kivessyöpään, kuuluu tähän kategoriaan.
Vuonna 2008, kaksi vuotta tohtori Donald Tashkinin tutkimuksen jälkeen joka osoitti, että kannabis ei ainoastaan ollut aiheuttamatta syöpää, vaan näytti jopa suojaavan siltä, kolme arvostettua tohtoria tutkimusryhmästä tunsi velvollisuudekseen kirjoittaa European Respiratory Journal -lehdelle kumotakseen uusiseelantilaisen tutkimuksen, joka väitti kannabiksen polttamisen nostavan keuhkosyöpäriskiä.
Nyt, tämän kuun Cancer Prevention Research Journal -julkaisusta voi lukea tutkimuksen, joka osoittaa, että krooninen ja pitkäaikainen kannabiksen käyttö itse asiassa pienentää pään ja kaulan syöpien esiintyvyyttä. Tarkemmin sanottuna: “10–20 vuotta kannabiksen käyttöä liittyi huomattavasti pienentyneeseen riskiin sairastua pään ja kaulan alueen syöpiin.”
Oletko vihainen tietäessäsi tämän? Sinun pitäisi olla. Tiedät varmaankin jonkun, jolla on syöpä. Tai jonkun, joka on kuollut siihen. Luultavasti et ole myöskään kuullut aiheesta sanaakaan valtamediasta.
On jo aika heittää kieltolain politiikka sivuun ja alkaa antaa kovan tieteen soveltaa kannabista, joka vaikuttaa olevan poikkeuksellinen uusi aikakausi syövän hoidossa ja parantamisessa.
Ja me tarvitsemme kaikki mahdolliset ihmiset sanomaan yhdessä: Aika on nyt!
Kannabis pysäytti eturauhassyövän kasvun
Tuoreen tutkimuksen mukaan kannabiksen kannabinoidit voivat auttaa pysäyttämään eturauhassyövän kehityksen.
British Journal of Cancer -julkaisussa julkaistussa tutkimuksessa on osoitettu kannabiksen aktiivisten kemikaalien pysäyttävän eturauhassyövän syöpäsolujen kasvun.
Espanjan Madridissa sijaitsevan Alcalan yliopiston tutkijat testasivat kannabinoideiksi kutsuttujen kannabiksen aktiivisten kemikaalien vaikutusta kolmeen erilaiseen ihmisen eturauhassyövän solulinjaan. Nämä solulinjat olivat nimeltään PC-3, DU-a45 ja LNCaP.
Eturauhassyövän syöpäsolut kantavat reseptoreja, joita voitaisiin leikkisästi sanoa molekyylitason “autotalleiksi”, joihin kannabinoidit voivat “parkkeerata”.
Tutkijat osoittivat ensimmäistä kertaa, että jos kannabinoidi “parkkeeraa” CB2-nimiseen reseptoriin, syöpäsolu lopettaa jakaantumisen.
Cancer Research UK:n syöpätiedotuksen johtaja tohtori Lesley Walker varoitti potilaita aloittamasta kannabiksen polttamista. “Tämä on mielenkiintoinen tutkimus, joka avaa uusia näköaloja tutkia potentiaalisia avainmolekyylejä, mutta tämä on vielä varhaisessa vaiheessa. Niin ei ainakaan ole, että miehet voisivat taistella eturauhassyöpää vastaan polttamalla kannabista.”
Tohtori Walker lisäsi: “Tämä tutkimus ehdottaa, että eturauhassyövän syöpäsolut voivat lopettaa kasvun, jos niitä hoidetaan kannabiksesta löytyvillä kemikaaleilla, mutta lisää työtä tarvitaan kannabinoidien hoitoihin tuoman potentiaalin selvittämiseksi.”
Kannabisuutiset haluaisi kuitenkin muistuttaa myös tuoreesta yhdysvaltalaisesta tutkimuksesta, jonka mukaan kannabis suojaa syövältä myös poltettuna. Cancer Prevention Research Journal -julkaisusta voi lukea tutkimuksen, joka osoittaa, että krooninen ja pitkäaikainen kannabiksen käyttö itse asiassa pienentää pään ja kaulan syöpien esiintyvyyttä. Voit lukea uutisen tutkimuksesta täältä.
Vahvistaakseen löydökset tutkijat sulkivat CB2-reseptorit – tai “sulkivat autotallin ovet” – eturauhassoluista. Kun kannabinoideja tämän jälkeen lisättiin soluihin ilman CB2-reseptorin toimintaa, syöpäsolut jatkoivat jakaantumista ja kasvamistaan. Tämä ehdottaisi, että kannabinoidit kytkeytyvät CB2-reseptoreihin eturauhassyövän syöpäsoluissa pysäyttääkseen syöpäsolujen jakaantumisen ja leviämisen.
Tutkimusta johtanut Alcalan yliopiston professori Ines Diaz-Laviada sanoi: “Tutkimuksemme osoittaa, että eturauhassyövän syöpäsoluissa on alueita, jotka voivat tunnistaa kannabiksesta löytyvät kemikaalit ja keskustella niiden kanssa. Nämä kemikaalit, kannabinoidit, voivat pysäyttää syöpäsolujen jakaantumisen ja kasvun ja niistä voi tulla uuden tutkimuksen kohde, jotta niistä saataisiin potentiaalisia lääkkeitä, joilla taistella eturauhassyöpää vastaan.”
Eturauhassyöpä on miesten yleisin syöpä Iso-Britanniassa ja se koskettaa siellä yli 35 000 miestä joka vuosi. Siellä neljännes uusista syöpätapauksista miehillä on eturauhassyöpiä. Eturauhassyöpä on Suomen yleisin syöpä ja uusia tapauksia todetaan noin 4500 vuodessa.
Ja kuka katsoi Anja Snellmanin keskustelu ohjelman, missä Irti Huumeista Ry :n toiminnanjohtaja oli puhumassa? Täytyy sanoa, että aika surkeaa. Ei sillä miehellä kyllä ollut selvästi omaa kokemusta asiasta, näki, että jopa Anja oli aika erimieltä tämän herran kanssa. Uskomaton urpo! Voi niitä vanhempi raukkoja, jotka häneltä “apua” saavat. Niillä puheilla ei kyllä käyttäjää pelasteta. Hän julisti että KANNABIS ON KAIKEN PAHAN ALKU! Katsokaa piruuttaan suomiTv:stä… Se vielä väittää, että kaikki kannbiksen käyttäjät ovat saamattomia, pahan kätyreitä. Sorry, mut näillä argumenteilla ei kannattaisi mennä tv:een puhumaan, ellei halua koko organisaatioita tylyttää nolouden huipuksi. Kuullut muutenkin, että kyseisessä organisaatiossa on huikeasti aivan pimeitä ihmisiä, joilla on tyystin oma totuus, millä ei ole todellisuuden kanssa ollenkaan tekemistä. Siis tiedän huumeiden vastustajia, jotka ovat kyseisestä organisaatiosta poistuneet tämän vuoksi.
Ei se mikään kumma olisi, jos hörhöillä ei todeta eturauhassyöpää. Nehän kuolevat johonkin muuhun paljon ennen kuin täyttävät 60 v, jolloin syöpä alkaa ilmetä. Vai onko “vieras” jo 60 vuotta?
Toivoisin, että tämä ketju siirrettäisiin toiselle kanavalle.
Miksi toivot keskustelun siirtoa?Vaikka tämä ongelmakäyttäjien läheisille onkin, toivon, että osa saa tästä myös käsitystä siitä, jos kuulevat puolisonsa vain polttavan. Ettei heti tuomitse ja pelästy, jos kyse ei ole muusta. Toki tiedän, että täällä suurin osa on ongelmakäyttäjien läheisiä. Silti kysyn sinulta, miksi asioista ei voida puhua asioiden oikeilla nimillä ja katsoa asioita totuudenmukaisesti kaikilta kanteilta? Miksi se ärsyttää niin kovin? Ja en, itse en ole 60, mutta tunnen muutaman kyllä, jotka ovat eläkkeellä, tehneet täyden työuran ja silti polttaneet koko elämänsä ajan kannabista. Toi onkin niin syvälle suomalaisiin juurtunut, että ei muut kuin “hörhöt” muka polta. Voisin silti väittää, että myös sinun ympärilläsi on joku, joka toisinaan polttaa. Hän toki ei varmasti koskaan sitä sinulle myöntäisi, sillä tunnut leimaavan ihmisiä ilman todellista totuutta ja ymmärrystä. Toivottavasti olen väärässä ja vain provosoiduit nyt aiemmista teksteistä olematta sen todellista sinua. Jaetaan rakkautta ja huolehditaan toisista ilman turhaa leimaamista! Kaunista päivän jatkoa sinulle! Ajatukseni oli vain katsoa toiselta kantilta asiaa, eikä pilata päivääsi!
Minulla on tällä hetkellä miesystävä, joka on alkoholin kohtuukäyttäjä. Hän ei tosin käytä alkoholia joka ilta, kuten käsitin GongoB sinun puolisosi käyttävän päihteitä.
Kuitenkaan minulla ei ole tarvetta kirjoittaa tänne kotikanavalle, että alkoholi ei ole vaarallista, jos sitä käyttää kohtuudella. Sen varmasti tietää jokainen. Joten ihmettelen haluasi tulla kertomaan, ettei miehesi kannabiksen käyttö haittaa sinua. Se on vaan hyvä, jos näin on. (Ja jos tulee kysymys, miksi sitten nytkin kirjoitan tänne, niin se selviää muista kirjoituksistani, eli olen päihderiippuvaisten läheinen ja minulla on ollut useampi päihteilevä "retku.) Ja kyllä minulla herää ajatus, että sinun puolisosi kuitenkin käyttää kannabista nukahtamiseen ja tarvitsee annoksensa joka ilta. Entä jos hän ei sitä saa? Eipä silti, että asiasta sinun täytyisi tehdä ongelmaa, jos olet sen kanssa täysin sinut ja se ei sinua häiritse. Enkä siitä syystä minäkään maalaa enempää piruja seinälle.
Eri asia on mielipide kannabiksen laillisesta merkityksestä ja mihin kohtaan sen käyttäminen ja hallussa pitäminen laissa asettuu. Se on jokaisen henkilökohtainen mielipide, minkä jokainen määrittelee omien arvojensa ja moraalinsa pohjalta. Se taas on täysin eri asia, kun mahdollinen riippuvuus tai käytön haitta itselle ja ympäristölle.
Hyvää jatkoa sinulle ja puolisollesi ja toivon, ettei hänen käyttönsä sinua koskaan häiritsisikään tai vaikuttaisi negatiivisesti elämäänne.
Hei,
Yhdyn täysin Mallun ja Viirin kirjoituksiin. Mieheni käyttää kannabista säänmnöllisesti päivittäin, joten tiedän omakohtaisesti hyvin ne haitat ja inhottavuudet, jotka eivät suinkaan aina näy helposti kotiseinien ulkopuolelle.
Minusta on tosi omistuista tuo kannabiksen käyttäjien jatkuva hokeminen, siitä miten hyvin kannabis hoitaa syöpää, hidastaa alzheimeria jne kaikkea muuta ihanaa mitä se tekeekään. Eihän ihminen ala käyttä muitakaan jonkin sairauden hoitoon hyväksi todettuja lääkkeitä, koska mahdollisesti tulevaisuudessa saa sen. Ei mieheni hoida Alzheimeria, vaan on riippuvainen kannabiksesta. Läheisen pää vain yritetään sekoittaa näillä lääkevaikutusjutuilla ja saada oma käyttö tuntumaan hyväksyttävämmältä. Kannattaisi tutustua myös toisentyyppisiin tutkimuksiin, joita ei ole ‘salailtu’, eikä antaa aivopestä itseään. Alle lainasin yhden lääkärilehden artikkelin. Eli herää kysymys, mitä iloa kannabiksen syöpää hoitavalla vaikutuksella on jos sitä polttamalla ensin hankitaan sairaus? Lisää linkkejä mielenkiintoisiin tutkimuksiin(muisti, psyyke, vuorovaikutustaidot, elämänhallinta, geeniperimä jne) löytyy ihan näiltä päihdelinkin sivuiltakin. Kannattaa tutustua.
Kannabiksen polttamiseen liittyy syöpäriski
Julkaistu 17.06.2009 12.16
Leicesterin yliopiston tutkijat ovat löytäneet todisteita siitä, että kannabiksen savu aiheuttaa DNA-muutoksia ja voi lisätä syöpäriskiä.
Tupakansavua on tutkittu paljon. Se sisältää 4000 kemikaalia, joista 60 on luokiteltu karsinogeenisiksi. Kannabiksen savua on tutkittu huomattavasti vähemmän. Koska kannabis palaa tupakkaa huonommin, se sekoitetaan poltettaessa usein tupakan joukkoon.
Kannabiksen savu koostuu 400 kemikaalista, joihin kuuluu 60 erilaista kannabinoidia. Kannabiksessa on 50 % enemmän karsinogeenisiä polysyklisiä aromaattisia hiilivetyjä – naftaliinia, bentsantraseenia ja bentspyreeniä – kuin tupakassa.
Tutkijoiden mukaan kannabiksen myrkyllisten aineiden haittavaikutuksia lisää se, että kannabiksen savua hengitetään syvemmälle keuhkoihin kuin tupakansavua. Tutkijat arvioivat, että 3-4 kannabissavukkeen polttaminen päivittäin aiheuttaa vastaavanlaisia vaurioita keuhkojen limakalvoille kuin 20 tupakan polttaminen.
Tutkijat analysoivat kannabissavua erittäin herkällä nestetomografia-massaspektrometrianalyysimenetelmällä. Tutkimuksessa keskityttiin erityisesti asetaldehydin toksisuuteen. Asetaldehydiä on sekä tupakassa että kannabiksessa.
Tupakan karsinogeeniset vaikutukset on tunnettu kauan, mutta on ollut epäselvää, onko kannabiksella samanlaisia vaikutuksia. Nyt Chemical Research in Toxicology –lehdessä julkaistussa tutkimuksessa pystyttiin osoittamaan laboratorio-olosuhteissa, että kannabissavu vaurioittaa DNA:ta.
Hertta Vierula
Mielestäni kyse ei ollut siitä, etteikö kaikki päihteet ole pahasta. Nyt puhumme siitä, mikä on vähimmässä määrin haitallista, kun valitettavasti kautta historian ihminen on jotain käyttänyt rentoutuakseen. En usko, etteikö kaikki, myös kannabiksen vapauttajat tiedä, että täysi absolutismi kaiken suhteen olisi se “paras” ihmis keholle. Todistetusti ei ole silti pystytty koskaan missään todistamaan, että kannabis olisi aiheuttanut yhtään suoranaisesti mihinkään sairauteen tai kuolemaan. Muistin heikkeneminenkin on todistetusti vain ja ainoastaan tilapäistä RUNSAAN tai pitkään säännöllisenä jatkuneen polttamisen jälkeen havaittavissa. Uusimpien tutkimustenhan mukaan kannabinoidit jopa uusivat aivosoluja, mitä ei ole minkään muun kohdalla koskaan havaittu. Tämä on hyvin moni säkeinen asia, mutta mielestäni on ihmisrikkomus, että kannabis on laitonta ja alkoholi ei. KAIKKI tutkimustulokset kun on silti osoittanut kannabiksen olevan tuntemistamme päihteistä varaattomin. Jenkit kyllä sysää miljoonia noihin tutkimuksiin, missä kerrotaan kannabiksen haitoista, eikä siinä, tottahan niitä on, niin kuin kahvissa, tupakassa jne… Mutta jos jo heti ilmoitetaan, että haittoihin perehtyvään tutkimukseen saat miljoona rahat, on toden näköistä, että tutkimustuloksista ei saada todellista kuvaa antavia ainakaan negatiivisten vaikutusten huomioimiseen siellä. Ja suurin osa suoraan negatiivisista tutkimuksistahan on jenkkien teettämiä, yllätys,yllätys! Mutta uusimpien tutkimusten mukaan, noi kannabiksen savu on täyttä myrkkyä jutut, siis on kaadettu…Ja, että se oikeasti säännöllisesti jopa myös poltettuna ehkäisisi syöpäsolujen kehittymistä,suojatessaan tiettyjä prosessoreita… Ja mielestäni tämä voisi täysin vastustajia hieman avartaa, että ulkomaalaiselle ystävälleni (EU maa) oli raskaus aikana sanottu, että muutaman henkosen polttaminen kannabista olisi suotavampaa, kuin erittäin raju alkuraskauden pahoinvointi!!!
Uskoisin myös, että monen puoliso täällä käyttää myös muita päihteitä, ja se että sanoo polttavansa kannabista tekee jotenkin itselle paremman olon, kun saa sanottua, että jotain käyttää. Tarkoitin, että saa itselleen paremman omantunnon, kun on edes toiselle karvan verra valoittanut muka muustkin kuin alkoholista.Huumeeksi kun tuo kasvi toistaiseksi lasketaan. Ja olen melkein varma, että se päivä tulee, kun se dekriminalisoidaan, mutta eri asia on se,että koska, mutta se päivä vielä koittaa! Kannabiksesta irrottautuminen on myös kaikkien tutkimusten ja omakohtaisen kokemukseni mukaan helppoa, väittäisin, että erittäin helppoa jopa sen 10 vuoden päivittäisen käytön jälkeen! Ja ei tarvi uskoa, mutta kokemusta on!!! Väittäisinkin, että täällä mitä ihmiset ovat myös puolisoistaan kertoneet, käyttävät myös muuta, joko lääkkeitä, muita huumaavia aineita, tai alkoholia kyytipoikana, mikä on jo kokonaan toinen juttu…anteeksi vain, ei ollut tarkoitus muiden mieltä pahoittaa. Ja myös on kannbiksen kohtuu käyttäjiä, ei kaikki haluakkaan vetää sitä samoin kuin alkoholisti viinaa! Ja uskon, että aiempien on ollut tarkoitus vain avata ihmisten silmiä, koska kannbiksen käytön rankaiseminen on HYVIN EPÄREILUA, kun otetaan huomioon alkoholin vaarat!!
Ja vielä sen verran, että tottahan se on myrkyllistä, jos sinne tupakkaa laitetaan, mutta sitä voi käyttää monilla muillakin tavoin, kuin polttamalla!!!
Kyllä täällä meidän huushollissa ihan pelkällä kannabiksella saadaan hommat sekaisin. Ei tarvita kyytipojaksi mitään… Eikä siinä arjessa tosiaan lohduta se,että tutkimukset sanoo,että raskauden aikana voi vetää henkosia… Kysehän on kahden ihmisen yhteydestä j,kun toinen on huumattu ja toinen ei, yhteys jää tosi vajaaksi ja kuljetaan eri realiteeteissa.
Niin kauan kun puhutaan kannabiksen haitoista parisuhteeseen, jokaisella parisuhteella ja vieläpä sen eri osapuolilla on asiasta oma näkemyksensä. Ja jokaisessa suhteessa ongelma on juuri niin suuri tai pieni, kun suhteen kumpi tahansa osapuoli sen kokee olevaksi.
Sen enempää en lähde puimaan, että onko kannabis vaarallista ja minkä verran ja minkä mittarin mukaan. Enkä edes siitä, mikä päihde on vähimmässä määrin haitallista. Koska sehän riippuu täysin siitä, minkä verran kukakin mitään päihdettä käyttää. jos saivartelemaan haluaa lähteä, niin viinilasillinen kerran viikossa ehkä kuitenkin olisi tervellisempää, kun kannabis joka ilta. No, jokainen käyttäjä käyttää sitä päihdettä mitä käyttää, sen verran kun katsoo tarpeelliseksi. Ja jokainen läheinen vain itse voi haitan arvioida omasta näkökulmastaan.
Edelleenkään en osallistu kannabiksen, tai minkään muunkaan huumeeksi luokiteltavan aineen laillistamiskeskusteluun, sen enempää kun osallistun tupakkalakikeskusteluun tai mahdolliseen kieltolakikeskusteluun. Jos jotakuta minun mielipiteeni kiinnostaa, niin itse olen kannabiksen laillistamista vastaan, koska mielestäni uusia laillisia päihteitä ei tarvita. Näissä nykyisissäkin on jo täysi työ. Sen sijaan en ota kantaa kannabiksen vaarallaisuuteen suhteessa alkoholiin. Asia ei minua kiinosta niin paljon, että siitä tarpeeksi ottaisin selvää.
Mielestäni alkuperäisen kirjoittajajan kirjoitus ei kuulu tänne, mikäli tavoite on herättää keskustelua kannabiksen laillistamisen eri asteista. “Kotikanavalla keskustellaan asioista ja ongelmista, joihin voi törmätä kotona päihteiden kanssa.” Jos ongelmaa ei puolison kannabiksen käytöstä ilmene, miksipä et nauttisi vain elämästäsi? Minua eniten kiinnostaa, mikä on motiivi kirjoitella tänne? Jos tavoite on saada täällä aikaansa viettävät suopaksi kannabiksen puolesta, voit uskoa iskeneesi kirveesi kiveen. Tänne eksyneet usein kärsivät lähisensä päihteiden käytöstä ja suhtautuminen laillisiin päihteisiinkin saattaa olla hyvin tiukka. Jos haluat jakaa omia tunteitasi vaikkapa koskien puolisosi jokailtaista pössyttelyä, olet oikeassa paikassa.