Vinkkejä ketä vois äänestää ja mitä puoluetta. Vaaliohjelma. . Ym
Kuumempi kysymys kuuluu, että monennellako sivulla topic menee taas riitetelyn vuoksi lukkoon… laitankin popparit valmiiksi tulille. 
Itse annan äänen vihreille… Heidän vaali ohjelmassa on kannabiksen dekriminilisointi.
hs.fi/politiikka/a1402318309987
Minulle riitää tuo että vaivaudun äänestämään.
^ Täältä lähtee myös ääni vihreille mutta ehdokas on vielä hieman hakusessa… 
Annan ääneni Kokoomukselle niin kuin aiemminkin!
P.S. Eduskuntavaalit on yhdyssana.
Äänestän Perussuomalaisia. Voisin myös äänestää kokoomuslaista, mikäli vaalipiirissäni olisi sopiva ehdokas. Nyt näin ei kuitenkaan ole.
Hmm. Keskustan vaaliohjelmassa oli keskioluen siirto Alkoon. Ja kun tuli laajempaan tietoon niin. Eeeeeeeiiii se seillä vaaliohjelmassa sillee oikeesti ollu! Kyyyyyyllä se kaupoissa pysyy. Varmana pysyy! Äänestä meitä! Äänestät kepun puolesta!!!
Niin että mihin sitä enää voi luottaa, varsinkaan sitten, kun se ehdokas / kansanedustaja joutuu median pihtien puristelemaksi hankalissa jutuissa. Niinkun kannabis, joka on varmaan 100 kertaa arempi asia kun keskikalja. Minkälainen aivopieru siltä karkaa???
Mun on pakko sanoa, että en tiedä ketä äänestää! En kertakaikkiaan tiedä 
Minulle on käynyt selväksi, että täällä pöyrii porukkaa joille kannabis on maailman rakkain ja tärkein asia, todellinen elämän valo. Mutta se että päihdyttävä rikkiruoho määrittää jopa puoluekannan laittaa kyseenalaistamaan koko demokratian mielekkyyttä. Eduskuntavaaleissa ollaan siinä määrin suurien, koko kansaa koskettavien kysymysten äärellä, että ehkä se ei olisi niin kamalaa, jos kaikki täysi-ikäiset kansalaiset eivät saisi äänestää
Vaalikone tarjosi Kokoomusta, toisin sanoen jotain melko oikeisto-liberaalia ehdokasta, jonka nimeä nyt en muista. En mä vaan enää tiedä, kun on hukassa elämänsä kanssa, että ketä mä äänestän, ei tässä tilassa jaksa kiinnostua yhteiskuntakysymyksistä. Muutenkin kai tässä elämäntilanteessa pitäisi miettiä arvojaan uudelleen, mut vaikka sitä ois millaisessa pinteessä, niin kait ne aikasemmat arvot kuitenkin jotenkin säilyy. Ei musta vasemmistolaista saisi edes tässä tilassa, vaikka olisihan se mulle itselleni edullisin vaihtoehto toki. Eli enpä taida äänestää ollenkaan.
Kannabiksen laillistamista kannattavia voisi kuvitella äänestävänsä ihan vain sen vuoksi, että se tukisi taloutta ja poliisi vois siirtää vähäiset resurssinsa johonkin tehokkaampaan ja tuotteliaampaan toimeen kuin kannabisrikollisten jahtaamiseen ja rikkaruohojen kitkemiseen.
^En kyllä jaksa uskoa kannabiksen laillistamiseen Suomessa seuraavan 10 vuoden aikana, joten en sen perusteella valitsisi ehdokasta.
En ole valinnut ehdokasta, mutta kun puolue on tiedossa, niin sieltä sitten sopivimman valitsen, enkä varmaan hirveästi pohdi asiaa. (Kunnallisvaaleissa valitsin viimeksi äänestyspaikalla ehdokkaan) 
Hah hah… sinun täytyy olla Trolli.
Vihreitä olisin äänestänyt joka tapauksessa. Kannabis on heillä vaan bonuksena. Perussuomalaisille
voisin kanssa antaa ääneni, mutta nyt ääni menee joka tapauksessa vihreille.
Ehdokas on vielä hukassa.
Minusta taas tuntuu, että sinä olet. Ymmärsitkö lainkaan mitä kirjoitin?
Demokratia on paska systeemi, mutta valitettavasti parempaakaan ei ole vielä keksitty. Omasta mielestäni puoluekannan valitseminen “maahanmuuttokriittisyyden” vuoksi on paljon hullumpaa (tosin en tiedä tekeekö kukaan täällä valintaansa tällä perusteella, mutta se taitaa kuitenkin olla yksi kärkisyistä äänestää Perussuomalaisia). Vaikka en perustakaan puolueen valintaa huumausainepolitiikkaan (vaikuttaa kyllä vahvasti ehdokkaan valintaan), ei se ole ollenkaan huono valintaperuste. Myönteinen mielipide kannabiksen laillistamiseen sekä huumausaineden käytöstä rangaisemisesta luopumiseen kertoo ehdokkaan kyvystä tehdä päätöksiä rationaaliseen ajatteluun sekä tieteelliseen näyttöön perustuen mielikuvien ja fiilisten sijasta. Lisäksi nykyinen politiikka aiheuttaa erittäin konkreettista ja suurta haittaa nykyisin laittomia päihteitä käyttäville ja mikäli me emme tee jotain muuttaaksemme tilannetta, ei sitä tee kukaan muukaan.Kannabiksen laillistaminen ei kuulu Vihreiden vaaliohjelmaan. Kannattavat kuitenkin kaikkien päihtedien käytöstä ja hallussapidosta omaan käyttöön rangaisemista luopumista (kirjattu Poliittiseen ohjelmaan, ei mainintaa vaaliohjelmassa) He suhtautuvat kuitenkin perinteisistä puolueista myönteisimmin siihen sekä humaanimpaan päihdepolitiikkaan. Lausunto poliittisesta ohjelmasta: " Jos olisin optimisti ja asuisin Helsingissä äänestäisin Piraattipuoluetta, mutta valitettavasti en usko, että heidän ehdokkaitaan menee läpi edes siitä vaalipiiristä. Mikäli valinta perustuu puhtaasti päihdepolitiikkaan, ovat Vihreät varmin valinta. Kannattaa kuitenkin varmistaa ketkä Vihreistä omassa vaalipiireissä ovat todennäköisimpiä valittavaksi tulevia (nykyiset kansanedustajat) ja mikä on heidän kantansa asiaan. Koittakaa myös kirjoittaa ehdokkaille, että pitäisivät kiinni tuosta poliittiseen ohjelmaan kirjatusta dekriminalisaatiosta/depenalisaatiosta.
Edit: Tarkennettu Vihreiden päihdepolitiikkaa koskevia lausumia.
“Koska” vaalisalaisuus on yksi demokratian toteutumisen tärkeitä ehtoja, kerronpa äänestäväni Kommunistista Puoluetta. Tai sitten Vasemmistoliittoa. Naista. Luultavasti en nuorta.
Kaikkialla vaalisalaisuus e i ole todellakaan itsestään selvä asia, jopa eräissä/eräässä EU-maissa/maassa pystytään painostamaan ihmisiä äänestämään jotain tiettyä ehdokasta, koska ei ole luottamusta -luultavasti aiheellisesti- siihen, ettei “ikäville tahoille” tule selville, ketä menit äänestämään… No siis Etelä-Italiassa on ollut tällasta ainakin.
Kyllä se maahanmuuttokriittisyys on ihan olennaisimpia syitä äänestää Perussuomalaisia. Erityisesti minun kaltaisilleni ihmisille, jotka todennäköisesti normaalisti äänestäisivät Kokoomusta. Miksi maahanmuuttokriittisyyden perusteella äänestäminen on hulluutta? Jään mielenkiinnolla odottamaan. 
Sillä aikaa voin kertoa, miksi maahanmuuttokriittisyyden perusteella todella kannatttaa ja pitää äänestää.
-Maahanmuutto romahduttaa hyvinvointivaltion
Voimme valita joko hyvinvointivaltion tai maahanmuuttajavaltion, molempia emme voi saada. Maahanmuuttajien kustannukset ovat miljardin luokkaa vuodessa, ja samaan aikaan he tuottavat äärimmäisen vähän verorahoja. Samaan aikaan mamujen määrä kasvaa kaiken aikaa, ja jossain vaiheessa emme enään kykene kustantamaan palveluja. Jo nyt niistä ollaan karsittu, jokainen voi kuvitella mitä tulevaisuudessa.
-Maahanmuutto heikentää naisten oikeuksia
Suurin osa humamuista tulee maista, joissa naisten oikeudet ovat hädintuskin kotieläimen tasolla. Luonnollisesti mamut tuovat mukanaan arvonsa, jotka valitettavasti heijastuvat yhteiskuntaamme.
-Maahanmuutto lisää työttömyyttä
Maahanmuuttajista tuottavassa työssä käy vain vähäinen osa. Valtaosa päätyy paisuttamaan työttömyyslukuja. Tämä kaikki maksaa Suomelle valtavasti ja heikentää palveluja.
-Maahanmuutto tuo fasismin Eurooppaan
Suuri osa humanitäärisestä maahanmuutosta tulee maista, joissa kannatetaan uskonnon varjolla fasismia: joukkoteloituksia, toisuskoisten tappamista, sananvapauden tukahduttamista sekä lietsotaan oman ryhmän ylemmyyttä pitäen muita ihmisiä saastaisina ja eläimen kaltaisina.
-Maahanmuutto heikentää huoltosuhdetta
Huoltosuhde, eli veronmaksajien määrä suhteessa etuuksien nauttijoihin muuttuu maahanmuuton myötä siten, että yhä harvempien on kustannettava eläminen yhä useammalle. Maahanmuuttajat eivätä muuta huoltosuhdetta edullisemmaksi, koska heidän keskuudessaan ylivoimainen enemmistö on tukien nauttijoita. Maahanmuuttajat eivät myöskään poista työvoimapulaa, koska heillä ei ole ammattitaitoa eikä kielitaitoa ja koska valtava joukko heistä on työttöminä. Maahanmuutto tietää veronkorotuksia.
-Maahanmuutto heikentää lasten oikeuksia
Monissa maahanmuuttajakulttuureissa lapsia pahoinpidellään ja sorretaan törkeästi. Heidät saatetaan pakkonaittaa vaikkapa 10-vuotiaina, heidän sukuelimensä usein silvotaan vauvaiässä ja saattaapa isä tappaa tottelemattoman lapsensa - kunniansa vuoksi. Kun maahanmuuttajia on kylliksi, tällaiset tavat saavat aseman Suomessakin ja se heijastuu myös suomalaisten lasten arkeen.
-Maahanmuutto lisää väkivaltaa ja turvatomuutta kaduilla
Monet maahanmuuttajaryhmät eivät sopeudu Eurooppaan ja sen kulttuuriin. He alkavat muodostaa slummeja, jossa alkavat noudattaa omia lakejaan. Muuan muassa Ruotsissa maahanmuuttajanuoret ovat systemaattisesti ottaneet ruotsalaiset ryöstöjen, raiskausten ja pahoinpitelyiden kohteeksi. Joissakin maahanmuuttajalähiöissä Ruotsissa vallitsee viidakon laki eikä palokunta uskalla mennä enää kyseisiin paikkoihin sammuttamaan tahallaan sytytettyjä tulipaloja, eikä poliisikaan uskalla mennä paikalle kuin saattueessa tai tarkoitukseen hankituilla hyökkäysvaunuilla. Monet valkoiset eivät enää uskalla liikkua kaupungilla illalla.
-Maahanmuutto varastaa kehitysmaiden tulevaisuuden
Turvapaikkaa hakevat monesti juuri varakkaimmat ja koulutetuimmat kehitysmaiden ihmiset, sillä ihmiskauppias saattaa veloittaa matkasta Europpaan monen vuoden palkkaa vastaavan summan. Ottamalla näitä ihmisiä vastaan varastamme kehitysmailta heidän parhaimman väestönsä, joka voisi rakentaa näitä maita. Silti nämä ihmiset jäävät usein Euroopassa sosiaalituella eläjiksi, koska heillä ei ole kielitaitoa tai eurooppalaista koulutusta.
-Maahanmuutto lisää rikollisuutta
On kiistaton fakta monesta maasta, että maahanmuutto lisää rikollisuutta. Jotkut maahanmuuttajaryhmät tehtailevat rikoksia jopa monikymmenkertaisesti kantaväestöön nähden. Lisäksi tulevat käytännössä uudet rikostyypit kuten joukkoraiskaukset ja kunniamurhat. Rikollisuus tulee meille kalliiksi ja se luo turvattomuutta. Poliisilla on jo nyt resurssipula.
-Maahanmuutto aiheuttaa konflikteja ja mellakoita
Käytäntö on osoittanut, että monikulttuurisuus on toimimaton, naiivi utopia. Saksan liittokansleri sanoi, että monikulttuurisuuskokeilu on epäonnistunut. Monietnisyys aiheuttaa usein katuväkivaltaa, mellakoita, joukkotappeluita, kivityksiä, autojen polttamista ja liikkeiden ryöstämistä jokapäiväisten puukotusten ja raiskausten lisäksi. Syistä voidaan kiistellä, mutta ongelmat eivät poistu; ne ovat osa monikulttuuria.
-Maahanmuutto luo sosiaalista kurjuutta
Maahanmuutto luo köyhyyttä, väkivaltaa ja turvattomuutta. Se luo ghettoja, katujengejä ja kaikenlaista sosiaalista kurjuutta. Se on monin paikoin Eurooppaa jo luonut arjesta helvetin: muistakaamme vaikkapa Ranskan ja Ruotsin lähiöt, jotka ovat kuin kolmannesta maailmasta.
-Maahanmuutto luo terrorismia
erroristijärjestöt käyttävät maahanmuuttoa väylänä kehittyneisiin maihin. Poliisi on paljastanut Euroopassa useita terroristisoluja ja näiden suunnitelmia. Kuitenkaan ei kaikkia terroristien suunnitelmia olla kyetty paljastamaan. Esimerkiksi Britanniassa ja Espanjassa lukuisat ihmiset ovat menettäneet henkensä terrori-iskuissa. Lisäksi yksittäiset, uskonnolliseen fanatismiin sitoutuneet maahanmuuttajat ovat suorittaneet ideologisia murhia maanosassamme.
-Maahanmuutto polkee palkkoja
Maahanmuutto kurjistaa tavallisen työläisen asemaa. Vaikka verrattain pieni osa maahanmuuttajista työskenteleekin - ainakaan laillisesti - osa heistä polkee palkkoja ja vie näin toimeentulon kantaeurooppalaisilta. Lisäksi työnantajat voivat tarjota surkeita palkkoja kun työvoiman tarjonta kasvaa koko ajan. Lisäksi monia maahanmuuttajia työskentelee myös pimeästi ja usein maanmiehensä hyväksikäyttämänä. Tämä vähentää suomalaisten yritysten kilpailumahdollisuuksia ja työtilaisuuksia varsinkin ravintola-alalla.
-Maahanmuutto tuhoaa sananvapauden
Länsimaissa sananvapaus on perinteisesti ollut korkeimpien arvojen joukossa ja osittain sen ansiosta kyseiset yhteiskunnat ovat kyenneet kehittämään ihmisoikeuksia ja hyvinvointia. Nyt maahanmuutto on rapauttanut tuota vapautta esimerkiksi siten, ettei maahanmuuttoon liittyvistä ongelmista saisi puhua. Maahanmuuttajien tekemien rikosten tiedottamisestakin on langetettu oikeudessa tuomioita. Lehdistökin pyytelee ulkomaita myöden anteeksi vapauttaan.
Siinä muutama hyvä syy äänestää maahanmuuttokriittistä ehdokasta. Vai haluatteko todella elää loppuelämänne monikulttuurisessa helvetintulessa? Kannabiksesta voidaan kesksutella sitten, kun akuutit ongelmat on hoidettu.
Haluan elää monikulttuurisessa maassa. Maahanmuuttajia on muitakin kuin islaminuskoisia, joihin edellisessä kirjoituksessa varmaankin viitattiin, ainakin. Nyt tarvittais viitteitä, lähteitä, faktoja. Kirjoittaja toistaa sitä, mitä pahois tapauksis tapahtuu, mut se ei meinaa sitä, että kaikki ovat samaa. MInut aikoinaan kastettiin, mutta ei se nyt minusta mitää helluntalaista, jehovaa, mormonia, adventistia, metodistia, muuta lahkolaista tee. Itse asias olen ateisti. Tai sitten ihan piruuttani vaikka satanisti, en tiä.
Maahanmuuttajatko Suomes on kaiken pahan alku ja juuri? Todella? Mitä pahaa Roman Schatz on tehnyt? Muuta kuin laukonut suustansa / näppäimistöltään idioottimaisuuksia naisista ja miehistä. Mut hei sehän onki sakusaksalainen? Selittääkse sen. ihan oikeesti, emmä tiä, miks mä vaivaudun kommentoimaan faktoilla perustelemattomia tarkoitushakuisia väitteitä joiden perusidis on, että mamut on jotain yhtä ja samaa ja itse perkeleestä. Sori, emmä jaksanut kaikkea edes lukea, kun huomasin, että perustelut ovat edellisessä kirjoituksessä epäpäteviä. Kun puhutaan empiriaa, perustellaan faktoilla, tilastoilla, eiks? Jos tuuletetaan tunteita ja ennakkoluuloja ja -käsityksiä ja xenofobiaa, siittä vaan, mut jos Suomen kansal menee tollaset perustelut läpi, met olhan ansaithu persuparlamentti, persupääministeri ja persupressa. Eikä kertakaikkiaan pystytä keskusteleen haitoista ja hyödyistä ja oikeuksista. Jep jep. Toivotonta. [size=150]Ihan Persuusta.[/size]
Sinä olet koko ikäsi elänyt monikulttuurisessa maassa, ei Suomi ole koskaan ollut monokulttuurinen. Minä käsittelen haittamaahanmuuttoa, eli käytännössä maahanmuuttoa kehitysmaista. Humanitaarista maahanmuuttoa. Varmaan kannattaisi perehtyä käsiteltyyn asiaan edes hitusen, ennen kuin hyökkäät näppäimistösi kimppuun. Länsimaalaiset ja esim aasialaiset mamut integroituvat useimmiten loistavasti, eikä heidän läsnäolonsa häiritse ketään. Koita nyt ymmärtää se, että kotimaisista maahanmuuttajista katoavan pieni osa on Roman Schatzeja. Ei kukaan tule Suomeen tekemään töitä. Syitä on monia, mutta olennaisin lienee järjetön verotuksemme.
Tuo toinen kappele on siinä määrin epämääräistä paatosta, etten siihen kajoa millään muotoa. Jäikö jotain epäselväksi? Toistan viellä, että tässä en käsittele työperäistä maahanmuuttoa. Työperäisellä maahanmuutolla ei ole mitään tekemistä haitallisen ja vaarallisen humamuilun kanssa. Eli, toisinsanoen turvapaikkaturismin ja sossupummimamuilun kanssa.
Kyllä. Määrittele “maahanmuuttaja”. Mun ei tarvi yrittää saada kallooni mitään, mitä ei ole perusteltu fatkoilla. Joten annappa tulla tilastoja. Kuinka moni maahanmuuttaja on työtön? Kuinka moni ei-maahanmuuttaja on työtön? Montako prosenttia maamme tämänhetkisestä väestöstä on maahanmuuttajia? Siis vaikka sulle maahanmuuttajat olisivat tietyistä maanosista tai kulttuureista tulleita, minä ymmärrän sanan “maahanmuuttaja” s.e. kyseinen henkilö on muuttanut Suomeen jostain muusta maasta. Jos sinä annat sanalle toisen määritelmän, ei voi mittää. Perusteluja odotan sinulta, koska sinä esität väitteitä siitä tuhosta, mitä maahanmuutto aikaan saa tässä maassa kunkertaRuotsissakin.
Minä uskon, että Suomi ihan itsekkäistä- eli en tarkoita sotaakäyvistä maista tulleita pakolaisia- syistä tulee tarvitsemaan maahanmuuttoa e n e m m ä n. Meillä on iso työttömyys ja mitä pidempään ihminen on työttömänä, sitä huonommaksi hänen työkykynsä, olettaisin, käy… Enkä tarkoita “työllä” vain matalapalkka-aloja, tosin näillä töitä tullee pisimpään riittämään.
Tämä maa on minun käsittääkseni melko surkeas jamas ihan ilman maahanmuuttoakin. Ja kyllä kai muutkin puolueet ottavat tähän kantaa. Mitä minä paatoksessani koetin sanoa, oli että keskustelut maahanmuutto hurraahurraa, maahanmuutto buuu- tyyppinen keskustelu ei auta mitään. Siis puolesta vai vastaan… Asialle, joka on jo fakta. Mitkä ovat konkreettiset persujen keinot? Ilmeisesti olet niihin perehtynyt. Ja ongelma voidaan myös koettaa ehkäis kotouttamisella, kielenopetuksella, konkreettisilla keinoll. En ymmärrä miksi Suomi voisi ola maailmassa jokin poikkeusmaa, esim suhteessa pakolaisten määrään…sillä maahanmuutolla pelastetaan ihmishenkiä. Jos sillä tässä maailmassa enää arvoa on. Jos minä olen tietämätön maahanmuutto AKTOISTA. sinähän voit valaista asiaa.
Ai niin, kun kirjoitin, että haluan elää monikulttuurisessa maassa, en tarkoittanut, että olisin elänyt monokulttuurisessa maassa, vaan että monikulttuurinen maa ei siis välttämäti ole monikulttuurihelvetti, vai mitä nyt kirjoititkaan, en todellakaan jaksa täs väsymystilas enää tarkistaa mitään…sori.
Kyllä tuossa näädän esittelemässä hyvin tiukkaan sävyyn perustellussa pamfletissa pointtinsa on - mutta näitä asioita ei vaan voi myöntää olevan olemassa, kun on heti persulainen rasisti ja suvaitsematon ja uusnatsi ja KKK:n jäsen ja vanha natsi ja kannattaa tuhoamisleirejä. Ruotsissa on moni asia päin helvettiä, kun osa mamuista ei halua kielellisesti ja työn merkeissä sulautua vallitsevaan yhteiskuntajärjestelmään. Meillä on niin vähän mamuja, että tänne mahtuisi lisääkin, mutta onko se aina järkevää… otetaan vain lääkäreitä ja tohtoreita, niitä on useimmissa kansoissa kokoväestöstä 5-8 % :mrgreen:
Kannatan nykyistä maltillista linjaa - ja kaikilta ei-suomalaista syntyperää oleville maan osto- ja vuokrauskielto ehdottomana 100 km itärajasta - meillepäin, sillä saman suuntainen laki on Venäjän puolella ympäri maatansa…
Vapaaehtoiset tytöt armeijaan sillä seuraamuksella, ettei kesken lähdetä kävelemään, vaan ollaan prkl loppuun asti. Autovero pois, ydinjäte syvemmälle ja kaikki energia ydinvoimaloista, jota saatava lisää ja riippuvuus ryssiin kaput.
Seksiä kaikille puoluekanasta riippumatta ja rikkaille lisää liksaa sekä kansanedustajille viisi apulaista tai avustajaa.
Töitä halukkaille ja lisää fingerporityöllistämistä luusereille ja tehdään niille eli meille ja mulle siitä kannattava ura, 1500 € kuussa 25 timmaa vekassa töiden tapaista hiplaamista ja koiravero veke, mediavero vessasta alas ja netti ilmaiseksi kaikille, kesäisin ilmaista jäätelöpallojen jakoa isoissa taajamissa ja ruuan hintaa -50 % ja ostovoimaa vapautuu muuhun, vuokrakatto joka kylään ja ehdoton ja lopullinen EI jenkkien valloitussotaorganisaatio-Natolle, kannabis kauppoihin, päihdehaittahoitoa enemmän ja koulutus (lukiot, amikset ja yliopistot) maksulliseksi, kotirauhan häirinnän torjuva pikatappo lievemmäksi.