[Poistettu hehkutusta - Päihdelinkin moderaattori]
Olen samaa mieltä! 
Ihmetelen suuresti tällaista kommentointia päihdelinkissä. Kaikkiin bentsoihin tulee riippuvuus, sekä fyysinen että psyykkinen. Aivan sama kuin alkoholin kanssa. Toleranssi nousee. Viimeistään sen huomaa silloin, kun aine loppuu. Miksi hehkuttaa asiaa mikä ei ole totta?
Ketju siirretty Kotikanavalta Saunaan.
- toimitus
Jaahas, miksikäs tällaista edes pidetään täälläKÄÄN? Onhan tää aikamoista vähättelyä ja diatsepaamin hehkutusta.
^ Komppaan kyllä Nnaanaa ja totean samalla, et miks tätä ei ole poistettu moderaattoreiden taholta…??
Toi jos mikä on hehkutusta ja ihan yber paskaa, et pameihin ei jäis muka kiinni tai tulis mitään toleranssia…???
No ei ehkä muutamassa päivässä/viikossa, mut vedäpä kauemmin ja säännöllisesti niin eiköhän se koukku sieltä löydy…!!! (vaikka en bentsojen käyttäjä itte olekaan)
Vai onks tää vaan joku kotikanavan trolli, joka on itteään hauskuuttanu noilla fiksuilla kommenteillaan…?
Trolli(todennäköisesti) tai ei, mutta moderaattori on kyllä TAAS KERRAN niin autuaasti pihalla, että mitä lie se vetänyt 
.
Jos täällä yrittää antaa oikeasti huumehaittoja vähentävää informaatiota, esim. ohjeita kodeiinin kylmävesierotteluun tai kertoa, että kannabis on terveellisempää nauttia syömällä, kuin kiskomalla keuhkonsa tukkoon ties mitä paskaa jostakin haisevasta paskajointista, niin eiköhän sensuuri iske heti, mutta bentsodiatsepiinien riippuvuuspotentiaalin totaalinen vähättely ja kehotus kiskoa niitä ihan huvikseen on ihan okei. Onhan diatsepaami varsin hyvää kamaa moneen vaivaan, jos lääkitystä tarvitsee ja suosittelen sitä ehdottomasti ainakin akuutissa tilanteessa ennemmin, kuin katolta hyppäämistä, mutta kyllä näitä ylläpidon linjanvetoja täytyy monesti ihmetellä aivan huuli pyöreänä .
Minusta täällä haiskahtaa vain ja ainostaan erittäin paha ammattitaidottomuus mitä ylipäätään tulee päihteisiin/huumeisiin/lääkkeisiin/psykoaktiiveihin ja nimenomaan niiden haittojen vähentämisiin. Koko amatöörimoderaattorikööri tulisi erottaa niin pian kuin mahdollista mutta ei, sitä vain siirrellään diatsepaamihehkutuksia saunaan vaikka omatkin säännöt kieltää sen.
Minusta päihdelinkin linja on täysin päinvastainen mitä he itse antavat ymmärtää. Haitat oikeasti maksimoidaan ja hyödyt/haittoja selkeästi vähentävät ohjeistukset poistetaan, huoh… Myös joitakin käypä-hoito suosituksia on alettu sensuroimaan joka onkin muuten omalla tavallaan hyvin mielenkiintoista…
Täh, mitä käypähoitosuosituksia ovat sensuroineet? 
Ehkäpä toimitus haluaa A-klinelle lisää asiakkaita, niin maksimoidaan ennemmin sit haitat. 
Pamien pitäisi olla reseptivapaita, ja vastuu käytöstä sitten asiakkaalla itsellään. Tämmöinen vähentäisi varmasti alkoholinkin haittakäyttöä, kun voisi vitutukseen/ahistukseen ottaa pari nappia sen muutaman viina-annoksen sijaan. Tulisi yhteiskunnallekkin halvemmaksi, kun ei tartteisi tohtoreiden luona rampata alvariinsa! 
Ketamiini-infuusiohoitoa lääkeresistenttiin masennukseen kun siinä annetaan iv:nä sitä hevosten unilääkettä ihmisille.
Kuis siinä sun ketamiinihoidossa kävi? Oliko se niin että sitä oli pakko kokeilla ennenkuin hamppurespa irtosi?
No mitä helvettiä taas, totahan käytetään YLIOPISTOLLISISSA sairaaloissa, tota ketamiinihoitoa, että ehkä toimituksen kannattais ottaa asioista selvää, eikä iskeä heti sensuuria päälle. Vai kelaavatko kenties yliopistosairaaloiden antavan jotain huumaushoitoa silkkaa hyväntekeväisyyttään jokaiselle dissoihin mieltyneelle nistille? Ei sit varmaan saa tolla logiikalla puhua edes Voxrasta hoitomuotona, sekin on amfetamiinijohdannainen.
Itsekin itseasiassa ajattelin tota ketamiinihoitoa, jos mulle iskee vielä kerrankin sellainen masisjakso, josta ei tunnu pääsevän ylös millään.
Lienee taas kerran turhaa pyytää ylläpidolta minkäänlaista selitystä näihin sekoiluihinsa, varsinkin jos nykyään jo käypähoitosuosituksetkin ovat paperi näille huumeiden vastaisen sodan sotureille
Ei ollut pakko kokeilla mutta jotkut erikoislääkärit kirjoittavat hamppua depressioon vasta ketamiini-sessioiden jälkeen.
Näinhän minäkin tietysti t o i v o i s i n. Lainsäädäntö on konventio, varmasti sopimuksenvaraista 
, enemmistö päättää, mikä on laillista, mikä ei. Mikä oli Pölösen sangen selväpäinen itsenstäänselvyyskommentti. Mut ehkä siin o oikiast pohittavaa: lainsäädäntö ei välttämättä tämmösiä seikkoja kuin haitat tai yksilön vapaus päättää tai joku johdonmukaisuus siin, mikä on laitonta, mikä laillista, huomioi riittävästi. Mut oikeestihan asiat valmistellaan valiokunnissa, missä sentään lienee ajattelukykyisiä ihmisiä tai jotai, mitä minen täs laillises kännitilassani ole 
Pysyiskö se oikiasti siinä??? Jos vapaasti sais bentsoi kioskeista tai käsikauppalääkkeinä, pysyiskö se hallinnas, no ei meikäläisel kyl, mut ei pysy laillinenkaan… Äh. Miten tästä edes itse pystyis oleen jotain jotain johdonmukaista mieltä. MINÄ toki haluaisin diatsepaamin käsikauppalääkkeeksi…
Kun minäää olin nuori, ajatus siitä, että kaljaa sais kioskeista, oli täysin absurdi…
Mut on kai tuossa pohdinnan aihe: vapaa saatavuus aineelle X vs. haitat vs. kontrolli /laki.
Vaikka moderaattori ei nyt ollutkaan kovin alerttina, on täsä pohdittavaa. Oisko edes minulle, joka HALUAISIN kyllä mielellään bentsot reseptivapaaksi, JOS AJATTELEN VAIN ITSEÄNI, hyväksi, että näin olisi???
Pah, pah ja vielä kerran pah 
Ainii. Eikö meil,jotka ostetaan reseptil, ole VASTUUTA siitä, että me otetaan reseptin mukaan…???
Mä olen yrittänyt muutamaan otteeseen kysellä, millaisella taustalla/koulutuksella Plinkin moderaattorit toimivat, mutta eihän siihen TIETENKÄÄN ole mitään vastausta tullut. A-klinikkasäätiön pyörittämällä foorumilla luulisi, että ylläpidolla olisi jotakin tietoa huumeista, lääkkeistä, niiden haitoista ja täten myös oikeasta haittojen vähentämisestä, mutta tuntuu, että siellä valvomon puolella on töissä joitain ympärivuoden kesätyöläisiä, joille on annettu tietyt avainsanat, joiden ilmestyessä jonkun kirjoittajan näppikseltä, on painettava pyyhekumia ja omaa järkeään ei saa käyttää lainkaan . Tähän viittaisi myös se, että esim. Lopettamoa ei tunnuta moderoivan lainkaan, vaikka siellä mentäisiin millaisiin henkilökohtaisuuksiin ja suorastaan laittomiin uhkauksiin.
Vaikka lähdettäisiin siitäkin, että Plinkin ylläpito kannattaa tätä perinteistä huumeiden vastainen sota -linjaa, niin siltiKÄÄN nämä linjanvedot eivät noudata mitään logiikkaa. Ja sitten kun sitä tietoa päihteistä/lääkkeistä ei ole, niin toisaalta tuossa menee monesti aivan täysillä läpi sellaista settiä, joka olisi selkeästi sääntöjen vastaista ja oikeastikin huumehaittoja lisäävää.
Soisin minäkin, että näihin foorumilaisten kysymyksiin vastattaisiin edes joskus jotakin, kun kyseessä kuitenkin on niinkin virallisen instanssin, kuin A-klinikkasäätiön foorumi, jolla mielestäni ei käy kaiken palautteen sivuuttaminen vain sillä asenteella, että taas siellä joku hullu sekakäyttäjää rähjää lämpimikseen. Sen ymmärrän, että kenelle tahansa sattuu mokia kiireessä/huonona päivänä, mutta eivät nämä kaikki kämmit sen piikkiin enää mene.
Pitää kyllä varmaankin vetää kohta vitusti DIATSEPAAMIA! Eihän tätä muuten kestä :mrgreen: .
NYT on otettava ehdottomasti DIATSEPAAMIA.
Kuulin sellaisessa paihdelinkki nimisessä paikassa kuinka mahtavaa kamaa on DIATSEPAAMI ja mikä parasta, eihän se aiheuta edes riippuvuutta, joten miksen jatkaisi sen käyttöä lopun elämääni! 
:mrgreen:
Hei Winston-84 ja muut,
Kiitos palautteestanne! Päihdelinkin moderoinnin linjaukset on tehty yhdessä A-klinikkasäätiön viestinnän kanssa ja ne noudattavat a-klinikkasäätiön yleisiä käytäntöjä ja eettistä ohjeistusta. Tämän vuoksi IV-annostuksesta puhuttaessa annoskoot moderoidaan pois. On hyvä pitää mielessä että päihdelinkki on avoin foorumi ja kirjoituksia saattaa lukea nuoretkin ihmiset.
Tasapainottelu liian voimakkaasti moderoidun foorumin ja täysin vailla sääntöjä toimivan yhteisön välillä on haastavaa ja virheitä tapahtuu väistämättä. Moderointilinja tähtää siihen, että moderaattori puuttuu vasta vakavampiin ylilyönteihin ja että yhteisö kykenisi itsenäisesti ratkaisemaan myös erimielisyyksiä. Virheellisen tiedon karsiminen foorumilla, jossa on rekisteröityneenä yli 30 000 kirjoittajaa on mahdotonta. Pyrimme kuitenkin ehkäisemään akuutisti hengenvaarallisen tiedon levittämisen.
Yksittäisten moderaattoreiden koulutus,- tai työstaustaa ei kommentoida koska moderaattoreita on useita. Moderaattoreina toimii kuitenkin pitkäaikaisia matalan kynnyksen päihdetyöntekijöitä.
Missään nimessä ei ole tarkoitus ohittaa palautetta, on äärettömän arvokasta että voimme kehittää keskustelufoorumia kirjoittajien toiveiden mukaisesti. Tavoitteemme on olla kirjoittajien näköinen, itseohjautuva alusta, jossa voi käydä keskustelua päihteistä, saada vertaistukea ja pohtia muitakin asioita. Pahoitteluni jos tämä ei ole toteutunut, hyvää Joulun odotusta kuitenkin.
-Päihdelinkin moderaattori
Niin, ne nuoret lukee tätä DIATSEPAAMIHEHKUTUSTAKIN. Jos tavoitteena on pitää täältä hengenvaarallinen tieto poissa, niin hitto, tässähän on teillä silmien alla potentiaalisesti hengenvaarallinen aihe; diatsepaamin hehkutus ja vähättely, sekä bentsoriippuvuus, johon tuo vähättely pahimmillaan johtaa. Siitä on leikki kaukana, kun lopettaa bentsokuosaamisen sitten, kun on jo kunnolla koukussa ja luulisi päihdetyöntekijöiden tietävän sen ihan itsestäänselvästi.
Nyt vedettiin kyllä ihan aiheen vierestä, koulutuksenne utelu taisi olla sivuseikka. Pointti oli, että miksi tää diatsepaamihehkutusketju saa roikkua täällä, mutta kodeiinin erotteluohjeita ei sallita? Jos noista pienempi paha pitäisi valita, niin pienempi paha se kodeiiniriippuvuus on kuin bentsoriippuvuus. En kyllä usko hetkeäkään, että A-klinen etiikan ja linjausten mukainen moderointi suosii bentsohehkutusta. Ellei sit klinellä ole pula potilaista.