^^ Jep, kuten Nnaana totesi, pointtini ei ollut se, että olisin äärimmäisen kiinnostunut jonkun yksittäisen moden CV:stä, vaan lähinnä se, mistä tiedot moderoinnin pohjalle ammennetaan. Muutenkin meni nyt vastaus taas “vähän” ohitse aiheesta. Eihän tässä nyt olla puhuttu I.V. -käytöstä mitään(Ei sillä, etteikö moderoinnissa senkin homman haittojen vähentämiseksi olisi parantamisen varaa, kun sitä kuitenkin kaiken aikaa tapahtuu, halusitte tai ette) ja kyllä niitä hengenvaarallisia annoksia saa kiskottua muutenkin, kuin suonensisäisesti. Diatsepaami ei tokikaan ole mitenkään hengenvaarallista ainetta siinä mielessä, että sen suuriinkaan yliannostuksiin kuolisi, mutta sen vieroitusoireisiin TODELLAKIN voi kuolla ja tämän vuoksi on aika kummallista, että täällä pääsee läpi tuollainen totaalinen paskapuhe, ettei diatsepaami aiheuttaisi riippuvuutta pitkälläkään käytöllä. Edelleen Nnaanaa kompaten, se nuoriso voi lukea tuonkin ja jos ovat niin pölvästejä, että uskovat kaiken, mitä joku hörhö tai trolli on Plinkkiin kirjoittanut niin huonostihan siinä käy, jos ryhtyvät kiskomaan sitä tyystin vaaratonta Diapamia ihan niin paljon, kuin huvittaa.
Olen yhtä mieltä siitä, että keskustelijat voivat ratkaista keskenään omat erimielisyytensä, kunhan ei aivan hirveisiin henkilökohtaisuuksiin, tyystin asiattomiin haistatteluihin ja tappouhkauksiin mennä. Tässäkin asiassa vain on se suuri ero Saunan ja Lopettamon välillä. Tällä puolella on tulkittu monesti ihan molemminpuolinen kieli poskessa -sanailu hirvittäväksi riidaksi, johon moden on syytä puuttua ja myös erinäiset vänkäämiset on hiljennetty usein varsin tehokkaasti, vaikkeivat olisikaan mitään asiattomuuksia ja osapuolet osallistuisivat niihin ihan mielellään aikaansa kuluttaakseen. Lopettamossa puolestaan saa jatkua vuodesta toiseen sellainen riitely ja häiriköinti, joka oikeasti voi häiritä ja on häirinnytkin uudempia tulokkaita, eikä näin ollen palvellut juurikaan palstan tarkoitusta. Saunassa on kyllä ehdottomasti parempi yhteishenki ja vertaistuki jopa toimii täällä, mutta niin vain sensuuri pyyhkäisee ylitse heti, jos tulee pientäkin nokkapokkaa parin keskustelijan välille. Kait se sitten niin on, että narkit ja sekakäyttäjät ovat paskasakkia, joka sietääkin hiljentää, mutta raitistunut/raitistuva alkoholisti(Suuri osa siellä mitään raittiita edes ole :mrgreen: ) on hieno ihminen, joka ei tarvitse minkäänlaista ylläpidon ojennusta pahoissakaan ylilyönneissä, kun kyllähän se ainakin kovasti yrittää :mrgreen: 
.
Edit: Vielä ihan varmuuden vuoksi tarkennuksena, että en missään tapauksessa tarkoita, että bentsodiatsepiineista ei saisi puhua täällä, kuin korkeintaan niin, että ovat äärimmäisen vaarallisia, eikä kenenkään koskaan missään tilanteessa tule sekaantua niihin. Benzot ovat oikein hyviä lääkkeitä, joille ei oikein mitään korvaavaa vaihtoehtoa ole, ovat olleet monen ihmisen hengenpelastus ja niiden käytölle on todellakin aikansa ja paikkansa, joskus myös pitkäaikaisesti. Kiistatonta on kuitenkin se, että benzojen aiheuttama kemiallinen riippuvuus on kutakuinkin pahin mahdollinen, tämä asia on syytä muistaa, eikä sitä pidä todellakaan vähätellä/kieltää tuolla tavoin, kuin tässä aloituksessa.
Jatkakaa toki keskustelua, joka tästä on virinnyt!
. Silkkana ahdistuslääkityksenä benzot ovat totta kai miljoona kertaa parempi vaihtoehto, kuin viina, mutta jos puhutaan