.
Hakukoneilla löytää…
Ehdotuksiahan ne ovat pakostikin koska eihän ketään voi pakottaa uskomaan jotakin, jos ei halua tai ei edes pysty sitä ehdotettua juttua uskomaan niin siinäpä ollaan, juntturassa…
Kysyin, missä kohtaa Nimettömät alkoholistit -teoksessa sanotaan, että askeleet ovat vain ehdotuksia. Iso Kirja on AA:n pääteos, se jonka varaan koko liike on syntynyt.
Askelia ehdotetaan toipumisohjelmaksi siellä missä ne esitellään.
En omista enää Isoa Kirjaa, joten toivoisin sivunumeron ja lainauksen siitä kohdasta, missä siellä todetaan, että askeleet ovat vain ehdotuksia. Ilmaisinkohan nyt itseni riittävän selvästi?
En tiedä kun en tiedä mitä pohjimmaltaan haluat. Tosin minulla on ennakkoluulo että haluaisit korostaa että askeleet ovat jotakin enemmän kuin “vain ehdotuksia”. Isoa Kirjaa ei taida olla netissä suomenkielisenä. Tässä on englannninkielinen, tosin en tiedä onko tämä virallinen vai onko vain olevinaan virallinen. Askeleet on esitelty kappaleen 5 toisella sivulla. (ei siellä tuota vähättelevää “vain” sanaa kylläkään ole, sen soveltuvuutta tähän asiaan voitanee spekuloida seuraavaksi).
Sivulla 77.
Ryhmissä jaamme kokemuksemme, voimamme ja toivomme
mies metsänreunasta kirjoitti
Oikeassa olet, olet löytänyt raittiuden.
AA:n ohjelman 12. askel ehdottaa raitistunutta alkoholistia kertomaan toisille alkoholisteille raitistumisensa tarinan. Sinunkin kokemuksiesi jakaminen on auttanut täällä monta alkoholistia raittiuden ensi askelissa. Raittius on kuitenkin siitä herkkä olotila, että se saattaa keskeytyä tai päättyä lopullisesti, ellei alkoholisti ole raittiina ja valppaana tänään, siis päivän kerrallaan.
Kaikki tiedämme, että millään raittiuteen pyrkivällä toimintatavalla ei saada sataprosenttista tulosta.
Ryhmissä jaamme kokemuksemme, voimamme ja toivomme
"If you have decided you want what we have and are willing to go to any length to get it—then you are ready to take certain steps.
At some of these we balked. We thought we could find an easier, softer way. But we could not. With
all the earnestness at our command, we beg of you to be fearless and thorough from the very start. Some of
us have tried to hold on to our old ideas and the result was nil until we let go absolutely.
Remember that we deal with alcohol—cunning, baffling, powerful! Without help it is too much for us.
But there is One who has all power—that One is God. May you find Him now!
Half measures availed us nothing. We stood at the turning point. We asked His protection and care with complete abandon.
Here are the steps we took, which are suggested as a program of recovery"
(pp. 58-59)
Minun ymmärrykseni mukaan tuossa ei kyllä todellakaan anneta ymmärtää, että askeleet olisivat vain ehdotuksia 
AA.n hengellisyyden häpeilyä on se että jätetään kertomatta tulokkaalle totuutta AA:n hengellisestä perustasta ja kierretään asiaa vältellen suoraa puhetta jota askeleet ja perinteet sanovat
AA.n hengellisyyden häpäisemistä on se jos väitetään että ohjelma ja perinteet ovat myös ateistisia ja hengellisyyden vastaisia. Sitä ne eivät ole vaan selvästi hengellisyyden levittäminen on pääasia raittiuden tiellä.
AA-tekstiä epäilijöille tässä:
Toipumisohjelman kaksitoista askelta ovat ehdotuksia. AA:n yhtenäisyyden takaavat kaksitoista perinnettä eivät sisällä yhtään varsinaista kieltoa. Niissä sanotaan yhä uudestaan: “Meidän pitäisi…”, mutta ei milloinkaan: “Sinun täytyy!”
Monen mielestä kaikki tämä yksilönvapaus kuulostaa silkalta anarkialta. Jokainen tulokas ja jokainen ystävä, joka ensi kertaa tutustuu AA:han, on sangen hämmästynyt. Hän näkee vapauden lähentelevän kurittomuutta, joskin samalla toteaa AA:n toimintaan liittyvän vastustamatonta määrätietoisuutta ja tarmoa. Hän kysyy: “Kuinka sellainen anarkistijoukko voi lainkaan toimia? Kuinka he pystyvät asettamaan yhteisen menestyksen ensisijalle? Mikä kumma heitä pitää koossa?”
Lähitarkastelussa huomaa pian tämän omituisen paradoksin avaimen. AA:n jäsenen on mukauduttava toipumisen perusperiaatteisiin. Hänen elämänsä tosiaankin riippuu hengellisten periaatteiden noudattamisesta. Jos hän poikkeaa liian kauas, rangaistus on varma ja nopea. Hän sairastuu ja kuolee. Ensin hän mukautuu periaatteisiin, koska niiden noudattaminen tuntuu välttämättömältä, mutta myöhemmin hän löytää niistä elämäntavan, jota hän todella haluaa. Lisäksi hän tajuaa, ettei voi pitää tätä ilmaista lahjaa, ellei jaa sitä toisten kanssa. Yksikään AA:n jäsen ei selviydy hengissä, ellei vie AA:n sanomaa eteenpäin.
.
Suggested as a program of recovery. Aivan eri asia kuin että askeleet olisivat vain ehdotuksia.
.
No kyllä se nyt on ihan eri asia eikä kyse ole vain-sanasta. Tässä ovat askeleet, joita ehdotamme toipumisohjelmaksi. / Askeleet ovat ehdotuksia - ihan ilman vain-sanaa nuo lauseet tarkoittavat eri asiaa.
Itse olen siinä uskossa, että Iso Kirja (Nimettömät Alkoholistit - jonka nimikin on suomeksi väärin, koska anonymiteetti ei tarkoita nimettömyyttä) on AA:n perusteos ja toipumisohjelma on kuvattu siinä. Eikä siinä ole merkittäviä ristiriitaisuuksia sikäli kuin oikein muistan. Ensin myönnetään oma alkoholismi ja opitaan uskomaan Korkeampaan Voimaan ja luovutetaan tälle oma tahto. AA:n alkuaikoina tämä tehtiin kerralla ensitapaamisessa käyttäen kolmannen askeleen rukousta. Sen jälkeen kummin kanssa otetaan “siivousaskeleet” ja tehdään hyvitykset, ja sen jälkeen jatketaan raitista elämää ja saatetaan sanomaa edelleen. Yksinkertaista ja vaivatonta. Omalla kohdallani valitettavasti loppui usko.
.
Uskonto kuin uskonto. Kunhan on KorkeampiVoima. KristillisyysJuutalaisuusMuhamettilaisuusHindulaisuusSamanismiSatanismiAuringonpalvontaPastahirviöMitäVäliä.
Ehdotuksia, niinpä, ja samalla tehdään selväksi että muunlaisia kuin KorkeaanVoimaan perustuvia ehdotuksia ei esitetä eikä hyväksytä.
Kerrotaan pelottavia tarinoita niistä jotka eivät “ehdotuksia” ole hyväksyneet.
Opetukset näkyy kertovan miten se hengellisyys tulee kylkiäisenä ilman muuta vaikka aluksi voi tulla mukaan ilman uskoa korkeampaan. Samoin selitetään että kun usko on tullut on seuraava vaijhe uskon levitttäminen eteenpäin.
Asiassa ei näy mitään epäselvää. Ei AA:ssa ole ehdotuksille vaihtoehtoja. Ei ole olemassa siellä vaihtoehtoa jonka mukaan ei tarvitse luopua omasta tahdostaan. Ei ole vaihtoehtona ehdotusta jonka mukaan ei tarvitse uskoa mihinkään korkeampaan voimaan. Ei ole vaihtoehtona ehdotusta jonka mukaan ei tarvitse käännyttää muita uskoon. Ei ole vaihtoehtona ehdotusta jonka mukaan voisi alkaa luottamaan siihen että omat voimat ja elämä kantaa ilman hengellisiä oppeja.
On vain yksi ehdotus ja pelottelua miten käy jos ei ehdotusta ota vastaan.
Minuakin ihmetyttää miksi joitakin AA:han vapaaehtoisesti liittyneitä hävettää AA:n yksinkertaisen selvä linja perusasiassa? Onko usko AA:han sittenkin heikko?
.
Minä huokaan myös.
Vaikka 12 perinnettä on selvää moni yrittää sanomaa hävittää ja piilottaa. Juuri siitä perinteet meitä varoittavat.
Ensimmäinen perinne Yhteisen menestyksemme tulisi olla etusijalla; henkilökohtainen toipuminen riippuu AA:n yhtenäisyydestä.
AA:n yhtenäisyys on yhteisömme tärkein asia. Oma elämämme, samoin kuin kaikkien tulevienkin jäsenten elämä on suoraan riippuvainen siitä.
Alkoholismi on hengellinen sairaus. Sitä vastaan tarvitaan hengellinen ohjelma. Ne jotka luulevat AAn olevan valmis muuttumaan heidän tahtoonsa ja pois hengellisyydestä eivät ole ymmärtäneet koko asiaa. He eivät ymmärtäneet kysymystä. Oletko valmis mihin tahansa? Ensimmäinen on oltava valmis hylkäämään ne ajatukset jotka itsessä ovat hengellisyyttä vastaan ja omaksumaan AAn avulla hengellisyys.
Ne jotka eivät ole valmiit ja haluavat muuttaa AAn ovat harhassa.
Luulen ettei käytännössä kukaan ole valmis mihin tahansa raittiuden saavuttaakseen. Luulen myös että useimmat käsittävät tuon tarkoittavan vain joitakin yleisesti hyväksyttyjä tekoja ja ehkä lisäksi pieniä uhrauksia. Minä taas tulkitsen että ”mihin tahansa” tarkoittaa ”mihin tahansa”, ja kieltäydyn ehdottomasti valmiudesta mihin tahansa tekoihin. Jätän iljettävät esimerkit kauhistuttavista teoista kertomatta. Ei tuo ilmeisen perusteeton uhoaminen minua silti enemmälti haittaa, mutta mainitsen nyt tämänkin kertaalleen, kun tuota ”mihin tahansa” fraasia niin toistellaan.
Toisaalta myönnän saman tien, että pahimpien viekkarien puristuksissa saattaa tilanne olla hirmuinen, siinä saattaa tuntua että on pakko turvautua ylisanoihin kuten tuohon ilmeisen katteettomaan lupaukseen.
Jos AA:n hengellisyys rapautuu siitä että aina silloin tällöin mainitsen sen tällä palstalla mahdollisuutena saada tukea viinan juonnin lopettamiseen, niin se on menoa sitten.
Vai pitäisiköhän jatkossa mainita hengellisyyskin: ”AA olisi yksi mahdollisuus mutta sen hengellisyys saattaa imaista mukaansa, enkä osaa sanoa olisiko sellainen imaistuksi tuleminen sinulle hyväksi vai pahaksi.”
No, jos jätetään pois mitä tahansa, niin kysymyksenhän voi asetella muotoon “mihin kaikkeen olisi valmis, jos ei mihin tahansa?”
Mitä näkiksii? 