Aamulla sain kuulla järkyttäviä uutisia. Eräs ystäväni oli kuollut fentanyyliövereihin eilen illalla. Eikö ihmiset tajua että leikkiminen niillä laastareilla voi tappaa itsensä? Nyt jo n.10 tuttuani on kuollut siihen paskaan. Joko pelkkään fentaan tai mukana on ollut fentaa ja esim. Lyricoita, bentsoja, alkoa tai jopa metadonia.
ÄLKÄÄ KOSKEKO SIIHEN PASKAAN!
juu minullakin kaveri kuoli Lyrica Bentso Fentanyyli komboon… tosi fiksua
Otsikon pitäisi olla “taas yksi tyhmyyden uhri”. Kyllä sitä fentanyyliäkin voi käyttää turvallisesti siinä missä muitakin lääkeopioideja, se vaan vaatii hieman enemmän vaivannäköä.
Minä olen ainakin pystynyt käyttämään turvaillisesti. jos olisin ollut yksin olisin kuollut.
Jengi ei tajua, että niitä laastareita ei pidä imeskellä, liottaa nesteeseen ja käyttää IV, tai muuta tyhmää. Jos niistä haluaa oloja, niin ohjeen mukainen käyttö on paikallaan - ei komboja. Ja silloinkin on hyvä olla varovainen. Tavara on kuitenkin heroiiniakin vahvempaa.
Kamoon, nämä valistusasiat ovat hieman hankalampia juttuja 
… Miten ihmeessä selität henkilölle, joka on ollut juuri kuukauden teho-osastolla itsemurhayrityksen jälkeen, että:
”Käytätähän vedoissasi filtteriä? Etkö muka ymmärrä, miten vaarannat terveytesi, kun et käytä filtteriä?”
Jokeri
Väärin, laastari pitää juurikin liottaa tiedettyyn ja mitattuun määrään liuotinta ja käsiteltävä liuosta kuin se sisältäisi kaiken laastarin fentanyylin.
On aika hankala löytää tietoja siitä mikä on fentanyylin biologinen hyötyosuus oraalisesti nautittuna tai suun limakalvoilta imeytettynä… Ilmeisesti sitä tarvitaan tällöin paljon suurempi annos kuin i.v.-käytössä ja vaikutus kestää pidempään.
Suonensisäisen fentanyylin suuri teho ja lyhyt vaikutusaika perustuu siihen, että se jakautuu iv-annostelun jälkeen elimistössä aluksi lähes pelkästään niihin elimiin joissa on paljon verenkiertoa (aivot, maksa, ym.) . Injektion jälkeisen puolen tunnin aikana aine jakautuu paljon suurempaan tilavuuteen, kun se leviää vähitellen myös elimistön rasvakudoksiin. Tällöin aineen pitoisuus veressä laimenee ja vaikutus loppuu. Tämän “uudelleenjakautumisen” jälkeen fentanyyli tuhoutuu maksassa 5 tunnin puoliintumisajalla.
Oli niinkin hankalaa, kuin kirjoittaa wikipediaan fentanyl. [Poistettu sääntöjenvastaista -Päihdelinkin moderaattori]
^ Jaa se löytykin sieltä. Ei tullut katottua ilmiselvimmästä paikasta. 
edit: [Poistettu sääntöjenvastaista -Päihdelinkin moderaattori]
Tietysti se, kuinka nopeasti lääke pääsee kutittelemaan aivojen myyopioidireseptoreita, vaikuttaa siihen, kuinka vahvalta kokemus tuntuu.
Niin ja kaikkihan tietävät, että wikipediasta löytyvää tietoa voi pitää täysin 100-varmana. Sinne kun on kirjoitusoikeus ainoastaan oppineilla rofessoreilla ja sen sellaisilla. Eiku…
Kyllä mäkin wikipediasta katon yhtä sun toista tietoa jatkuvasti, sen kummemmin sitä kyseenalaistamatta. Mut en ehkä minkään hyvin vaaralliseksi ja petolliseksi tiedetyn lääkkeen annosteluja lähtis wikipedia-tiedon mukaan testaamaan.
Mut hei, onko plinkin sääntöjä höllennetty?? Onko fentanyylikeskustelu nykyään ihan oikeesti sallittu?! 
No ei ihme että ihmiset kuolee siihen, kun ohjeita katotaan jostain wikipediasta. Voi tulla yllätyksenä, mutta kaikki mikä internetissä lukee ei ole totta. 
Hyvässä wikipedia-artikkelissa on tapana ilmoittaa esitetyille väitteille lähdeviitteet, joista tiedot voidaan tarkistaa.
[Poistettu sääntöjenvastaista -Päihdelinkin moderaattori]
Multa on kuollut kolme tuttua fentanyyliin, sekakäyttöön muutama enemmän. On kyllä pakko sanoa että kaikki ovat olleet tietoisia riskeistä.
Jos ei kiinnosta niin minkäs sille voi.
Itse olen yrittänyt pysyä erossa tuosta kokonaan, ei ole onnistunut. Kolme kertaa kuukauden sisään olen “ottanut” fentanyyliä. Yleensä ikenen alle, kerran pelästyin kun haveri läiski naamalle, olin kuulemma mennyt siniseksi.
Ei tää ole kuitenkaan minun tietääkseni ihan kaikkien saatavilla, voin olla väärässäkin. Jos olen niin on kyllä aika perseestä.
Huvittavaa tuo wikipedian kyseenalaistaminen, kyllä lähtökohtana on, että sinne kirjoitettu tieto on oikeansuuntaista eikä toisinpäin. Tietysti, jos tapana on muutenkin pitää foliohattua, niin mikäs siinä. Luonnollisesti informaatio tulee vahvistaa monesta lähteestä, ennen kuin sen pohjalta tekee omaa terveyttään koskevia päätöksiä.
Kaverilla on kipuun tuo laastari ja joskus sen teho ei riitä niin menee aurinkoon tai lämmittaa sitä kädellä lievästi hieroen niin liukenee hivenen lisää, sen pikkuveli (35V) söi puoliskan käytetystä niin olipas sairaalassa kova homma pitää hengissä ja ei palautunut enään ennalleen vaan sujetulla osastolla kiipeilee ettimässä sitä toista puoliskaa. Myrkkyä on todella ja viikon vanhassakin potkua kummasti, niin se hullu tietty pureskeli ja imeskeli kielenalla. Ei IV käyttöä mutta nokkaan veti just maalattua keskiviivaa tiestä jos muuta ei saanut käsiinsä, nyt osastot meillä suljetaan ja rakennetaan kerrostaloja niin tämä mies kuolee ku eka tili Kelasta tulee.
Eli sä voit kyseenalaistaa wikipedian tiedot ja varmistaa muualta, mut jos joku muu kyseenalaistaa nämä samat faktat on hän huvittava ja todennäköisesti paranoidi. Juuh okei
Jos kyseenalaistaminen ei perustu mihinkään muuhun, kuin siihen että kyseessä on wikipedia ja henkilö olettaa wikipedian lähtökohtaisesti olevan joka asiassa väärässä, on hän huvittava ja paranoidi.
Jos tieto on wikipediasta, eikä siinä ole lähdeviitettä, sitä voi ihan hyvällä syyllä kritisoida. Tottakai se on todennäköisemmin totta kuin pelkkä arvaus, mutta ei se siitä laadukasta tietoa tee - jos ihminen panee henkensä alttiiksi tuon tiedon varaan! Jos henkilö todella olettaa wikipedian lähtökohtaisesti olevan joka asiassa väärässä, hän toki on naurettava. Aikamoinen olkiukko kyllä.
