Oon miettynyt vähän aikaa sitä miksi kannbista ei laillisteta. Verol niinkuin alkoholille ja tupakalle. Lisäksi laiton kannabiskauppa menettäisi markkinoita. Hoitoonhakeutumisen kynnys madaltuisi jne…
Paljonkohan valtio saa “verotuloja” sakottamalla ihmisiä siitä että, pitää kannabisen laittomana?
Näitä jaksoi joskus miettiä. Mutta keskustelkaa muut ihmeessä!
Eihän laittomuudessa mitään järkeä ole, mutta mieluummin keskittyy siihen polttamiseen vaan … 
Paljon vähemmän ku mitä se sais jos se laillistais coffee-shopit ja ganjan hallussapidon… Puhumattakaan kyttien resursseista ku vois jahdata rikollisia eikä pössyttelijöitä… Mut taka-pajula mikä taka-pajula… Ootteko offina kukaa kiinnittän huomiota kuinka rööki yritetään kieltää; meil koulu savuton ja valituksia satelee naapurustosta ku koulun pihal ei saa polttaa! Nyt sit yritetään 7. tupakka-lakia että ihmiset lopettais… Aivan sama juttu ganjas; todettii et 1/4 amiksista ja 1/5 lukiolaisista kokeillut pilveä (ne ketkä sen terkkarille kehtaa myöntää, mun tutuist osa ei myöntän) ja silti koko “ongelmaa” ei oo olemassa! Jos kytille vielä opetetaan jotain “kannabis tappaa” tai “kokeile ganjaa, jäät herskaan koukkuun” ni jo on maailmankirjat sekasin… Luulis et edes osa kytistäkin tahtois tuon yrtin pois haittaamasta oikeita töitä! Aikoinaa yks kyttä sano et eipä se oo iso rike ei, mut laissa ku lukee niin ni sitä on noudatettava. Kysyin samalla aamu-savui mun pois otetuist savuist ja sano ihan ystävällisest et muuten kyl antais mut ku ei pysty, eli jäi kuva ettei se ainakaa pitän kovin pahana rikollisena et on vähä savua ja jyviä; toista oli se nuori kyttä joka otti mut kii… Hemmetin hyvin on toiminu tuo alkoholin kieltolaki; Venäjän, Saksan ja Englannin kans ollaan pahimmat maat jossa dokataan näin epäsivistyneesti… 
Mä uskon et tuun näkemään sen päivän jolloin ganjaa saa pillereinä ostaa respalla kipuihin (se päivähän on jo nähty mut asiasta jatkuva tappelu; meinasin et vähän ku joku kodeiini tai trambot), mut en usko et ellei tuu mitään tieteellistä mullistusta joka oikeasti kääntää kasvin “huonot” euforisoivat vaikutukset “pienemmäksi pahaksi” kuin sen hyöty-osuuden (sairauksiin), ni sitä ei laillisteta!
Nämä “möyhö” hommat kun ei ole tuttuja niin kysyttävä, että amsterdamin lisäksi monta “ei taka-pajulaa” tästä maailmasta sit löytyy?
Onhan noita.Nopeesti mieleen tulee ainakin espanja,portugali,tsekki ja osa canadasta.Näissä ainakin pienten määrien hallussapito on laillista.
^Lisäks Argentiina laillisti ganjan ja on edelläkävijä tässä asiassa aivan kuten nuo muutkin maat. Jenkeistä katoin yhden dokkarin ni yhdellä kadulla on mm. Ganja-college ja sieltä saa respan mihin vain. Välil ratsaavat mut tarkoitus ois saada koko paikka (osavaltio) laillistamaan. En valitettavast muista osa-valtioo mut joku suuri kaupunki oli ja varmaa tietoa löytyy ku googlaa tuon collegen jossa opetetaan kasvattamaan kunnon hamppua…
Tarkoitatko Kaliforniaa ja nyt marraskuussa tapahtuvaa äänestystä kannabiksen dekriminalisoinnista?
Lääkekäyttöhän siellä on ollut laillista lääkärin allekirjoittamalla lapulla vuodesta 1995, voit hakea eri koffareista haluamasi tuotteet tai tilata suoraan kotiovelle. Sinulla on asukkaana myös mahdollista palkata “caregiver” jolle pienellä paperityöllä annetaan lupa kasvattaa tietty määrä kasveja kerrallaan. Viimevuosina kannabispotilaiden määrä on kuitenkin räjähtänyt käsiin kuten myös nämä lääkekoffarit, tilastojen mukaan yli 200 000 Kalifornialaisella on lupa käyttää kannabista lääkkeenä osavaltiolakien mukaan. Liittovaltio eli “Jenkit”, hallitus, Homeland Security, DEA, FBI jne: heillä on oma laki mikä kieltää lääkekäytön, joten pykälät menevät vieläkin ristiin. Liittovaltio tekee harvoin kuitenkaan asialle mitään ellei epäillä että lääkekannabispuljun pitäjä pesisi vaikkapa Gulf-kartellin rahaa tai muuta vakavaa laitonta joka valtuuttaa liittovaltion patrioottiset viranomaiset laittomiin ja järjettömiin toimiinsa.
Tuo Weed-Harvard on muistaakseni Oaklandissa missä kaupungin päättäjät ovat myös puoltaneet teollisen kannabiksen puolesta. Sen verran isoja summia liikkuu pelkässä lääkekannabiksessa(muistaakseni samaa luokkaa ellei enemmän kuin Suomen valtion vuosittainen budjetti) että osavaltio ja kaupungit haluavat tästä osingolle kun lääkekannabiksen kasvatus on nyt yksittäisten henkilöiden ja ryhmittymien hallussa. Budjettikriisi oli se liipasin tässä tapauksessa miksi jopa Arska, wanhanliiton pajauttelija nyökkäili kansanäänestykselle.
Lakimuutokset tapahtuvat eri maissa eritavoin. Milloin Suomessa olisi ollut kansanäänestys mistään laista(edes EUn perustuslaista?)
Olihan Suomessa kansanäänestys EYöön liittymisestä. Mikä tarkoitti siis VALTAVAA vallansiirtoa yhteisölle. Samassa siis implementoitiin (saatettiin maansisäisesti voimaan) järjetön määrä yhteisön lainsäädäntöä. Yhteisön normit menevät yleensä kansallisen lainsäädäntömme ohi. Edellinen ihan viisastelumielessä saatettakoon tiedoksi plinkin käyttäjille (sekä niille kansaedustajille, jotka eivät ole perehtyneitä työhönsä. Ja niitä valitettavasti on, koska ehdokkaaksi pääsy ei vaadi mitään tietämystä mistään).
Suomessa en ole törmännyt moneen, joita olisi rankaistu tötsyttelystä. Ja nekin tapaukset on yleensä omia mokia, kun on sammuttuaan lumihankeen viety putkaan kourassa piipullinen ruohoa. Ei Suomen poliisi mitään mainittavia resursseja yksityiskäyttäjien ahdisteluun satsaa. Mutta kun alat tekemään rahaa, niin luonnollisesti kiinijäämisriski on suuri.
^Mut yleensä jos pössyttelet ni silloin on myös mukana se gemmi tai alle vähintään jolloin tulee tuomio… 
Mul annettii kaverille maasta kerätyt tai muilta saadut panokset anteeks koti-etsinnässä vaikka ei ollu aseenkanto-lupaa (eikä asetta), mut koska itetehdystä bongista oli poltettu hatsia ja siitä sen thc:n pesästä sai näkymään ni siitä sai sit tuomion… Ite saanu tuomion 0,7:st möyhöä ja reilu 10:st rivast…
Useampikin tuttu ketkä saaneet tuomion bongista/piipusta josta poltettu… Tietty noista on se 4-10v aikaa et tiedä sit nyt jos ei oikeastaan oo muuta ku piippu josta on poltettu vikat…
