Peth-seuranta ja ajokielto

Loman jälkeen päädyin elokuun lopussa avokatkolle. Olin töissä kännissä, ja nöyränä lähdin minne vietiin, eli selviämisasemalle, ja sen jälkeen jäin avokatkolle. Tämä olikin kaiketi se hoitoon ohjaus, sitten potkut töistä.

Lääkäri määräsi ajokiellon 3kk seurannalla.

Olin siitä juomatta puolitoista kuukautta lokakuun puoleen väliin. Sitten menin hölmö juomaan kahtena viikonloppuna. Toisena reippaammin, toisena enää kohtuudella, kolme annosta 18.10. Silloin olen siis viimeksi juonut, ja sen jälkeen oli vasta hoitajan tapaaminen, ja sain labralähetteen.

Lähes kuusi viikkoa juomisista, ja peth arvo oli marraskuun lopulla otetusta näytteestä 0,05, mutta se ei olekaan se pienin arvo kuulemma sittenkään, vaan 0,03, mitä pitäisi tavoitella.

Ja vasta tuostako laskettaisiin kolmen kuukauden seuranta alkavaksi. Eli vasta kenties nyt, kun kävin eilen taas verikokeissa. Vai vasta kun tulokset siitä tulee parin viikon sisällä.

Kyllähän se hyväkin on, että on ulkopuolista kannustusta raittiuteen, mutta menee aika pitkäksi tämä ajokielto, kun sitä autoakin tässä olisi tarvinnut jo. Ja paikallaan auton seisottaminen on tyhmää. Nyt jo yli 3kk ajamatta.

Jos jonnekin voisi ehdottaa, niin jospa voisi tapausharkintaa käyttää, ja ajo-oikeuden saada takaisin nopsemmin, mutta vaikka labroja jatkaa, ja hoitajan tapaamisia, ja laittaa ajokielto uudestaan, mikäli tulokset hälyttävät.

Pitää tyytyä osaansa, kun ei muuta voi. Liikaa jo toivoin, ja laskin päiviä toisin, mutta se on kai vain kärsittävä tämä rangaistus. Kuten sanottu, on tästä hyvätkin puolensa, mutta vähempikin olisi riittänyt, kun arkea vaikeuttaa kuitenkin tällainen, ja ajoterveys olisi jo varmaan oikein hyvässä kunnossa. Ja tuo on muuten mielenkiintoinen ajatus; Vaikka puhaltaisi alkometriin nollat, niin onko kuitenkin soluihin kertyneet kuonat tms. vaikuttamassa ajokykyyn, vai onko taustalla ajatus, että kännissä muuten törttöilevä voi lähteä myös autolla törttöilemään lopulta, ja tämä ennakoidaan pistämällä ajokielto päälle.

Hyvin tämä kyllä toimii siihen, että on ilman alkoholia, ainakin sellaiselle, jolla on tarpeeksi suuri tarve ja motivaatio saada ajo-oikeus takaisin. Eli ei muuta kaikille juoville ajokiellot ja seurannat, niin tulee muutama kuukautta raittiutta.

Mutta onko tietyt kriteerit lääkäreillä ja käytännöt samat, milloin määräyksen ajokieltoon kirjoittavat. Miten tasapuolista tämä mahtaa olla.

Katkolta kehotettiin odottamaan poliisilta tietoja. Tuli aika viiveellä.

Vinkkinä vastaavaan tilanteeseen joutuville: Ole juomatta ja varaa heti aika hoitajalle ja labroihin. Älä jää odottamaan ensin poliisin ohjeita. Kuuden viikon juomattomuuden jälkeen saattaa olla arvot ok. Siihen, että 2-4viikon aikana laskisi ei ehkä kannata uskoa, vaikka tässä tapauskohtaista eroa ja yksilöllisyyttä kuulemma on.

Oliko sulla siis rattijuopumus vai mikä tämä kuvio on. Lääkäri määräsi katkolla sut ajokieltoon?

Olitko ajanut autoa kiinni jäämättä ja kerroit sen lääkärille? Vai miten se ajokielto sulle tuli?

varmaan joku ihan järkeenkäypä selitys tähänkin tulee mutta nyt kuulostaa kunnon holhoukselta.

Ei tarvitse liittyä rattijuopumukseen, eikä itselläkään liittynyt.

Lääkäri voi määrätä, kuten mullakin: ajoterveyden heikentymisen vuoksi.

Mutta en tiedä tosiaan, onko tietyt kriteerit, vai fiiliksen mukaan, miten lääkäri päätyy määräyksiin. Ehkä itsellä oli tarpeeksi paha tuo töissä juominen. Selvä alkkis, kun töissä dokaa, ja voi olla vaarallinen liikenteessäkin tms?

Töissä en kulkenut autolla. Muutenkin ajaminen on itselle ollut vähän sellaista pakon edessä, vain tarvittaessa tehtävää.

Joihinkin töihin se ajokortti olisi eduksi. Olen nyt hakenutkin myös sellaisiin, missä vaaditaan, vaikka todellisuudssa menisi vielä ilmeisesti aikaa ajo-oikeuden palautumiseen.

okei nyt ymmärrän, tuo töissä juominen selittää. Ehkä lääkäri katsonut että siinä ylitetty jo sellanen raja että se autoilu voisi olla seuraava rajanylitys. Tai jotenkin näin. Mitään tietoa peth testeistä tai seurannoista mulla ei ole mutta tsemppiä sinulle, toivottavasti kaikki sujuu sulla hyvin.

1 tykkäys

Luulen että tuo päihtymys töissä on tässä se suurin tekijä minkä vuoksi lääkäri on katsonut ajokiellon aiheelliseksi. Mutta kyllähän käytännöt tuntuu vaihtelevan; mulle ei tullut ajokieltoa vaikka katkon jälkeen peth oli vielä 1,08, toki seuranta tuli ja siitä kuukauden päästä oli jo normikäytön arvoilla ja siitä seuraava alle 0,05 mikä täällä labrassa on se alin mitattava.

Ajokielto olisi ollut edessä jos ei olisi ollut arvot noin selkeästi laskusuuntaiset.

Sinällään mä puollan kyllä ajokieltoa yleisellä tasolla koska ei sitä enää tarpeeksi kauan juotuaan tunne edes olevansa päihtynyt tai kykenemätön rattiin. Kuitenkin jos joi esimerkiksi kuten minä join niin eipä siinä tosiasiassa ajokuntoinen ehtinyt olla missään vaiheessa vaikka olo ei päihtyneeltä tuntunutkaan.

Kyllähän se osaltaan ennakoiva toimenpide on ja ihan hyvä niin kun miettii mitä ne seuraukset loppupeleissä voi olla.

Ei varmasti kukaan, tai varmasti harva, rattijuoppo joka on aiheuttanut jotain vakavaa, ajattele rattiin lähtiessään ettei olisi ajokuntoinen. Tai että pahimmillaan tappaisi jonkun.

Se nollien puhaltaminen ei kuitenkaan kerro ajokyvystä juurikaan jos taustalla on pitkäaikainen, runsas juominen.

Joo, hyötyjäkin on ja uskon tosiaan itsekin, että vaikka veressä ei alkoholipitoisuutta olisi, niin vaikutuksia voi olla muuten vielä pitemmällä ajalla suorituksiin. Miten merkittävästi sitten vaikuttaa ajokykyyn…unettomuuskin ja stressi voi vaikuttaa. Paljon taitaa meitä tuolla liikenteessä suhata kuitenkin.

Mutta tässä ideoin, voisiko hyvä malli olla:

Määrättäisiin ajokielto tasapuolisesti kaikille runsaasti juoville siihen saakkaa, että peth testi osoittaisi 0.05 tai alle. (Ehkä kuusi viikkoa menisi, ehkä kauemminkin) Tämän jälkeen ajo-oikeus takaisin, mutta vaikka kolmeksi kuukaudeksi ehdollisena, tarkkailtavana, ja jos labrat hälyttää välissä niin kortti uudelleen pois.

Joka tapauksessa ajo-oikeudesta kysymys tai ei, ulkopuolinen apu voi olla kyllä hyvä tuki vähentämiseen, tai juomattomuuteen. Ennen suurempia mokailuitakin, jos päihdehoitajalle olisin tajunnut varata aikaa, mutta ei tuntunut olevan oma juttu. Liian vaikeaa ja häpeällistä. Ja siitä päästiin vielä suurempiin häpeisiin kuitenkin lopulta :grinning_face_with_smiling_eyes: Voi voi. Mutta jonku pysähdyksen tarvitsin, ehkä sitä etsinkin, ja sen sain.

Tämä on ehkä se pääasia. Jokaisella meistä se pysähdys on tullut tavalla tai toisella jossain kohtaa.

Tsemppiä loppuviikkoon! :blush:

1 tykkäys

Siellä olis kaikki puoli miljoonaa suurkuluttajaa ajokiellossa.. siis jos olisivat olleet jotain kautta peth testissä. (Toki kaikilla ei ole ajokorttia muutenkaan)

Varmaan se testaus alkaa yleistymään. Monissa paikoissa on huumetestaus työsuhteen aluksi niin onkohan tulevaisuudessa myös peth. (Moni ei pääse töihin mutta pääsee sen sijasta päihdeseurantaan :sweat_smile: , anteeksi erittäin huono huumori)

1 tykkäys

Ihan hyvä huumori mun mielestä😄 Utopiaahan tuo olisikin. Vaatisi lisää työtä ja aikaa, jos pitäisi joustaa, ja muutella kieltoa päälle ja pois. Ja jo nyt taitaa olla vaikeaa, kun kesti niin kauan asian käsittely poliisissa.

Minkä ikäinen noin suunnilleen olet? Ei sillä että olisi sen suurempaa merkitystä kunhan vaan samalla mietin omia vaiheita ett minkä ikäisenä oli mitäkin.

Olen yli 40. Onneksi suhde alkoholiin ei ole aina ollut niin vinksahtanut, ja on kokemusta muustakin. Oikeastaan aika lailla eri intressit oli ennen, ja tavat rentoutua, ja hauskaakin pystyi pitämään ilman alkoholia. Ja eihän se mitään lomaa ja rentoutumista olekaan juominen. Jos lomallakin juo enemmän, niin sehän rasittaa vain pahemmin koko ns. loma.

Juu kyllä se tietyssä pisteessä jo työstä käy :pleading_face:

1 tykkäys

Aika monessa paikassa on jo peth käytössä työhöntulotarkastuksessa. Ja kyllähän maksa-arvotkin jo jotain kertoo, toki peth on herkempi ja tarkempi. Mutta maksa-arvot on ollut iät ja ajat yksi labra mitä työhöntulotarkastuksessa katsotaan eikä sitä kai isommin kritisoida. Ja kyllähän se vaan jotain kertoo siitä alkoholin käytöstä ja työkuntoisuudesta jos se kovin korkealla on. peth siis.

Noi raja-arvot (muistaakseni niin että alle 0,3 on kohtuukäyttöä) sitten taas eri asia koska joillain voi oikeasti muutama kosteampi ilta ennen testiä nostaa sen rajan yli. Että ainakin uusintalabra pitäisi olla ennen lopullisia ratkaisuja työnantajan puolelta.

1 tykkäys

Minulle jäi epäselväksi, otettiinko sinulta, Luode PEth-testi silloin, kun töistä sinut katkolle ohjasivat? Jos otettiin ja se näytti jotakin suurkulutuksen lukemaa X ja sen jälkeen se on laskenut tuohon 0,05:n, niin minun näkemykseni mukaan sen pitäisi olla olennaista, eikä parin sadasosan tuijottelu. Tuo 0,05:hän tarkoittaa käytännössä raivoraittiutta, vaikka toki aina alhaisempiinkin lukemiin pääsee.

Ajokorttiseurantaan voi tosiaan joutua, vaikkei olisi eläissään mennyt kännissä kymmentä metriä lähemmäs autoa. Ei tarvitse edes toikkaroida töissä jurrissa. Esim. putkaan joutuminen pari kertaa vuoden sisällä, katkolle hakeutuminen tai muu viranomaisille tai terveydenhuollolle “kiinni jääminen” riittää. Pointti on siinä, että ongelmallisesti alkoholia käyttävä on potentiaalinen rattijuoppo ja ihan hyvä systeemi sinällään. Kyllä tuolla jengi ajelee ihan liikaa humalassa nytkin. Kovin pitkää kortin kuivumista en sitten ymmärrä, jos tosiaan rattijuopumukseen ei ole syyllistynyt ja PEth näyttää nättejä lukemia. Ja se on ihan lääkäristä kiinni, määrääkö ajokorttiseurannan vai ei.

1 tykkäys

Ensimmäinen labratesti oli mulla vasta 2kk lääkärin ajokieltoon määräyksen jälkeen. Katkolla vain nopeasti tapasi ja haastatteli pikaisesti. Odottelin poliisista lisätietoja, ja vasta viiveellä sain hoitajalle ajan. Siinä välissä olin muuten juomatta, mutta lokakuussa parina viikonloppuna siinä välissä. Eka tulos 0,23 marraskuun alussa, kun lokakuulta sain hoitajalta lähetteet. Sitten marraskuun lopussa tulos 0,05. Mitään tietoa ei ole, mitä se tulos olisi ollut silloin aluksi.
Ja nyt se vasta alkaisi 3kk seuranta tästä 0,05 tai jos se piti sittenkin olla pienempi niin siitä. Onko 0,03 tosiaan pienin.
Pitkältä tuntuu kyllä. Onneksi en autoa tarvitse töihin, tai muuten niin palavasti päivittäin. Jouluksi olisin jo toivonut, kun julkisten kulkuyhteyksien tavoittamattomiin olisi matka.

@Winston Korjaan sen verran että katkolle hakeutuminen ei automaattisesti merkitse ajo-oikeuteen puuttumista :blush:

Kolme kertaa olen mennyt avokatkolle, mutta en ole kuullutkaan, että siinä yhteydessä voitaisiin puuttua ajo-oikeuteen. Mutta uskottavahan se on, jos näin on käynyt. Muutamaan vuoteen en tosin ole käynyt, ehkä testausprotokollat on muuttuneet sinä aikana.

Ajo-oikeuteen voidaan puuttua katkonkin yhteydessä mutta ei se mikään automaatio ole. Jokainen lääkäri arvioi kokonaistilannetta ja tekee ratkaisun sen perusteella. Toki, koska ei lääkäritkään ole kuin ihmisiä joten varmasti virhearviointeja sattuu heillekin. Suuntaan jos toiseen.

Siksi tää on tärkeä muistutus ettei se pelko ajo-oikeuden menettämisestä ole kenellekään kynnyskysymys katkolle hakeutumisessa :blush:

2 tykkäystä