METAKESKUSTELUA ELI KESKUSTELUA TÄNNE KIRJOITTAMISESTA KAIVA

METAKESKUSTELUA ELI KESKUSTELUA TÄNNE KIRJOITTAMISESTA KAIVATAAN

Metakeskustelua eli keskustelua keskustelusta – sen tasosta, eri nimimerkeistä ym. kaipaisin. Nyt kun nimimerkki RC, Tarharyhmä etc. ei ole tätä metakeskustelua ollut ylläpitämässä on se valitettavasti kuivunut kokoon. Omia havaintoja ovat seuraavat:

a) Monia vanhoja kirjoittajia, jotka ovat vuosia sitten kirjoittaneet, kauan ennen minua ovat lopettaneet palstalle kirjoittamisen. Miksiköhän?
b) Palstalle säännöllisesti kirjoittavia henkilöitä on liian vähän eikä tulokkaistakaan ole tungosta. Miksiköhän?
c) Palstaa kyllä luetaan, mutta rekkautuneita on paljon vähemmän. Miksiköhän? Eräs mahdollisuus on uteliaisuus ja eräs ikävämpi mahdollisuus tietojen analysoiminen. Keskustelupalstojen sisältöjä analysoidaan systemaattisesti ja jopa tähän erikoistuneiden yritysten taholta kaupallisiin tarkoituksiin tietokoneohjelmilla. Tämä on oma tutkimusalansa (tiedonlouhinta). Esim. matkapuhelinvalmistajat koettavat ennakoida tällä tavoin nuorison keskuudessa tulevia trendejä. Keskustelupalstoja ainakin työnantajat lukevat. Tästä mm. informaatiotutkimuksen tohtori Jarmo Saarti varoitteli blogien pitäjiä. Myös liian avoin kirjoittelu päihdepalstoille voi olla samanlainen naula arkkuun kuin varomaton kirjoittelu Suomi24h:n palstoille. Esimerkki: on olemassa kepulaisia kuntia, joissa epävirallisesti on kielletty palkkaamasta siviilipalvelusmiehiä → vasemmisto/sivarihenkinen kirjoittelu heikentää uramahdollisuuksia.
d) Mitä mieltä olette rekkautumisesta? Olen nimim. Kuivahikan kanssa samaa mieltä siitä, että rekkautuminen parantaa kirjoittelun tasoa.
e) Miksi kirjoitatte tänne? Itselleni kyse on terapiasta (kerran kuussa saatava ”terapia” lääkärin kanssa, jonka kanssa hoitosuhde ei toimi on turhaa; läntisen A-klinikan Seppo siirtyi yksityiselle eikä hoitosuhdetta näin ollen ole), kyse on ajan vietosta (Internet korvasi v. 2003 päivittäisen tissuttelun ja v. 2004 olikin sitten helppoa lopettaa Lasolin käyttö syistä, jotka olen aikaisemmin maininnut), kyse on tiedon tarpeesta (informaatiotutkimuksen keskeisiä perustermejä) kyse on myös osittain autistisesta persoonasta; tuttavia minulla ei paljoa ole.
f) Miten kirjoitatte tänne? Itse käytän tietokoneita aina nollissa promilleissa. Jos ottanut alkoholia olen katsonut tv:tä. (Tieto isän sairastumisesta syöpään sai toistaiseksi laittamaan korkin kiinni marraskuun alussa kun hänkin [kohtuukäyttäjä] siirtyi nollalinjalle. Toistaiseksi ei ole ollut vaikeuksia). Koneina ovat Toshiban uudehkot läppärit (toinen Portege Helsingissä ja toinen Tecra äidin työhuoneessa maaseudulla). Käyttiksenä esiasennetut Vistat ja selaimena käytän Firefoxia. Pidemmät tekstit kirjoitan Wordilla ja siksi saattaa esiintyä tavutusvirheitä; teksti ei tavutu Päihdelinkkiin oikein.
g) Mitä mieltä olette kirjoittajista? Mielestäni vakiokirjoittajat ovat hyviä. Huonoja kirjoittajia ei vain ole. Mainitaan nyt muutama. a) RC, Tarharyhmä ym.; taitava joskin turhan kärkevä. Tietopuolista osaamista on. b) Smokki & Sikari; taitava kirjoittaja, jonka lukeneisuus ja yliopistotausta näkyvät teksteissä. c) Uusi nimimerkki Eurolasse on paitsi taitava kirjoittaja myös kielellisesti ilmaisuvoimainen henkilö. d) Kirjoittajista Vinetto taitaa erinomaisesti pelkistämisen taidon.

Asioilla on myös toinen puoli, se on vedättäminen, johon on näköjään helppo lähteä mukaan.
Se vie aina keskustelun pois asiakeskustelun linjalta. Ja näitä vedättäjä vempuloita täällä riittää.
Siksi en arvostelisi RC (alias Red Cat) kirjoittelua yksipuolisesti, sillä hänkin pystyy asiakeskusteluun.
Esimerkkinä Minne-keskustelun vieraskirjassa Red Cat on oma itsensä ja puhuu useissa kannanotoissaan pelkkää asiaa; minnesota-hoito.fi/ ja klikkaus vieraskirjaan.
Sote-foorumilla hän pysyy asiassa, mutta varomattomuuttaan erehtyi Vs.-asemaan hoitoalan ammattilaisen kanssa, joka olikin myös toipunut alkoholisti. Siinäkin tapauksessa Red Cat on oppinut paljon asioita, joista täällä ei puhuttu.
Hän on hankkinut arvokasta kokemusta tulevaan työhönsä, usein kyseenalaistamalla asioita, mutta kuitenkin lopulta sisäistämällä oikeat arvot ja asenteet.
Sote soteforum.fi/index.php?PHPSESSID … board=18.0
Lukekaa myös pätkä foorumihistoriaa, mistä Red Cat aikoinaan lähti tähän foorumiin (Me vhentäjät/Me lopettajat). Kehitys on ollut huima!
Kiitos kuuluu kirjoittaja-aktiiveille, jotka jaksoivat viedä kriittistä opiskelijaa eteenpäin.
Asiat eivät ole aina yksipuolisia, vaan toinenkin puoli löytyy ja aina!

Lasolarska, kiinnitit huomiota tärkeisiin asioihin. Kiitos!

Debatit ja provot tuovat ehkä eloa palstalle, ja ajoittain niihin on hauska jotain vastatakin, mutta usein sisältö ei ole ollut kovinkaan laadukasta. Jossain vaiheessa mopo karkaa aina käsistä. Joskus on älyttävä lopettaa, eikä jatkaa väittelyä verenmaku suussa.

Heittomerkki tuntuu tietävän yllättävän paljon RC:n kirjoitteluhistoriasta ja tämän moninaisista nimimerkeistä vain muutaman viikon palstalla olleeksi. :open_mouth:

Jospa sitten jättäisit nimimerkkiini kohdistuvat kirjoittelut/arvostelut ja opettelisit sinäkin asiakeskustelun aakkoset! Metakeskustelua ei tarvita, foorumilla on säännöt.

Ja sitten varoitusta kaikille! Eräs jamppa (jääköön nimi kertomatta) on onkinut esiin kaikki käyttäjätunnukseni ja salasanani. Kyseinen jamppa oli sitten käynyt lisäämään Facebook-profiiliini “suosikkilinkeiksi” kallokuvaohjelman(skull radiography) ja Viinimaan. Että silleen.

sitä ihmiset vaan windowsia käyttävät ja hankkivat muurit ja suojat
ja niitä päivittelevät alinomaa.
olisihan myös olemassa linux/ubuntu,johon tietävämpien mukaan ei
tarvii mitään virustorjuntoja(ainakin ite oon pärjanny ilman).

sitä paitsi ubuntun ideassa on mielestäni paljon samaa kuin aa:ssa,
jos liikettä nyt on asiallista tuon otsikon alla mainita.

eikös täällä toimitus valvo viestien asiallisuutta ja varmaan myös
monet kirjoittajat ovat tuossa valvomisasiassa kovinkin ansioituneita.

jos tarvii koko ajan miettiä, että mitähän näille palstoille vois kirjottaa,
niin jää kyllä pian kokonaan kirjoittelematta.

eipä silti:onhan sekin tietysti sallittava,että kirjoittelee ihan mistä vaan,
vaikka sitten siitä kummin kaiman varpaan murtumisesta,jos sen kokee
tärkeäksi.

vielä tuli mieleen:olis kyllä itestä aika yksitoikkosta keskustelua,jos kaikki
ois koko ajan vaan samaa mieltä.

niin ja semmonen ajatus vielä:jospa nuo tasokkaammat keskustelijat
ovatkin perustaneet jonkin ihan toisen palstan ja siellä voivat sitten
jatkaa tasoisessaan seurassa.

Hei,

ketju on lukittu sen sisältämien henkilökohtaisuuksien takia.

Terveisin,

Päihdelinkin toimitus