Kävi aivan uskomaton tuuri RAY:llä, voitin 100 betsiä Pontoon-blackjackissä… harmi vaan että pelasin leikkirahalla! Kelailin tossa että olisin voittanut n. 10 000 - 20 000€ jos olisin pelannut oikealla rahalla noudattaen samaa strategiaa mitä aina noudatan kun pelaan oikealla rahalla RAY:llä.
Syy miksi pelasin leikkirahalla oli se, että eilen illalla ostajan piti maksaa kauppasumma kun myin hänelle tavaraa, mutta päättikin maksaa sen vasta tänä iltanana. Niin ajattelin pelata leikkirahalla “huonon putken pois”. Eli sitten kun siirryn pelaamaan oikealla rahalla tänään niin alkaisin heti voittoputkesta. Toisin kävi, jakaja meni kokoajan bust, ja itse sain kokoajan pontooneja ja 21:iä ja viiden kortin käsiä!
Nyt olen ihan varma että kun tänään rupean pelaamaan niin häviän sukkana kaikki rahat!
Mitä mieltä te ootte yleensä leikkirahalla pelaamisesta? Sallitaanko se rahapeli-absolutistille? Siitä saa melkein yhtä isot kiksit kun oikealla rahalla pelaamisesta, kuten tästä viestistä huomaa. Silloin vaan toivotaan että jakaja voittaa, ja itse häviäisi, mikä pitäisi olla helppoa kun kerran jakajalla on kertoimet puolellaan. Pelaahan jotkut lottakin niin että tekee rivin mutta ei jätä sitä, sitten jännä kakka housussa kattelee arvontaa.
Mun mielestä nollatoleranssi myös leikkirahalla pelaamiseen. Jätetään täysin turhat kiusaukset ja jossittelut pois. Nyt sinäkin tuhlasit energiaasi tähän, ja luultavasti vituttaa.
Ei ole tarkoitus olla negatiivinen, mutta ei kannata leikkiä tulella. Tämä siis jos tarkoituksenasi on edes lopettaa pelaaminen? Ei välttämättä siltä kuulosta…
RAY ON NIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIN RIGGED!! STANA! Hävisin sukkana tallettamani rahat, sen jälkeen kokeilin taas pelata leikkirahalla, niin enkös voittanut heti suoralta kädeltä 20 betsiä! Sain mm. tämän käden:
Voisko joku kertoo miksi voitin tuon ylimmän käden vaikka molemmilla on viiden kortin käsi? Kun kerran tasapelissä pitäisi jakajan voittaa Pontoonissa! Olen melko varma että jos tuo olisi tullut oikean rahan pelissä niin pelaaja olis hävinnyt.
Ongelma on siinä että olen tehnyt samana päätöksen jo noin 150 kertaa tänä vuonna, mutta aina oon sitten päättänyt jos vielä kuluvalla kuukaudella yrittäisi voittaa kunnon potin.
Mutta Ray:lle en kyllä enään missään tapauksessa pelaa.
Tässä on tämä kasinopelien problematiikka. Olen minäkin ollut joskus leikkirahalla pelatessa ollut PAF:illa 120.000 euroa voitolla 250 euron panoksella, mutta olisi tainnut automaatti imaista rahat takaisin parissa tunnissa.
Jotakin loton päävoittoa olisikin sitten vaikeampi pelata takaisin, tai en ainakaan voi kuvitella, että joku seitsemän oikein saatuaan alkaisi tekemään tuhansien eurojen haravajärjestelmiä voittaakseen toisenkin kerran seitsemän oikein lotossa?
en halua mitenkään loukata tai pilkata kenenkään peliongelmaisen lopettamis/vähentämisprosessesia mutta MIKSI leikkiä tulella? Toi casinoilla tms. leikkirahalla pelaaminen on ehkä typerintä ikinä…niiden pelien tarkoitus on saada ihmiset koukkuun ja pelaamaan oikeasta rahasta…
Itse edelleen puhun nollatoleranssin tärkeydestä. Se sopii mulle parhaiten mutta en tietenkään voi puhua kaikkien puolesta…
…rupes mietityttää, että onko ihminen peliongelmainen silloin, jos pystyy rajaamaan pelaamisensa yhteen peliin (esim. just pokeri) ja pitää huolen siitä, ettei laita, kun tietyn ennalta suunnittelemansa summan peliin kerralla…?
Ei ole. Kyllähän sitä useinkin näkee huoltoasemalla ihmisiä, jotka latoo pari taskun pohjalta löytyvää kolikkoa tuplapottiin, pelaa ne pari kierrosta ja lähtee pois. Minä todennäköisesti alkaisin latomaan vaan lisää ja lisää kolikkoja. Sitten kun kolikot olisivat loppu, niin menisin pankkiautomaatille ja hups, olisinkin hetkessä keskellä pelihelvettiä. Peliongelmainen ei siis pysty kontrolloimaan omaa pelaamistaan, eikä pysty edes sietämään vähäisintä tappiota, vaikka sitä kahta euroa.
Olen tämän peliongelman kautta alkanut ymmärtämään myös alkoholiongelmaisia. Entinen pomoni oli alkoholisti, tai siis “kuiva” sellainen. Hän kyllä saattoi käydä baarissa, jossa hän joi vettä tai kahvia, mutta tippakin alkoholia olisi laukaissut hänellä ryyppyputken uudestaan, jolloin hän olisi omien sanojensa mukaan menettänyt kaiken.
Peliongelman tekee vain alkoholismia ongelmallisemmakksi se, että aika moni meistä haluaisi ne menetetyt rahat takaisin. Alkoholistilla ei ole tätä ongelmaa, koska hän tuskin haluaa juomiaan viinamääriään takaisin, jolloin ehkä sen uuden raittiimman elämän rakentaminen on helpompaa? En nyt halua vähätellä alkoholistien ongelmia, koska viina tuhoaa elämän siinä kuin pelaaminenkin. En ole itsekään koskaan sylkenyt lasiin, mutta juomisen kontrolloinnin kanssa minulla ei ole koskaan ollut ongelmia, eli en voi olla alkoholisti, joka ei hallitse juomistaan. Näin ollen on siis oltava myös jossakin pelaajia, jotka pystyvät kontrolloimaan pelaamistaan?
Minusta ei tule koskaan kohtuupelaajaa, joten nollatoleranssi on minulle ainoa vaihtoehto. Niin, kuitenkin alkoholismin ja pelaamiseen hoitoon voidaan käyttää samoja lääkkeitä. Eikö pk-seudulla ole nyt kokeilussa antabus-hoito peliongelmaisille, joka otetaan kun pelihimo iskee?
Kyllä se varmasti onnistuu. Kenties jostain löytyy esimerkkejäkin? Ei sitä välttämättä tarvitse samassa pelissä hassata rahoja. Voihan sitä takoa pikkuhiljaa esim. netticasinoon ensin muutamia kymppejä, kun on kerta nyt varaakin pelata. Pikkuhiljaa kympit muuttuu satasiksi, ja sataset tuhansiksi, onhan edelleen varaa. Voitte itse päätellä loput.
Olen siis sitä mieltä, ettei peluri “parane” siitä “isosta voitosta”. Päinvastoin. Uskon myös, ettei pelurille pelin vaihto auta.
Ne ketkä pysyvät asettamissaan rajoissa, eivät valehtele, huijaa, varasta, menetä yöunia, pode itseinhoa/itsetuhoisia ajatuksia ym. eivät ole peliongelmaisia.
Voihan alkoholistikin haluta takaisin jotain menettämäänsä. Kenties mahdolliset menetetyt ihmiset tai sanansa tai tekonsa takaisin jos on kännipäissään mennyt tekemään/sanomaan jotain. Mutta joo tuskin se sitä viinaa takaisin haluaa. Onhan niitä pelaajia ketkä pystyy pelaamaan ilman mitään sen suurempaa riippuvuutta aivan kuten alkoholinkin kanssa. Itse vertailen usein juuri näitä kahta riippuvuutta, Alkoholismi/peliriippuvuus. Mutta loppupeleissä onko alkoholismi fyysinen vai psyykkinen riippuvuus? Peliriippuvuus on ainakin enemmän psyykkinen mitä alkoholiriippuvuus. Alkoholiin voi tulla myös fyysistä riippuvuutta mutta peliriippuvuus on täysin psyykkinen riippuvuus. Itsellä ei ainakaan ole tullut koskaan fyysistä pahoinvointia jos olen jättänyt lantin laittamatta siihen tuplapottiin mutta toista on krapularyypyn kanssa. Toki alkoholismissa pilee myös psyykkistä riippuvuutta. Peliriippuvuuden väittäisin olevan 100%:sesti psyykkinen riipuvuus. Silti en lähtisi peliriippuvuutta nostamaan millään tasolla alkoholiriippuvuutta vakavammaksi ainoastaan sillä perusteella että peliriippuvainen haluaa saada menetetyt rahansa takaisin, kuten jo aiemmin totesin ei se alkoholisti välttämättä niitä kaljakoppaan käytettyjä rahoja haikaile mutta jotain rahaa tärkeämpää on voinut menettää. Ja todettakoon vielä että tottakai niitä pelaajia on jotka hallitsevat pelaamisen kontrolloinnin. Valta osa on juuri niitä henkilöitä, kuten alkoholinkin suhteen. Peliriippuvaisilla voi vain kenties olla se käsitys ettei ketään muukaan voi pelata kohtuudella, kun en minäkään?
Tähän kysymykseesi, tarkoititko peliriippuvaista joka on harjoittelun ja kovan työn jälkeen onnistunut rajaamaan pelaamisensa vain johonkin tiettyyn peliin ja ennalta määrätyllä summalla vai ketä tahansa ihmistä ketä käyttäytyy näin? Mielestäni jollei ole peliriippuvainen, ei tarvitse ennalta tehdä mitään sotasuunnitelmaa mitä peliä pelaa ja kuinka monella eurolla. Voit pelata 1 euron 10 euroa tai vaikka 50€ ja mitä haluat jos siltä tuntuu. Riippuu mitkä ovat pelaamisesi motiivit ja tuntemukset. Jos pelaat omaksi iloksesi vain ajankuluksi tai muuten vaan pari euroa kun jäi kaupassa yli niin riippuvuuta ei ole. Jos taas suunnittelet että nyt pelaan vain 5€ rulettia ja poistut paikalta karvain mielin, mutta silti ajattelet päässäsi ja koitat uskotella itsellesi että eipä tässä hätää pelasin vain sen summan minkä suunnittelin jo etukäteen ja poistuin takavasemmalle niin siinä vaiheessa mennään metsään ja lujaa.
…tuo kysymykseni oli oikeastaan tarkoitettu ketjun aloittajalle, joka suunnitteli totaalista pelaamattomuutta, ja sen jälkeen VAIN pokeria, mutta hyvä, että näinkin moni siihen kommentoi!
Mielestäni ihminen ei ole peliongelmainen silloin, jos pystyy rajaamaan pelikäyttäytymistään…tuo ketjun aloittajan ajatus (nollatoleranssista loppuvuodeksi ja sitten vain pokeria) ei mun mielestä kuulosta kovinkaan hyvältä idealta… Kas kun peliriippuvuudesta ei pääse noin vain eroon ja tuo pirulle pikkusormen antaminen ei ehkä kuitenkaan kannata…
Kyllä mä pystyisin pokeria pelaamaan hallitusti, mutta ongelma on siinä että melkein kaikilla saiteilla on myös kasino-ohjelmisto, ja monissa pokeriohjemistoissa on suoraan pöydän yläkulmassa linkki blackjackpöytään! Itseasiassa tiedän vain kaksi pokerisaittia jotka eivät tarjoa kasinopelejä, niistäkin toinen Full Tilt on tällä hetkellä maksuvaikeuksissa. Ja toiseen eli PokerStarsiin ei saa rakebackdiiliä, mikä ei ole kovin hyvä homma, sillä viimeksi kun pelasin, en ollut voittava pelaaja, vaan sain voittoni ainoastaan rakebackistä!
Ed89.
Mielestäni tuo alkoholistin ehkä menettämä rahaakin tärkeämpi pätee myös peliriippuvaiseen. Varmasti moni peliriippuvainenkin on menettänyt jotain rahaakin tärkeämpää. Alkoholisti ei lisää viinaa kittaamalla saa mitään takaisin, peluri voi saada pelaamansa takaisin, vaikka se epätodennäköistä onkin - ja toteutuessaan todennäköisesti vain pahentaisi ongelmaa. Helppo silti maalailla itselleen haavekuvia ja epätoivoisesti jatkaa jo huonoksi tajuamaansa tietä.
Täällä on usein tuotu esille se, että pelatut rahat pitää antaa itselleen anteeksi. Ymmärtää, että ne ovat menneet, ja enää ei voi kuin korjata tehtyä vahinkoa. Tämä on mielestäni suuri askel peliongelman katkaisussa.
High Roller, saanko kysyä miksi tahdot ylipäätään edes pokeria pelata? Mieti, mitä saat siitä irti ja olisiko joku korvaava harrastus (?) parempi valinta. Jos kuitenkin aiot pokeria jatkaa, niin vahinkoa ehkäiseväksi vinkiksi, joillakin sivustoilla voi muistini mukaan asettaa siirtorajat niin, että esimerkiksi pokeritilille voi siirtää päätililtä rahaa mielinmäärin, mutta samalla voi asettaa rajoituksen, ettei esimerkiksi kasinotilille saa rahaa siirrettyä.
Näissä asioissa kannattaa mieltää se ero, että pokerin peluu muita ihmisiä vastaan ja kasino pelit ovat kaksi täysin eri asiaa. Jälkimmäisissä voitollinen pelaaminen on pitkälti mahdotonta pidemmällä aikavälillä.
Pokerstarsillakin toki on tietynlainen rakeback vpp pisteiden kautta.
Yksi keino riskittömään pokerin peluuseen on pelata erilaisia ilmaisia freeroll turnauksia ja sitten näistä saatavien voittojen kautta voi kokeilla varsinaisia raha pelejä. Toki tämäkin vaatii mielen hallintaa. Eräs pokerin pelaajan perustaidoista pitäisi olla ymmärrys siitä mitka pelit ovat kannattavia ja jo tämän ymmärryksen kautta kasino pelit eivät pitäisi olla ongelmana. Jos voit pelata peliä, jossa voit oletusarvoisesti tehdä voittoa niin miksi et siinä pysyisi?
Jos haluat jatkaa pokerin harrastusta niin suosittelisin itse pelin opiskelua. Omasta mielestäni se on varsin mielenkiintoinen peli, mutta ymmärrän myös ettei se missään nimessä sovi kaikille.
^Olen pokeria pelannut vuodesta 2005, useimmiten voitollisesti vieläpä, kaikki kirjat luettu kyllä. Ja kyllä tuo kasinopelaaminenkin saadaan kannattamaan jos tietää mitä tekee ja pystyy hillitseen itsensä.
Ongelma on siinä että tuo pokeri on niin pientä piipertämistä että siihen ei meinaa kärsivällisyys riittää. Ison panoksen blackjackissa koukuttavinta on mahdollisuus voittaa satoja tuhnasia euroja muutamassa päivässä, kun taas pokerissa tuon summan kasaan saamiseen saattaapi menna elinikä. Kyllä pullojakeräämälläkin tulee miljönääriksi jos aikaa annetaan n+1 000 000 vuotta!
