Moron. Elikkäs, onko kukaan joutunut koskaan liikenteessä huumetestiin? Luin tuossa juuri, että liki puolet rattijuomuksista alkaa olemaan huumeista johtuvia. Itse ajan n. 80 tkm vuodessa, enkä koskaan ole joutunut huumetesteihin. Ilmeisesti noita otetaan vaan jos poliisilla herää jonkunlainen epäilys, koska tikut ovat hinnaltaan 20 euroa kappale ja kertakäyttöisiä. Liikenteessä on varmasti hurjasti enemmänkin lääkkeissä ja huumeissa ajavia, mutta eivät vaan jää kiinni, kaikistahan ei edes huomaa, jos ovat pienissä ainemäärissä liikenteessä.
Raha on tietty yksi syy, mutta toinen on se, että tulisi liikaa huteja ja turhaa työtä, jos poliisi alkaisi jokaisessa perusratsiassa järjestäen tunkea tikkaria kuskien suuhun. Ihmisillä kun on ihan laillisia lääkityksiä ja siihen poliisin resurssit nyt eivät ainakaan riittäisi, että siellä tienposkessa selvittelevät reseptiasioita jokaisen kanssa, joka on pari päivää sitten ottanut yhden Diapamin tai ADHD-lääkkeensä, joita ilman ajamisesta ei ainakaan tulisi, kuin sanomista. Alkoholin kanssa on hyvin yksinkertaista; jos promilleita on vähintään 0,5, kyseessä on rattijuopumus ja sillä sipuli.
Lähtökohtaisesti laillisten lääkkeittensä vaikutuksen alaisena saa lain mukaan ajaa. Toki ihminen voi olla ajokunnoton myös laillisten ja reseptin mukaisesti otettujen lääkkeittensä vaikutuksesta, mutta ne ovat aina tapauskohtaisia juttuja ja silloin se yleensä näkyy päällepäinkin, että nyt kuski ei ole ihan skarpeimmillaan.
Kiitos vastauksestasi. Totta on, että yleistä ratsiaa ei tikuilla tehdä. Mutta ei edes silloin testata, kun on ollut kolarissa ja itse aiheuttanut sen. Kaverini on ollut 2 kertaa ja laillisella reseptillä tuolloin mentiin, mutta kuitenkin bentsoja veressä ja paljon. Hain hänet onnettomuus paikalta ja heti näin, että silmät ihan ristissä. Pelkkä puhallutus, eikä poliisilla tullut mieleenkään tarkistaa muita aineita. Kaveri ajoi suoralla tiellä pöpelikköön, koska nukahti rattiin.