^Mä oon ihan samaa mieltä tuosta et ei kiinnosta mitä muut tekee tai ei tee omassa makkarissaan. Mikäli joku julkisel paikal seksiä harrastais ni se häiritsis kyl oli se sukupuoli mikä tahansa. Mä kans tutustun ihmiseen, enkä sukupuoleen mut seksuaalises mieles silti vain miehet kiinnostaa. Mul on useampia tuttuja ketkä on homoja, pari lepakkoa tunnen (heistä yks sanoi et tuo ei ole halventava nimitys joten käytän sitä), myös yks sukulainen on ns. umpihomo eli ollut vain miehen kanssa.
Ainoa asia joka mua ärsyttää on seksuaalisuuden jatkuva esiintuominen; et jatkuvast muistutetaa siitä et “ku mä oon homo”. Sellanen huumorimielel heitettävä kommentti on ihan okei mut sellanen tosi överiks menevä asia. Iteasias mua ärsyttää kaikki asiat jotka menee aivan överiks, esim vaik ite tahtoisin et naisten euro olis euro eikä 80snt, ni mä vihaan ääri-feministejä!
Sama tuo tv:n ärsyttävä tapa leimata kaikki homot samanlaisiks just ku jossain FAB 5:ses ja etenkii sellaset ohjelmat jossa niiden pitää vielä väkisin esittää oikein neitimäistä, vaikka eivät sellaisia normaalisti olisikaan. Kyl mä tunnen itekii melko naismaisia miehiä ja toisinpäin, mut ku se ei mene automaattisesti just niin. Mut harvemmin kyl kauneudenhoito-alalla varmaan ihan hetero-miehiä on. Nyt viime vuoden BB:n jälkee on tullu parikin malli-pojua “paljastuttua” homoiks/bi:ks ja BB:s alkaa jo ärsyttämään et sinne pääsee niin paljon homoja; tulee väkisin mieleen et tahtooko ohjaaja nähdä homo-pornoa vai mikä siinä on ja miks siellä ei ole ollu yhtään lepakoita mukana? Jos vielä pidemmälle spekuloi asiaa ni minkä hemmetin takia siellä ei sit ole jotain lämpökameroita tms. ku tuntuu et koko ohjelma alkaa olla vain täynnä ihmisiä ketkä on haastatteluissa sanoneet suoraan et voi harrastaa seksiä kameroiden edessä?! Mun mielest ohjelma ois kiinnostavampi jos siellä todella etittäis aivan vastakkaisen ryhmän edustajia ja sellasia ketkä todennäkösest ei koskaan vois tulla toimeen keskenään ja katottais kuinka ihmiset pärjää keskenään sit! Sen jälkee tietenki taas psykologi analysoimaan käytösmalleja ja persoonaa … Juu
Tää nyky-maailma on vaa jotenkii sellanen et on niin “pakko-tasa-arvo” joka asias, et joka paikkaan otetaan kiintiö-homot, -tummaihoiset, -blondit jne… Kaikki tv-sarjat on tehty sellasiks et on “jokaiselle jotakin”; sama tyttö- & poika-bändit (esimerkkinä vaik iki-vanhat Bäkkärit ja Spaissarit, jossa on yks brunette, yks blondi, yks tummempi, yks punapää ja sit yks erikoisemman näköinen ihminen). Ihmisistä tehdään brändejä ja myydään sitä brändiä sit; usein sit “homo-brändi” on sellainen vaaleanpunapaitainen hassusti puhuva mies joka jatkuvast ihastelee kaikkea ja elehtii tyttömäisesti!
Täälläpäin ei niin kauheasti homoja näe, välillä jotain nuoria tyttö-pareja kyl enemmänkii. Mä tunnen parikin homoa ketkä on joutuneet muuttamaan aikoinaan pois tuo asian takia; tai pikemminkin lähteneet koska kaikki tietää toisensa ja mullekin on tultu naljailemaan et “etkös sä ole **** sukulainen, tiesitkö et se on homo?” johon oon vastan et “tiesin, mitäs sit?”. Vasta tuo viimeiset 10v on ollut tuo tasa-arvo kuitenkii vasta voimassa, joten mä epäilen kyl et tämäkin asia tasaantuu ajan myötä. Eihän aikasemmin suvaittu aviottomia lapsiakaan ja nykyään se on arkipäivää! Damissa Suomen sijaan hurrattiin ja kuvattiin Gay Prideä ja kadut oli aivan täys katsojia! Must on hienoa et ihmiset uskaltaa olla omia itsejään, ainoina poikkeuksina just pedofilit, raiskaajat ja eläintenraiskaajat! Sori jos meni jo hiukan offiks…
^ mmm-m, ylikorostus ja lokerointi on v**tumaista.
pridet on ihania tapahtumia MUTTA jos jengi vaan antais olla ja hyväksyis, että se ei ole niiltä pois jos joku nyt sattuu olemaan vähän “vinksahtanut”, niin ei tarvis korostaa “erilaisuutta” millään tavalla, eihän heteroillakaan ole mitään “NORMAL PPL PRIDE”…
kuka loppujen lopuks voi sanoa että homoseksuaalisuus/triseksuaalisuus/biseksuaalisuus/transseksuaalisuus/aseksuaalisuus yms on jotenkin kummallista?
ja muuten siihen sairausluokitukseen,
ihminen on seksuaalisuudeltaan sairas vain kun hän tuntee vetoa (ja vieläpä toteuttaa halunsa) yksilöön (eläin tai ihminen), joka ei ole mukana omasta päätöksestään (olettaen, että yksilö on päätäntäkykyinen, päätäntäkyvyttömän yksilöön sekaantuminen on sairautta myös)
ja se lokerointi ottaa päähän.
eiköhän meistä jokainen ole kuitenkin ihan oma persoonansa riippumatta siitä, kehen tuntee vetoa, jos tuntee?
jos tää meno jatkuu pidän vielä ihan yhden naisen pride -tapahtuman
“…jokainen erilainen poikkeava toinen silti meitä tungetaan näihin samoihin…”
Joka perkeleen hintille tekis gutaa juottaa joka ikinen aamu pullo risiiniöljyä. Oppis tietämään, miks miehen perseessä on reikä!!!
Ja lesbot samaan hevonvituun kans!
En puhu omasta miehestäni, sellaista kun ei ole. Vaan ihan yleisesti jos tulee esim. kavereiden kanssa puhetta asiasta.
Arvostan kyllä mielipidettäsi, ettei kiinnosta muut naiset edes sen oman naisen kanssa. Virkistävää vaihtelua näihin äijiin ketkä ei osaa muusta haaveilla kun kolmen kimpasta melkein kenen tahansa minihameen omistavan naikkosen + sen oman muijan kanssa.
Pam Pam, nyt heräs mielenkiinto ku kaikki jaksot katsonu; kuka oli lepakko? Ku meil on joka hemmetin vuos menny joko telkku tai digiboxi rikki just ku koko ohjelman parhaat asiat on tulleet (kuten Waldon siskon kokemukset taikasienistä; se jäi eläväst mielee et prkl ku ei nähny mitä se on kännis sekoillu), mut en muista ketään lepakkoa. On sitä naisten välistä kähmintää vissiin siellä nähtykin mut mä meinasin et enemmän katsojille (miehille) et äänestää heitä… Muutenki ohjelma tulee siihen aikaan et välil torkahtaa sohvalle ja jää osa katsomatta…
En mä niitten nimiä muista. Eikä se ollut se viimetalvinen juttu vaan 2008-09 tullut. Silloin oli se määkivä hinttikin siellä, joka sai lentoa, kun heitteli jotaskin akkaa juomalaseilla ja sit oli tukka-antti ja lopussa vielä leuka-henna. Niin ja tietysti Cheryl, ameriikan lahja suomalaisille…
Mä olen hetero, mutta olen ottanut sen kohteliaisuutena kun kerran eräs homopoika yritti kohteliaasti iskeä mua. Ei ollut mitenkään törkeä tai etova. Jäätiin siihen sitten vielä kuitenkin juttelemaan hetkeksi.
Mä olen jotenkin fyysisesti bi, koska naisen kanssa on kiva harrastaa seksiä. Tai no, oli pari kertaa mies messissä, mutta kuitenkin. En todellakaan usko, että pystyisin seurustelemaan naisen kanssa. Pari kertaa olen kyllä kunnolla ihastunut naiseen, mutta se menee ohi nopeasti. Kai olen jotenkin bin ja heteron välissä, tai sitten en ole sisäistänyt omaa seksuaalisuutta kunnolla. Who knows.
Multa yks homppeli tuli taannoin kyselemään puistossa, josko tulisin pitämään hänelle seuraa. Viskiä kuulemma olis ollut tarjolla, vaan ei kaveria, jonka kanssa sen jois.
Kerroin, että voisin muuten tulla, mutta kun oon umpihetero. Tähän homppeli totesi, että “ehkä joskus toiste sitten” Mulle ei ollut mukava kokemus…
Mitäsmitäs, itse olen lakannut määrittelemästä seksuaalisuuttani sen kummemmin. Olen tuntenut valtavaa vetoa naisiin, olen tuntenut vetoa miehiin.
Asiaa olen tietenkin silti väkisin pohdiskellut, ja tullut lopputulokseen, että naiset vetoavat minuun enemmän fyysisellä ja emotionaalisella tasolla, miehet taas älyllisellä.
Uskoakseni sukupuoli vaikuttaa hyvin vähän elämänkumppanin valintaan kohdallani, toki tytöt on kivempia katsella, ainakin omissa silmissäni.
Miesten kesken on kai vähemmän hyväksyttävää hakea hyväksyntää. Itse naisena on usein kiinnostunut toisista naisista ja tresome-hommista, jotta saisi paljon rakkautta ja hyväksyntää. Turha sanoa, et "voivoi Sinua raukkaa etkö tiedä mikä on oikeaa rakkautta" “ei sitä sängystä löydy”. No ei tietty ok tehdä mitä vaan et saa hellyyttä ,mutta usein naisena luotan siihen naisen läheisyyteen.
oon tosta ihan samaa mieltä, yleisesti ottaen muhun vetoaa tyypit, jotka on
-älykkäitä
→ ajattelee omilla aivoillaan
-aitoja
-karismaattisia
-tietää mitä tekee (itsevarmoja ja määrätietoisia olematta hyökkääviä)
viimeaikoina usein ylläolevat ominaisuudet on löytyny miehistä.
mutta ulkonäöllisellä tasolla kauniit naiset kääntää kyllä pään useammin kun hyvännäköiset miehet.’
ainakin suurimmaksi osaksi yhtenevät arvot on erittäin tärkeitä, ainakin kun miettii suhteita, jotka on muutakin
kuin pelkästään fyysisiä.
Jos vielä pidemmälle spekuloi asiaa ni minkä hemmetin takia siellä ei sit ole jotain lämpökameroita tms. ku tuntuu et koko ohjelma alkaa olla vain täynnä ihmisiä ketkä on haastatteluissa sanoneet suoraan et voi harrastaa seksiä kameroiden edessä?! Mun mielest ohjelma ois kiinnostavampi jos siellä todella etittäis aivan vastakkaisen ryhmän edustajia ja sellasia ketkä todennäkösest ei koskaan vois tulla toimeen keskenään ja katottais kuinka ihmiset pärjää keskenään sit! Sen jälkee tietenki taas psykologi analysoimaan käytösmalleja ja persoonaa 
… Juu 
