Alkoholin mielikuvamainonta

Me Lopettajat
21

Anteeksi kun näin pilkon kirjoitteluasi, mutta näihin haluasin kommentoida, että:
Eihän huumeita ole tarkoitus mitenkään yleisesti laillistaa, ehei, ei alkuunkaan. Vaan poistaa sanktiot pienien määrien hallussapitäjiltä ja käyttörikos.
Tähän malliin—> "Portugalista ei kuitenkaan tullut vapaavaltiota, jossa huumeita saa käyttää miten huvittaa. Huumekauppiaat ja salakuljettajat joutuvat oikeuteen kuten ennenkin. Käyttäjät otetaan yhä kiinni, ja huumeet takavarikoidaan.

Portugalin mallin ydin on aggressiivinen puuttuminen käyttöön. Huumeiden hallussapidosta kiinni jääneet ohjataan haastatteluihin. Käyttäjän tilanne arvioidaan yhdessä psykologin, sosiaalityöntekijän ja juristin kanssa, ja käyttäjä ohjataan hänelle sopivimpaan hoitoon."

Ja tuohon toiseen lainaamaani kohtaan sanoisin, että totta tosiaan ne huumeet ovat jo täällä. Erityisesti ne ihan laillisesti saatavat lekurin määräämät. Ei kai kukaan selväjärkinen ja itse raitis ihminen halua olla tekemisissä hörhöilevien ja kenties agressiivisten käyttäjien kanssa… Sitähän tässä juuri yritän sanoa, että nyky metodit lisäävät ongelmia, enemmän kuin vähentävät.

Moni joille alkoholi on ainut tuttu päihde ei ymmärrä sitä, että on olemassa lukuisia huumeita/päihde-lääkkeitä joiden vaikutuksia on erittäin vaikea huomata jos ei tiedä mitä katsoa.
Omakohtaisesti kun vielä käytin päihteitä, niin olen sen monta kertaa todistanut. Vaikka olin syönyt kourallisen bentsoja ja mietoja opioideja sekä polttanut päälle runsaasti kannabista, niin ihminen joka minua ei kunnolla ennestään tuntenut ei voinut kuvitellakaan minun olevan päihtynyt. Käytös laitettiin vain iloisen, avoimen ja sympaattisen persoonallisuuden piikkiin. Tämä tietysti vaatii toleranssia kyseisiin aineisiin.

Ps. Ja kyseessä ei ole välttämättä mikään päihteen käyttäjän oma harhakuvitelma, että “ei tätä kukaan huomaa kuitenkaan”. Sillä muutamia kertoja ihan mielenkiinnosta kysyin ihmisiltä jälkeenpäin, että huomasiko minusta mitään? Siis sikäli jos ihminen sattui olemaan sellainen jolta tälläistä kehtasi udella.

22

Jos huumeiden käyttö, hallussapito jne muuttuvat laillisiksi, niin ei siitä mitenkään seuraa sellaista että huumeenkäyttäjät muuttuisivat vähemmän arvaamattomiksi, turvallisuutta vaarantaviksi ja hörhöileviksi.

Seuraa ainoastaan se, että huumeita saa käyttää laillisesti.

Huumeet ovat täällä ja nyt. Se on totta. En silti haluaisi lisätä vauhtia nostamalla kädet pystyyn, julistamalla että tehkää nyt sitten kuten haluatte, kun teille ei mitään mahda.

Hyvin outo idea, jo kansantaloudellisestikin, on se idea, että suhtaudutaan myönteisemmin huumeiden käyttöön, annetaan vapaus käyttää niitä yhä laajemmin, ei kielletä eikä sanktioida … ja sitten, ikäänkuin vastapainoksi laitetaan lisää rahaa huumeiden väistämättömien seurausten hoitamiseen.
Varaudutaan ostamaan yhä lisää kalliita hoito,- terapia-, kuntoutus- jne paketteja.

Olis tässä yhteiskunnalla muitakin rahanreikiä. (niin, perusteluna voidaan tottakai käyttää sitä, että ostetaanpa mitä palveluja tahansa, niin sillä on työllistäväkin vaikutus, kaikki ei siirry pääomansijoittajien tileille veroparatiiseihin…)

23

Kannatetaanko täällä myös täyttä kieltolakia alkoholille? Sehän on jo kokeiltu ja tultiin siihen tulokseen, että eipä se juuri mitään hyödyttänyt, taisi mennä päinvastoin :confused: . Tuon kuningashuumeemme alkoholin vaikutuksen alaisina ihmiset vasta väkivaltaisia, arvaamattomia ja hörhöileviä ovatkin, puolustelematta muita huumeita.

Sori, en lukenut niin tarkoin ajatuksella koko ketjua lävitse, joten saatoin missata jonkin olennaisen pointin, mutta en vain voi ymmärtää edelleenkään, mikä alkoholista tekee ns. vähemmän huumeen. Onko se vain se laillisuus?

24

Alkoholin suhteen olen samalla linjalla kuin huumeidenkin.

Mielestäni saantia, kauppaa, mainostamista, käyttöä mahdollistavia ja tukevia tekijöitä pitää nimenomaan vähentää eikä missään nimessä tehdä helpommaksi ja “sallitummaksi”.

Kokonaan ei varmasti saada poistettua sen paremmin pontikkaa kuin heroiiniakaan, mutta esimerkiksi urheilukilpailuista toivoisin vähennettävän nuorisolle suunnattua kapakkameininkiä, samoin rajoittiaisin bisnestä edelleen. Esimerkiksi juuri mielikuvamainonnan kieltämisellä.

Olennaista kummankin asian, alkoholin ja huumeiden kanssa, on se, mihin suuntaan mennään. Ehdottomaan ratkaisuun ei luultavasti päästä.

25

Kyllähän se tosiaan niin on kuin Winston ja SoiKannelkin sanovat, että alkoholin vaikutuksen alaisena hörhöillään edelleen eniten ja tehdään eniten arvaamattomia tekoja. Ja siis nimenomaan ihan hörhöilemällä hörhöillään.

Erityisen hörhöyttäviä päihteitä ovat tietysti myös arvaamattomat muuntohuumeet kuten männä vuosina kauhistuttanut MDPV, mutta niiden käyttö tuntuisi huumepiireissäkin olevan marginaalista.

Laittomiin huumeisiin liittyy puolestaan sitten se rikollisuus, jossa jokainen huumeiden käyttäjä on jollain tapaa mukana; kuka enemmän, kuka vähemmän. Osa vain käyttää ainetta (pelkkä käyttörikos), osa myös myy ja välittää ainetta.

Mutta onhan huumeidenkäyttäjissäkin sitten se ns. viihdekäyttäjien ja satunnaiskäyttäjien ryhmänsä, johon saattaa kuulua melko taviksia tai sitten erilaisia alakulttuureita (esim. reivaajat).

Kyllähän huumeidenkäyttäjiin törmää aika paljon samoissa paikoissa kuin alkoholisteihinkin, esim. vertaistukiryhmissä ja hoitopaikoissa.

Läheskään kaikki huumeidenkäyttäjät eivät millään tavoin erotu katukuvasta käytökseltään eivätkä ulkonäöltään, joten varmasti sinullakin on kenttäkosketus. Et vain ole ehkä huomannut sitä. :slight_smile:

Kun varauduttaisiinkin! :angry: Mutta kun ei varauduta enää!

Trendi yhteiskunnassa on se, että kaikki huumeidenkäyttäjät pyritään työntämään korvaushoitoon, jotta heitä ei tarvitse enää hoitaa eikä kuntouttaa mitenkään muuten. Metadon on halpaa ja sen jakelu on halpaa. Ei siihen metadon -pumpun varteen ja pulloja täyttämään kovin montaa päihdetyöntekijääkään tarvita.

Kärjistän hieman, sillä on myös kuntouttavaa korvaushoitoa jolla saadaan joskus hyviäkin tuloksia, mutta valitettavan usein silläkin vain onnistutaan sinetöimään huumeidenkäyttäjän kohtalo kiinni kemikaaliin.

Päihdeäitien, mm. huumeita käyttävien raskaana olevien naisten, tilanne on erityisen haasteellinen. Onko ajatuksia miten heihin pitäisi suhtautua ja miten heidän hoitonsa tai hoitamattomuutensa pitäisi järjestää?

26

Hyvää aurinkoista sunnuntaita, Ketostix. Olet oikeassa. Mellko varmasti katukuvassakin on tullut vastaan kaman käyttäjiä, mutta minulla ei ole “silmää” havaita näitä. Jos ei sitten joku ole leijunut omissa sfääreissään. Niissä ryhmissä, joissa olen ollut, ei ollut sekakäyttäjiä. Tai ainakaan kukaan ei siellä avautunut. Poikkeuksena klinikka.
Tuli muuten juuri tänä aamuna mieleen, että joskus kivikaudella oli Suomessa mainos, jossa porukalle tarjottiin tablettia “itseaiheutettuun päänsärkyyn”. Tätä olisi kait voinut kehittää eteenpäin ja lisätä siihen faktaa. Mielestäni siinä suhteessa onnistunut, että heittää fokuksen alkoholinjuojan omavastuuseen.

27

Hieman ehkä ketjun otsikon vierestä, mutta kun tuossa nyt oli aikaisemmin keskustelua päihteistä yleensä suomessa, niin tässä erittäin hyvää keskustelua aiheen tiimoilta monesta eri perspektiivistä—>

“Miten pään saa sekoittaa? Kaikkialla ihmiset käyttävät päihteitä, sekä laillisia että laittomia. Ja jokaisessa maassa valtio yrittää kontrolloida huumaavien aineiden käyttöä. Mutta miksi ihminen haluaa sekoittaa päänsä? Ja millainen päihdepolitiikka sopisi Suomelle? Roman Schatzin vieraina ovat päihdetutkija Mikko Salasuo ja Suomen kannabisyhdistyksen perustaja Timo Larmela.”
areena.yle.fi/radio/1868908