Tässäkö uusimmat maksimit?
Onhan noin olleet viitearvoja Suomessa jo iät ja ajat. Jenkeissä ja Briteissä viikottaiset riskikulutuksen rajat ovat huomattavasti alempia. Imo jos joka viikko juo vaikka 20 annosta alkoholia, niin jonkin sortin ongelma on jo olemassa, vaikkei se ns. riskiraja ylittyisikään.
Alkoholistille riskiraja on nollaa enempi päivässä tai vuodessa ja tavis voi kaadella ittelleen huoletta,
ja jos dokaaminen sujuu ilman ongelmia, ei se koskaan ole riippuvuutta ollutkaan.
ok, joo ja toin esille siksi että luulin että oli joku muutos mutta kyllähän pitäs ymmärtää jo ennen moisia
taulukoita, rajojakin ettei kaikki ole kunnossa jos pitää lipittää moisia määriä jatkuvasti oli ns “terveysrajat” mitä vaan…
No pitää joku “tsoukki” laittaa et eikös englannin kuningatar (se vanhempi) juonut joka ilta lasillisen cherryä eli
kuukaudessa siis 30 “lasillista” ja mikä lie annoskoko? 
Lasillinen Sherryä, 12cl, 2-3annosta alkoholia. Britanniassa mitataan “yksiköissä”, joista yksi vastaa n. 0,7 Suomen annosta alkoholia.
Itse alkoholistin poikana ja elämästä suurimman osan hukanneena läträämiseen ja muuhun huumeidenkäyttöön voin kyllä sanoa että juominen ei kannata, välillä voi pitää hauskaa mutta jos haitat ylittää hyödyt niin kannattaa lopettaa kokonaan.
Olin 20.1.2014-13.12.2014 juomatta pisaraakaan alkoholia, ja voin sanoa että teki hyvää. Aloitin uudelleen juomisen, sillä pidän hyvistä oluista ja 13.12 oli tärkeä juhlapäivä minulle. Sen jälkeen on lähtenyt käsistäkin pari kertaa juominen, mutta ei samalla tavalla kuin ennen. Olen oppinut olemaan juomatta superhuikkia, kalja ja viina ollut ihan sama asia, aina desin pari huikat ja sitte mennää sano Annie ku tenox.
Aloitin myös siitä syystä, koska huomasin, että alkoholin sijaan käytän “nollaamiseen” bentsoja, opiaatteja, mdma:ta, amfetamiinia ja mikä pahinta, metaa ja subua. Kun viime syksynä huomasin olleeni juomatta miltei vuoden, totesin samalla että päihdeongelmani on niin paha, että pään sekottamiseen käy mikä vaan. Imppaamisenkin keksin vasta 28-vuotiaana…
Tein eilen itselleni sopimuksen, että vältän tissuttelua viikolla ja humalajuominen saa rajoittua 1krt/viikko, mieluiten juoden vain erikoisoluita sopivaan tahtiin. Jos tämä ei onnistu, lopetan juomisen kokonaan. Isäni on ollut juomatta vuodesta 2008, koska sai kolmiolääkityksen ja meinasi sitten yhteisvaikutuksen alaisena ampua meidän hauvan ja itsensä…kytät sai sen taltutettua onneksi. Ja kyseessä rauhaa rakastava mitä mukavin mies selvinpäin.
Kannabis on mielestäni hyvä vaihtoehto alkoholille. Haittoja ei tule niin nopeasti eivätkä ne ole niin rankkoja, itselläni pahin haitta täydellinen lamaantuminen päivittäiskäytöstä ja saatananmoinen rahanmeno(laittomuus nostaa hintaa), sekä sosiaaliset ongelmat johtuen kyseisen aineen laittomuudesta; en voi tehdä töitä, jossa olen hyvä(työttömänä olen), sillä kannabis näkyy niin pitkään elimistössä että saisin hyvin nopeasti fudut jos kannabis kusessa näkyisi… Lisäksi merkinnät rikosrekisterissä kasvin hallussapidosta ei näytä kovin hyvältä työhaastattelussa…
Pitää siis pysyä selvinpäin tai vetää nopeasti elimistöstä haihtuvia kamoja kuten metaa ja piriä, näinhän kaikki narkit tms jotka joutuu käymään testeissä, tekee. Ihan paskaa mielestäni. Tutkareita vaan hihaan, kyllä se Suomi saadaan sillä takas AAA luokitukseen.
Nuo riskirajat on silkkaa paskapuhetta, sillä ihmiset ovat niin yksilöllilisiä. Mikäli noudatat suosituksia, niin et tule ainakaan kuolemaan mihinkään alkoholiperäiseen sairauteen, mutta voin jälleen kertoa pienen salaisuuden:
Kuolet kuitenkin. 
Minä ylitän suositukset moninkerroin, mutta kuoleminen ei silti lukeudu suunnitelmiin moneenkymmeneen vuoteen. 
Hienoa, uskon kyllä! Saanko kysyä minkä ikäinen olet?
Nimenomaan ihmisen on ihan saatanan yksilöllisiä miten mikäkin roipe ns. pitkässä juoksussa kuluttaa.
Täysikäsyyden hujakoilla jäätävä dokaaminen ei tuntunut missään. Sitten siitä narkkariksi ja siitä ehkä enemmänkin juopoksi ja siitä narkkarijuopoksi.
On se dokaaminen ehkä kuluttavinta MUN kohdalla.
Kuolema voi olla nopea ja tuskaton, tai erittäin hidas ja tuskallinen. Elämähän on tunnetusti hidasta kuolemaa…alkoholilla siitä saa ensin kadotettua sen abauttis 40 vuotta, kun muisti prakaa ja sitten tuntee elävänsä kun itkee krapuloissaan…paitsi koville jätkille ei tuu krapulaa! Niiku meitsille!(vitut,itken ku pieni lapsi aina)
Korkinkadottaja vissiin fantasioi jostain alkoholidementiasta tai siitä ettet pysty pidättämään kusta ja paskaa alle 40vuotiaana? Ainii sä oot se HC doku joka pystyy dokaa 5 litraa pirtuu ykkösel, vittu.
Tai sit oot paska läppä.
Korkkiksen oma alkoholisminsa romantisointi on kyllä vertaansa vailla. Minusta tuntuu, että se huumori loppuu siinä vaiheessa kun ensimmäinen tosi paikka niiden haittojen kohdalla ilmaantuu 
Tämä on Kanteleen korkkis profetia.
Ota korkkis tosissaan mallia Duffista ja lähde ihan aluksi pyöräilemään vaikka haliwuud hillsseille tai jos se on liian vaikea järjestää, niin siihen käy jokin suomalainen masentava tasamaakin ja lisänä räkänen punttisali ja reipas kunnon- ja hengenkohotusohjelma. Eikä tartte aina vetää itteensä paskaksi kummassakaan lajissa.
youtu.be/2oiDObl4wYU seattlehead
Minäkin voin kertoa pienen salaisuuden jos et ole Korkkis miettinyt koskaan… Se etanoli jota kaadat elimistöösi jatkuvasti syö sinua liottimen lailla sisältäpäin. Elimistösi on koko ajan hälytystilassa ja yrittää parhaansa mukaan selvitä itsetuhosta. Et yksinkertaisesti tilastojen valossa voi tietää koska esim. se mahdollinen haimatulehdus tai muu sisäelimen pettäminen tapahtuu, puhumattakaan jos alkaa ilmenemään psykiatrisia haittoja.
Kuolla voi koska vaan ja kaikki me se tullaan kohtamaan kuten luonnollista on, mutta on se varsin ikävää kuolla oman käden kautta varsinkin jos joutuu kitumaan hc-menolla tai sekoaa oikeasti päästään (osaatko kuvitella mitä on oikea hulluus kun sitä psyykettä ei pystykkään enään korjaamaan laastarilla?). Kestätkö mahdollisia järjettömiä kipuja joihin ei auta edes sairaalan kovimmat myrkyt vaan huudat silti tuskasta useita vuorokausia lääkärin sinulle samalla kertoen ettei tässä ole enään paljon mitään tehtävissä? Kestätkö 20-30vuotta istua laitoksessa autettavana kun olet juonut aivosi siihen tilaan, ettet muista 5-10 minuuttia pidemmälle?
Onhan noita yksilöllisiä eroja toki, mutta kyllä se vain niin on, että alkoholi, vähänkin suuremmissa määrin(ihan noiden virallisten riskirajojen sisälläkin) käytettynä, on päihde sieltä rappeuttavimmasta päästä, lähes jokaisen ihmisen kohdalla. Itselläni alko ja stimulantit ovat ne roippeet, joilla olen itseni kaikkein kaameimpaan kuntoon saanut, varsinkin, jos olen sekakäyttänyt niitä, mutta kyllä ne ihan yksinäänkin hienoa tuhoa ovat mulle tehneet 
. Stimulantit eivät toki ole sillä tavoin myrkyllisiä, kuin alkoholi, mutta kyllä siinäkin aikamoiset riskit ja haitat ovat pelissä, jos neuloo itseensä paskaisilla värkeillä jotakin paskaa, jonka laadusta ei ole juurikaan vaivautunut ottamaan selvää, ja tietenkin se totaalinen unettomuus ja syömättömyys pistää ihan hirveään kuntoon, jos sitä on jatkunut vaikka “vain” viikonkin .
Korkkis rölöttää taas hienosti täyttä paskaa, mutta anna mennä vain niin pitkään, kuin “hauskuutta” riittää :mrgreen: . Se haimatulehdus on iskenyt monelle huomattavasti vähemmälläkin dokaamisella ja eikös sulla jo jotakin maksaongelmaa ollut. Niin, ja etkös ole saanut ihan virallisen diagnoosinkin juoppoudestasi? Tuskin niitä ihan huvikseen jaellaan. Toki joku onneton ongelmaton kohtuukäyttäjä on saattanut moisen saada, kun elämänsä ensimmäisessä ja viimeiseksi jääneessä kännissä onnistui koheltamaan itsensä ensiapuun, mutta sinun kohdallasi tuskin tuollaisesta ikävästä sattumuksesta on kyse 
.
Jos/kun alkolle on noinkin tarkat max suositukset niin sehän, alko siis on kuin linnunmaitoa
vrt bentso joka max suositus jokunen viikko
kuten myös nukahtamislääkkeillä?!
Jopa PPI-vatsan “suojalääkkeilläkin” max pari viikkoa
Nenäsumutteillakin pari viikkoa
Jne
Jne
että kyllä ne lääkkeet on pirun myrkylliä versus etanoli yms lääkkeet
M.O.T :mrgreen:
^ Niin, tuohan oli siis vitsi, mutta mun henk.koht. suositukseni, siis ihan lääkärin määräyksestä, menevät kyllä tyystin toisinpäin, eli ei alkoa lainkaan, benzoja taas 4-6 mg klonatsepaamia/vrk+30 mg diatsepaamia/vrk ja taatusti pysyisin paremmassa kunnossa, jos tuota lääkärin määräystä noudattaisin :mrgreen: . Eikä alkoholiannoksia ja benzoannoksia nyt muutenkaan voi vertailla, vaikka nuo aineet hyvin samankaltaisesti päänupissa vaikuttavatkin. Vai onko olemassa jokin taulukko, josta voi katsoa, että esim. 10 mg diatsepaamia vastaa yhtä alkoholiannosta 
? Juu, varmasti sellainen jostakin löytyisi, mutta miltä pohjalta lie tehty :mrgreen: .
Vaikeaa on rajojen määrittäminen sinne missä niitä ei ole :mrgreen: . Miten ihmeessä esim. 65 v on jokin kulminaatiopiste alkoholin sietokyvyssä. Ja vieläpä noin radikaali, pah!
Joo niin mut kun byrokraatiti esim THL jumiutuneet jollekin 70-luvulle niin minkäs teet
Eli oikeesi lääkekulutus varmaa 100x kartaistunut viime vuosikymmeniä vrt alkon kulutuksen kasvuun
niin oikeesti voisi joku byrokraatti tilationikkaeri tehdä jonkun vertailun eli siis vain alkon vaan kaikkien
päihdeaineiden osalta jotain maximi tai vertailu tms taulukoista.
Mut voihan siellä olla taustalla nää suuret rikkaat rahoittaja -lääkefirmat jotka sanoo (THLekkin) et hys hys ettei lääkkeillä ole haittoja lainkaan koska eikä kukaan pysty lääkkeitä viihdekäyttää koska lekurit ja lääkefirmat kontrolloi käyttöä heh heh ja siksi ei tartte mitään varoitus/vertailu -taulukoita…
Son vaan toi villi ja vapaa viinan käyttö joka tappaa kun sitä ei kukaan valvo jne…
…
Summarum eli 65 v ei saa enää ottaa paukkuja kuin 2 kpl/VIIKOSSA mutta lääkepillereitä vaikka PÄIVÄSSÄ 20 kpl !!! :mrgreen:
^, ^^ Jos vaikka elää satavuotiaaksi, niin onko viuna-annos sitten kaksi per kk, varjellaanko jalka toisessa haudassa-muumioita ja sanoisin, että on melko sama mitä kaatelee ja rouhii kun on toisella sadalla jos niin monesta hallituksesta Suomessa hengissä selvinnyt .
En ainakaan lyhyellä googlettamisella löytänyt yhtään tilastoa lääkkeiden kulutuksen kehityksestä Suomessa. Fimea lääketilastoja näyttää tekevän, mutta se on ennemminkin vuosiraportti. Lääkkeiden käytön lisääntyminen ja medikalisaation kasvu taitavat olla Suomessa julkisia salaisuuksia. Ja kyllähän lääketeollisuudessa sellaiset rahat liikkuu, että joku Suomalainen THL on helppo vaientaa, jos halutaan.
Eläkelläiset ovat tärkeä ryhmä poliitikoille erityisesti äänestäjinä. Muutoin ovat lähinnä ongelmajätettä, erityisesti eläkeukot, kun ei niistä ole edes palkattomiksi lapsenhoitajiksi. Sen takia ukoille ei mitään eturauhas- ym syöpäseulontojakaan tehdä. Eläkelappu kouraan ja ukko hautaan, se on optimikaava.
Ehdotankin, että eläkeukoilla lääkkeet veks (no ehkä pamit saa jäädä) ja alkoholista kelakortilla 100% korvaus.
Kannatetaan, “Juu Ei” eduskuntaan!