^Oletko tosissasi?!? 
Katso ennemmin Wikistä tai muualta kuin yhden ihmisen kommentista! Normaalit pitoisuudet ovat ylittyneet 60-kertaisesti ja asiaa salattiin pari pv. Aalto-yliopiston ex-rehtori rakensi yliopiston sisälle “yliopiston”, hyvä-veli toimii kun työhön otetaan sukulaiset yms.
[i]Talvivaaran kaivos on ollut julkisuudessa kaivoksen aiheuttamien jatkuvien ympäristöongelmien vuoksi. Talvivaaran Kaivososakeyhtiö myöntää, ettei yhtiö ole osannut arvioida sulfaattipäästöjen määrää. Toteutuneet päästöt ovat olleet 60-kertaisia arvioihin verrattuna. Läheisten järvien vesi on muuttunut suolaiseksi kaivoksen natriumsulfaatista.[19] Kainuun elinkeino- ja ympäristökeskus ilmoitti, että mahdollinen tuotannon nosto edellyttää uuden YVA-menettelyn.[20] Suomen Luonnonsuojeluliitto vaati maaliskuussa 2012 koko kaivoksen toiminnan keskeyttämistä siksi, että sen ympäristöhaitat ovat mittavat ja että ympäristölupia ei ole osin noudatettu.[21]. Euroopan komissio esitti tietopyynnön Suomen Ympäristöministeriölle ELY-keskuksen toiminnasta Talvivaaran kaivoksen tapauksessa. Euroopan komissio saattaa ryhtyä oikeudellisiin toimiin, jos kaivoksen valvonta ELY-keskuksen toimesta on ollut EU:n ympäristölainsäädännön vastaista.[22] Suomen Ympäristöministeriön tekemän selvityksen perusteella ELY-keskus sai toiminnastaan puhtaat paperit, koska EU:n ympäristölainsäädäntöä ei ollut rikottu.[23]
Tämä artikkeli tai osio kertoo ajankohtaisesta tapahtumasta. Tiedot saattavat muuttua nopeasti.[/i]
TEHY sekä ympäristö.fi ovat täysin eri mieltä ennen Talvivaaraa… Erilaisista raskasmetalleista voi lukea myös ennen Talvivaaraa tutkimuksia, tietoa on ympäri maapalloa! Aivan sama kuin väittäisi että ydinonnettomuus ei aiheuta ympäristölle vaaraa…
[i]Marraskuun 4. päivän aamuna 2012 havaittiin, että kipsisakka-altaassa on runsas vuoto.[24], jopa tuhansia kuutiometrejä tunnissa[25] Kipsisakka-altaassa on prosessissa liuenneita erilaisia raskasmetalleja, mm. uraania, kadmiumia ja nikkeliä[26] Työ- ja elinkeinoministeriön kansliapäällikko Erkki Virtasen mukaan Talvivaaran ympäristöluvat ovat olleet toimintaan nähden virheellisiä (Virtanen ei kuitenkaan työskentele Ympäristöministeriössä, jonka hallinnonalaan ympäristöluvat kuuluvat).[27] Yhtiön mukaan vuotoa on saatu hillityksi 8.11. mennessä vuotopaikan löydyttyä.[28] Rikkoutuneen altaan aukkoja tukitaan muun muassa bentoniittimatoilla, jotka kykenevät sitomaan runsaasti vettä. [29] Karannutta hapanta vettä on neutralisoitu poltetulla kalkilla myös kaivosalueen ulkopuolella, [30] mutta sekään ei ole ongelmatonta. [31] 9. marraskuuta vuodon todettiin kuitenkin jälleen uusiutuneen.[32] Suomen ympäristökeskuksen vesikeskuksen johtaja Seppo Rekolainen arvioi samana päivänä Talvivaaran tapauksen 2000-luvun pahimmaksi ympäristöonnettomuudeksi Suomessa.[33] Myös sisäministeriö on ilmoittanut varautuneensa asiaan.[34] Poliisi onkin aloittanut vuodon johdosta esitutkinnan. [35] Talvivaaran toimitusjohtaja Harri Natunen vakuutti YLE:n A-studiossa 12.11.2012, ettei uutta vuotoa enää tule ja vakuutukset riittävät kattamaan ympäristöllle koituneet vahingot.[36] Adressia keräävä STOP Talvivaara -liike vaatii kaivoksen sulkemista vedoten jatkuviin ympäristöongelmiin.[37] Aalto-yliopiston prosessitekniikan professori Kari Heiskanen varoittaa, että yhtiön toiminnan lopettaminen tässä vaiheessa olisi suurempi ympäristöriski kuin sen jatkaminen.[38]
Työturvallisuus
Talvivaaran kaivos on ollut julkisuudessa myös työntekijän kuolemantapauksen vuoksi. Kaivosyhtiön vuonna 1976 syntynyt työntekijä kuoli kaivoksen metallitehtaan ulkopuolella Sotkamossa 15. maaliskuuta 2012. Alustavien tietojen mukaan menehtyneen työntekijän välittömästä läheisyydestä oli mitattu kohonneita rikkivetyarvoja. Talvivaaran tehdasalueella valmistetaan rikkivetyä, jota käytetään metallien talteenotossa.[39][40]. Rikkivetymyrkytys varmistui myöhemmin työntekijän kuolinsyyksi. Turvallisuus- ja kemikaalivirasto Tukes pitää Talvivaaran metallien erotuslaitoksen suunnittelussa ja turvallisuushallinnassa olevia puutteita syynä maaliskuiseen onnettomuuteen. Onnettomuudessa pääsi tappava pitoisuus rikkivetyä metallien erotuslaitoksen ulkopuolelle sakeutinallasalueelle. Tukesin mukaan kaivosyhtiö oli havainnut vaaran jo aiemmin. Kohonneiden rikkivetypitoisuuksien syitä ei kuitenkaan selvitetty tehokkaasti ja järjestelmällisesti. Tutkinnassa todettiin myös puutteita vastuiden määrittelyssä, tiedonkulussa, organisaation toiminnassa ja työtavoissa.[/i]
Selkeimmin on tullut esille nikkeli, jota on Su-iltaan mennessä vuotanut vesistöön 900kg. Uraania sekä mangaania… Puhumattakaan mitä yhteisvaikutuksista voi seurata, se nähdään tulevaisuudessa. Tiedot löytää linkkien takaa ja ei KANSA saa TIETENKÄÄN ymmärtää asiaa; ongelma on vain siinä että nämä raskasmetallit päätyvät erittäin todennäköisesti myös pohjaveteen jossakin vaiheessa. Lähiseutujen vettä on kehoitettu olemaan käyttämättä kylpyvetenä, myös veden neutraali PH on muuttunut happamaksi useammassa lähivesistössä… Puhutaan Suomen pahimmasta ympäristökatastrofista koskaan, sekä on osoitettu jo aiemmin että raskasmetallit kertyvät kasveihin, kaloihin tai maaperään vaikka ne eivät veteen imeytyisi!
STOP Talvivaara
[i]Kaivokset ovat Euroopassa suuri uhka makean veden ekosysteemeille. Tästä emme koskaan voi rummuttaa liiaksi.
Jyri Häkämiehen tilaaman Green Mining -ohjelman, johon laitettiin 60 milj. veroeuroa, lippulaiva Talvivaara vuotaa pahasti.
Jos jätealtaiden pohjarakenteita ei laiteta alusta asti vaatimusten mukaisiksi, meillä on sylissämme Tonava-kaunoisen ongelma. Tammikuun 30. päivänä 2000 Luoteis-Romanian Baia Maren kaivoskaupungissa murtui kaivosallas. Syanidia ja muita vaarallisia aineita valui Lapus- , Szamos- ja Tisza -jokia pitkin Tonavaan. Myrkkyjen saastuttamat jokialueet ovat nyt ekologisesti kuolleita ja myös juomavesi on paikoittain saastunut.[/i]
Tästä löytää tunnettuja ihmisiä lisää Talvivaaran takaa!
Itse teen päätelmät a) koulun b) useamman tiedon c) useamman lähteen d) yhdistämällä “puuttuvia paloja” sekä e) mahdollisimman objektiivisesti! En todellakaan niele asiaa, josta olen itse tehnyt vuosia aiemmin tutkielman ja esim. raskaana olevat eivät saa syödä lainkaan silakkaa tai usein muitakaan (itse kalastettuja) kaloja; pitoisuudet kun heittelevät. Luotettavimmatkin(? Onko Wiki tarpeeksi luotettava, entä Ympäristökeskus ilman Talvivaaraa?) lähteet kertovat, että ainakin kolmea ainetta levinnyt jokia pitkin useampaan järveen. Näistä aineista voi itse lukea tarkemmin, syöpää, munuaisten pettämistä, mutaatioita… Jos kyse olisi EDES luonnon omista aineista, mutta kyse on teollisuuden jätteistä!
[i]Huolenaineet
POP-yhdisteet
Bromatut palonestoaineet
Hormonitoimintaa häiritsevät aineet
Fluoratut kasvihuonekaasut
Perfluoratut alkyyliaineet
Teollisessa käytössä on maailmassa nykyisin noin 100 000 erilaista kemiallista ainetta. Suomessakin on erilaisia kemian teollisuuden tuotteita käytössä kymmeniä tuhansia. Kemikaaleista aiheutuviin terveyshaittoihin on kiinnitetty huomiota jo useiden vuosikymmenten ajan. Myös ympäristöön joutuessaan monet kemikaalit voivat aiheuttaa merkittävää haittaa paitsi ihmisen terveydelle myös muulle luonnolle. Joidenkin kemikaalien on todettu aiheuttavan erityistä huolta ihmisen terveydelle sekä ympäristölle ja niihin on kiinnitetty erityistä huomiota myös kansainvälisesti. Näitä huolenaineita on mm. POP-yhdisteet, bromatut palonestoaineet, hormonitoimintaa häiritsevät aineet, fluorikaasut sekä perfluoratut alkyyliaineet (PFAS) .[/i]
[i]"POP-yhdisteet
POP-yhdisteillä (Persistent Organic Pollutant) tarkoitetaan yhdisteitä, jotka ovat erittäin hitaasti hajoavia, kaukokulkeutuvia ja eliöihin kertyviä ja jotka lisäksi voivat aiheuttaa jo pieninä pitoisuuksina vakavia haittoja sekä ihmisen terveydelle että luonnon eliöille. Ne ovat kaikkein haitallisimpia ympäristömyrkkyjä. Useiden POP-yhdisteiden on osoitettu aiheuttavan haittoja eläinten lisääntymiselle. Nämä aineet rikastuvat erityisesti ravintoverkkojen yläpäässä oleviin eläimiin." [/i] [ympäristö.fi]
Mikä eläin on tällä hetkellä ravintoketjun yläpäässä?? Ettei ole Homo Sapiens?!? Sama laji joka pilaa ympäristön, ei maaperää olekaan tarpeeksi jo turmeltu ympäri maapalloa! Cannabis Sativa kuituna ei tarvitse lisäaineita sekä se parantaa maaperää; mikäli päättäjät eivät olisi debiilejä tai antaisi kansalaisten edes yrittää keksiä ratkaisuja, ehkä kasvattaisimme hamppua! Kysyntä ylittää tarjonnan reilusti… 
Aina kannattaa yrittää ja eikä siinä mitään häviäkkään kun nimen tuonne kirjottaa,kun senkin saa piilotettua muilta. 
), HS:n päätoimittaja sekä 2 muuta tyyppiä joista toinen on tärkeässä asemassa talouden suhteen… 
On vara sanoa, ilman lukemista kirjoitinkin paremman arvosanan, numerosta puhumattakaan…