Sanojen merkitys

varsinkin uskontoon liitetyt sanat aiheuttavat usein hämmennystä.
onko niille mahdollista antaa muita merkityksiä?
eikö tuolloin keksi oman kielen ja puhu omiaan,jos poikkeaa yleisesti sovituista säännöistä?

esimerkkejä:
rukous, esiintyykö sana muutoin kuin uskontojen yhteydessä? onko sillä alunperin muuta merkitystä?
jumala, kummi ovat samanmoisia.

jokainen tietenkin ymmärtää ja saa ymmärtää mitä tahansa miten tahansa,tavallaan ja jos asia ei ole ongelma,
niin ei siinä mitään.

onko tällaisen miettimisellä mitään merkitystä?
onko aihe jo aiemmin käsitelty?

sielu, henki eri merkityksineen, onhan noita.
entä sitten kääntäminen kielestä toiseen? tuolloin tapahtuu aina ainakin jonkin verran virheitä ja
alkuperäisen käsitteen muuttumista.eri kielissä on erilaisia merkityksiä ja vivahteita, joiden saaminen
alkuperäistä tarkoittavaksi on usein hyvin vaikeaa ja toisinaan mahdotonta, ainakin ennen kuin
kieleen muodostuu ajan kanssa jokin uusi sana tarkoittamaan jotain uutta aisaa tai vivahdetta.

arkikielessäkin on paljon sanoja, joita käytetään kuka mitenkin.
joku toinen heittelee kevyesti kaikenlaisia ilmaisuja ja ei päätään liiemmin vaivaa mitä sanat todella tarkoittavat.
toiselle taas sanoilla on hyvinkin tarkka merkitys ja niiden käyttäminen miten sattuu aiheuttaa suurtakin
harmia ja ärtymystä.

ainakin itseni olisi hyvä oppia ja opetella käyttämään tarkempaa kieltä monissa yhteyksissä, tietenkin
puhuessa myös. olen jatkuvasti tilanteissa, joissa saan kuulla sanoneeni kaikenlaista, mitä en ole tajunnut
sanoneeni tai tarkoittaneeni.
kai asia liittyy myös kokonaisilmaisuun ja sen kehittymättömyyteen.siis tapaan tuoda asia esille,äänenpainot,
äänensävyt,eleet ja ilmeet…ilmeettömyys…

niin ja tietysti sekin taito,ettei tarvitsisi sanoa aina mitään, koettaa kuunnella ja olla tarttumatta kaikkeen.
huoh.
ei ole ihan helppoa aina, jos nyt koskaan, kanssakäyminen eri tasoilla,millään tasolla…

Laajemmin ottaen kyse on viestinnästä yleensä. Minäkin olen huomannut lukuisia kertoja, että sanomani on käsitetty täysin väärin. Näin on tapahtunut useimmin lähes 40-vuotisessa avioliitossani. Tarvitsisi ehkä kysyä aina jotain sanottuaan, että miten käsitit tarkoitukseni. Valitettavasti se useimmiten aikaansaa keskustelun joutumisen kokonaan toisille, kymmeniä ja satoja kertoja käsitellyille urille.

Viestinnän professori Osmo A. Wiio laati omat viestintää koskevat lakinsa, joiden perusta on, että viestintä yleensä epäonnistuu – paitsi sattumalta.

osmo.wiio.net/wiion-lait/

P.s. Yksinkertainen, vaatimaton parannus kirjoitettuun viestintään on isojen alkukirjainten käyttö.

[size=50]a[/size]i
[size=50]j[/size]aa

tarkoitin yleisemmin
näillä kirjoituksilla ei ole mitään viestinnällistä merkitystä,ainakaan kummempaa
ja nämä saa ymmärtää vapaasti ihan niin väärin kuin haluaa tai olla ymmärtämättä.

Sanavalinnoilla meitä kuljetetaan.

Uskonnollisten termien käyttäminen esimerkiksi on selkeä rinnakkaisviesti; kerrotun asian ohella annetaan ymmärtää että onhan se nyt itsestäänselvää että tälläkin asialla on hengellinen funktionsa.

Aivan samoin saattaa joku puolue kehitellä oman terminologiansa, puhutaan sitten vaikka kanankasvatuksesta niin siihen saadaan mukaan se oman ideologian erinomaisuuden toteaminen mukaan sotkemalla sinänsä tosipohjaisiin lausekkeisiin ne omat termit ja fraasit mukaan.

Vaikeetahan tuo viestintä on, sillä valitettavasti ihmiset ymmärtää yhteiset sanat kukin omalla tavallaan. Erityisesti silloin se ottaa päähän kun koitat viestiä toiselle jotain itsellesi tärkeää asiaa ja huomaa, ettei tuo toinen ymmärrä sitä ollenkaan. - Varsinkin kun hakee apua toiselta ihmiseltä kun itse kokee jotain erittäin voimakasta tunnetilaa, tuska, suru, epätoivo, ahdistus jne.

Silloin ajattelee että paskaaks tässä ketään vaivaamaan näillä omilla murheillaan kun ei ne kuitenkaan ymmärrä, kerkiä, viitsi jne.

Se voi olla viestinnällinen häiriötila tai tahaton tai tahallinen asiayhteyden väärinymmärtäminen.
Se on myös rikkaan suomenkielemme monimerkityksellisyyttä tai kaksinaismerkityksen äkillinen esilletulo.

Vieraalta paikkakunnalta tänne manselaan tullut tavallinen nainen kysyi talvella minulta, että
“Kestääkö tuo Mustanlahden satama-alueen jää ihmisen painoa kävellä ?”

Tähän vastasin, että “Kyyyyllä se kestää, kun tulimme näsimereltä juuri koiran kanssa”.

Hän näytti huojentuneelta ja sanoi minulle “Kiitos kovasti”.

“Ei kestä”.

yep yep

^ :laughing:
Pikkupoikana ollessani äitee käski pistää ruokaa poskeen vähän rivakammin… tein työtä käskettyä ja lähmin lihaperunasoselaatikon pitkin poskiani…

suomi tuntuu jollain tapaa aikaköyhältä ja epätarkalta kieleltä,sana voi tarkoittaa montaa asiaa.
ja sitten on omat tulkinnat ja joihinkin sanoihin liittyvät muistot, hyvät tai varsinkin huonot.

esim.sana -maalle, särähtää aina omaan korvaan aika pahasti erään vanhan sukulaisen vuoksi.
ja vaikka asiasta mainittiin ja sanan käytön ärsyttävyydestä, niin sen käyttö jatkui ja jatkui ja ärsytti
enemmän ja enemmän varsinkin kun hän sanoi olevansa sitä enää käyttämättä.
taisi käyttää enemmän joko tietoisesti tai luultavasti tajuamattaan.

melekosta kermaperseilyä se tuntui olevan ja olikin.
oman paremmuuden ylistystä ja niin tyhmää kuin olla voi.
ja onhan tuo vieläkin ainakin mielestäni tietyn latauksen omaava sana: kaupungissa asuva
suvaitsee tulla maalaisia katsomaan ja kertoo miten hienoa siellä kaupungissa kaikki on
hienojen ihmisten hienossa maailmassa.

ai saatana kun osovaa joku sana suaha ärsyyntymään ja aiheuttaa ennakkoluuloja koko
ihmistä kohtaan, joka tuota käyttää.
voisivat vaihteen vuoksi painua merelle ja hukkua sinne tai haihtua ilmaan.
korkeajännitystä olisi tuossa enempi…tai menisivät korkeasaareen koko viikoksi ja lopuksi
oksentaisivat hattarat naapurin rintamuksille.
muksut voisi vierailun ajaksi laittaa tarhaan koirien kera. täti siellä syöttäisi pilttejä ja
kertoisi matkastaan marsiin.
tenavat nielis kaiken ja oksentaisivat vuorostaan vanhempien päivänä opettajan
housuille, koirat kusis kulkurin kintuille ja lopulta kaikki olisi yhteisen päätöksen
nojalla mamujen syytä.

suomi sata, suomi tuhat, suomi miljoona, pelle nauraa partaansa ja poliitikot uskoo sanojaan.
mitä vaan kun tarpeeksi toistetaan, niin siitä tulee totuus.lampaat määkii ja niiden etu on kuitenkin
se, että ne tietää mitä määkivät.
ihminen ei tiedä paskaakaan, ei ainakaan puhua pulputtava lörpöttelijä.aina kun puhuu, niin ei
ehi liikoja aatella…vittu,että, olen, tyhymä…

oikeastaan kieli pitäisi kieltää lailla.
ei tulisi väärinkäsityksiä ja kermaperseherkkäelimet vois lillua haavekäsityksissään.saisivat olla
kermaperseonnellisia karmapersemaailmassaan ja ajatella kermaperseajatuksiiaan. vaaleanpunaisia.

vittu, vittu, vittu…loppu. piste.


niin ja:

System Of A Down - Bounce live
youtube.com/watch?v=d1A-SCBcqxs