Politiikka, uskonto, jne.

Joskus on juuri noin.
On ihmisiä, joiden tapa keskustella on keskustelun kääntäminen henkilötasolle, ja toisinaan suoranaiseen paskanheittoon.
Ilkeimpien kanssa ei kannata yrittää, saman olen huomannut. Onneksi keskustelupakkoakaan ei ole, pahimpien kiukunlietsojien kohdalla olen huomannut järkevimmäksi jättää heidän provoilunsa kokonaan huomiotta. Vähemmällä pääsee.

^ Samaa mieltä kanssanne Dave ja MM, mutta askartelin juuri niin pitkän vastauksen lopussa-nimimerkille, että se on nyt tässä.

No sen ei ollut tarkoitus olla paha, koska ihan oikeasti tuo “suvakki”- ja “kulttuurin rikastuttaja” -retoriikkanne on samanlaista. Samoin se miten hyökkäsit Daven kimppuun. Eli siis ihan oikeasti epäilin mitä epäilin, mutta errare humanum est, kuten sanotaan.
Ihan ennenkuulumaton foorumilla ei myöskään ole tapa väännellä toisten nimimerkkejä tyyliin “vadelmadonitsi” tai “vattu”, mutta en nyt vedä siitä mitään johtopäätöksiä toistaiseksi vielä.

En ole mikään vattu, vaan nimimerkkini on vadelmamunkki. Olen lukenut asiantuntijoiden arvioita eri medioista, ja nekin ovat aika paljon sillä linjoilla, että vaikka Trump ja Putin lähenivät toisiaan (jopa niin paljon että Trump syö Putinin kädestä), niin USA ja Venäjä eivät lähentyneet. Eivätkä itä ja länsi.
Trump ei ole yhtä kuin USA, ja näyttääpä siltä että etenkään monet USA:ssa eivät ole valmiita unohtamaan tätä tapaamista, saati painamaan villasella sitä, että Trump töksäytti uskovansa mieluummin Putinia kuin omaa tiedostelupalveluaan. Eilen illlallahan Trump riensi jo hädissään perumaan puheitaan. Höntä kritisoivat nyt armotta myös ne, jotka ennen ovat hanta tukeneet, kuten monet republikaanit.
On mielenkiintoista seurata mitä kohta voi seurata. Trumpin syrjäyttäminen pressan palliltakaan ei ole mahdottomuus, vaikka iso operaatio se olisi. Kuitenkaan, vaikka Trump saisi pitää asemansa, niin hän ei ole sama kuin USA, saati sama kuin NATO.
Hän ei voi kävellä esim. oman kongressinsa yli tai ladella käskyjä NATOlle, niinkuin itse pienessä päässään ilmeisesti luulee.

“Fagotti”, “suvakki” ja “kulttuurin rikastuttaja” mainittu kahdessa peräkkäisessä viestissä. Tässähän pääsee pelaamaan kohta öyhö-bingoa. :smiley: Btw, myös Mannerheim oli homoseksuaali, eikä se haitannut hänen virkansa hoitamista sodanjohdossa. Myöskään Haaviston sukupuolinen suuntautuminen ei olisi vaikuttanut hänen kykyynsä toimia presidenttinä, kuten se ei vaikuta muuhunkaan työhön.
Minäkin olen isänmaallinen, ja minusta Halonen oli aivan hyvä presidentti. Suomen kansa myös piti hänestä, koska muistaakseni tuli valituksi aika selvillä äänten enemmistöillä molemmilla kerroilla.
Isänmaallisuuteeni kuuluu sen tiedostaminen, että Suomi on hyvä maa jonka parhaimpiin puoliin kuuluu mm. sivistys, koulutus, demokratia ja ihmisoikeudet, ja tasa-arvo. Mutta senhän varmaan jo tiesitkin.

Ei ollut sukupuolinen suuntautuminen kenenkään vaaliteema. Esim. Pekka Haaviston vaaliteemat olivat rauha, ihmisoikeudet ja ympäristö. haavisto2018.fi/teemat/
Se, että joku “kakkonen olisi ollut ykkönen”, on ihan oman pääsi tuotos.

Pridessä oli tänä vuonna 40 000 ihmistä, ja tapahtuma sai runsaasti näkyvyyttä kaikkialla katukuvassa ja mediassa. Jos se on mielestäsi “friikkiä”, niin ihan sama.
Se on tietysti totta, että eivät kaikki homoseksuaalit mene Prideen tai edes arvosta sitä. Eivät kaikki rokin kuuntelijatkaan käy rockfestareilla, tai arvosta niitä. Se on ihan makuasia, ja jokainen saa valita mihin osallistuu.
Mutta on hienoa, että on iso tapahtuma johon voi osallistua JOS haluaa. Aika moni haluaa. Viime vuonna 30 000., tänä vuonna jo 40 000. Samaa tahtia ensi vuonna osallistujia on 50 000.

Hienoa muuten että sanot olevasi suvaitsevainen. Siitä on hyvä jatkaa keskustelua huomenissa. :sunglasses:

Ihan muuhun puuttumatta, mutta oikeasti Pekka Halonen, tai hänen tukijansa, käytti vaalikampanjassaan tuota ‘kakkonen on ykkönen’. Hänen äänestysnumeronsa oli 2. Siitä vastapuoli sitten hiffasi tuon jutun, jota käytettiin vähä vitsinä häntä vastaan. Eli en itse keksinyt. Älä yliarvioi nokkeluuttani. Tosi hauska oivallus Kokoomukselta kuitenkin.

Halosella oli molemmilla kerroilla kohtalaisen tiukka kisa Ahon ja sitten Niinistön kanssa. Kiva, että Suomessa oli nainen presidenttinä, vaikka ei mistään juuri mitään ymmärtänytkään.

Lisään vielä, että mistä tiedät Trumpin maailmanlajuisen epäsuosion. Toivottavasti ei perustu tietosi meidän YLEn antiimme, tai Helsingin Sanomiin vasalleineen.
Hesari sai muuten tapaamisen aikan julkisuutta USA:ssa, toivottihan se Trumpin tervetulleeksi maahan, jossa vapaa lehdistö.
CNN unohti tuon vapaa lehdistö asian. Siellä uutiskynnys ylittyi kuvasta, jossa presidentti Trump oli sian kanssa vierekkäin, kuin kaksoset tekstinä. En ole varma oliko Hesarin tekosia, mutta ei kovin fksua täältä.

Niin kauan kun sinulle USA:npresidentti on trumputin, sinä olet vattu. Väännelllään noita nimiä sitten urakalla.

Nyt moi, meen uimaan.

Nyyh!

Niin edelleen toistan: miksi ihmeessä minun sinulle pitäisi jotain mielipiteitäni perustella. Ethän edes itse osallistu koskaan keskusteluihin. Käyt vain tosiaan kääkimässä täällä, mikäli jonkun mielipide poikkeaa Vadelman kannasta.

Love and peace tännekin :slight_smile:
Mä vetäydyn nyt. SuPo ja Stasi varmaan vahtivat kuka on paikalla, tai poissa näin tärkeältä forumilta :smiley:

t. he… eikun lopussa :laughing: :laughing:

Jaa jaa. Tuota en itse muistanut. Itse ajattelen presidentin vaalissa niin paljon muita asioita kuin näitä alapääasioita, mutta kukin ajattelee mitä huvittaa. Oikaisin kuitenkin nuo Pekan vaaliteemat mielestäni asiallisesti, enkö vain?

Et taida hirveesti seurata uutisia, vai? Jopa USA:n ainoa tv-kanava joka on ollut Trumpille uskollinen, eli FOX, liittyi tiistaina kritisoijoien kuoroon. Tässä nyt vaikkapa Keskisuomalaisen kooste asiasta, jos Yle ja Hesari eivät kelpaa.
“-Se oli kuin maanpetos. Trumpin kommentit eivät olleet pelkästään idioottimaisia, mutta hän on täysin Putinin taskussa. Republikaaniset isänmaanystävät, missä te olette?” CIA:n entinen johtaja John Brennan jyrisi Twitterissä.
Pistäpäs muuten joutessasi googlen kuvahakuun sanat “Putin’s puppet”, niin näet.
Hakusanoilla “London against Trump” saa sitten paljon uutisia Lontoon massamielenosoituksista Trumpia vastaan jo edellisenä viikonloppuna. Mutta ehkäpä koko Lontoo on täynnä Ylen ja Hesarin “vasalleja”, don’t you think so, my dear?

CNN raportoi tuoreeltaan: thehill.com/homenews/media/39722 … conference

Mediat ovat aika laajasti todenneet, että Helsingin lehdistötilaisuus on ollut Trumpin pohjanoteeraus, ja suistanut hänen asemansa pahimpaan kriisiin koko presidenttikautena. Tuleeko siitä Trumpin oma Watergate, jää nähtäväksi.

Pahasti voi olla myös niin, että vaikka Trump ja Putin olisivat lähentyneet niin että ensinmainittu olisi istunut viimeksimainitun sylissä, niin USA ja Venäjä etääntyivät entisestään. USA:n kongressissa on jopa tulossa esille Venäjän vastaisten pakotteiden kiristäminen, vastavetona Trumpin töräytyksille ja uusille todisteille Venäjän sekaantumisesta USA:n vaaleihin.

Nythän maailma repii huumoria siitä, että Trump peruu puheitaan väittämällä että kuultiin väärin mitä hän sanoi. :smiley: “En sanonut would, sanoin wouldn’t”.
hs.fi/nyt/art-2000005761102.html

Siitä on sen sijaan vaikea repiä huumoria, että Trumpin politiikan seurauksena 20 osavaltiota USA:ssa saattaa kieltää abortin.

Me molemmat, lopussa, sinä ja mina, kun varmasti kannatamme suvaitsevaisuutta ja ihmisoikeuksia, kannatamme myös naisten vapautta omaan kehoonsa. Tässä mielessä emme pidä varmaan aborttien kieltämistä hyvänä asiana, vaikka se miten Raamattuun perustuisi, eikö vain?

Mukavaa kesäpäivää sinulle.

:unamused:

Internetissä on joskus ollut sellainen lentävä lause jolla tällaisia avauksia voi kommentoida, mutta jota en nyt toista tässä koska se voitaisiin moderoida pois pian. Lausetta on kuitenkin käyttänyt jopa entinen pääministeri, ja sen lyhenne on VMP.

Urbaani sanakirja valottaa lisää.

Päihdeongelma ei ole tästä maailmasta ja ihmisten elämästä, elinolosuhteista ja tapahtumista irrallaan. Sosiaalinen ja yhteiskunnallinen ulottuvuus on aina olemassa.
Ja siinä ollaan myös yhteisissä asioissa, eli politiikassa. Kun kokonaisuuden jotain asiaa aletaan korjaamaan, on pakko huomioida myös niitä asioita joihin se liittyy. Elämäntapakysymykset ovat osa elämää ja ihmisten yhteistä vuorovaikutusta, yhteiskuntaa.

Luultavasti ei ole edes järkevää yrittää keskustella päihdeongelmasta huomioimatta sen yhteiskunnallista ulottuvuutta. Emme me kukaan kai irrallaan kaikista muista elä?

Uskonnollinen ulottuvuus on jo kyseenalaisempi.
Tiedän, ja olen täällä saanut moneen kertaan kuulla, että päihdeongelma on henkisen (mentaalisen) ulottuvuutensa lisäksi (tai sen asemesta) enimmäkseen juuri hengellinen(spirituaalinen). Että päihdeongelman taustalla on Korkeampi Voima", mystinen olento, jota rukoilemalla ja sen voiman edessä nöyrtymällä, mahdollisesti loitsuja lukemalla ja lujasti uskoaan tunnustamalla se Voima ottaa päihdeongelman pois (ja kait sitten istuttaa sen taas jonkun muun ihmislapsen päähän jotta saisi uusia nöyrtyneitä palvojia?)

Nämä uskonnolliset näkemykset ovat myös siten rakennettuja, että joihinkin niistä sisältyy ns evankelioimiskäsky. Eli, se henki vaatii hänen eteensä nöyrtyneitä myös sanoman viejiksi, uusien opetuslasten hankkijoiksi.

Hädässä oleva ihminen on hyvin vaikutuksille altis. Mikäs sen herkullisempi ja helpompi uskoon käännytetttävä lisi kuin ihminen jolla elämä on just nyt heikoissa kantimissa, kyllä siinä luvatut ihmeet ja puheissa vilautellut mahdolliset sympatiat yliluonnollisilta olennoilta kelpaavat.

Onko sitten moraalisesti oikein kytkeä ns. vertaistukeen mystiikan opettamista, evankeliointia, toisen ihmisen maailmankatsomukseen vaikuttamista? Usein kysymys on sanomanviejän, käännyttäjän, oman uskon vahvistamisesta.

Kun näitä spirituaalisten ohjelmien ja henkikokoelmien sanansaattajia on (juuri siitä evankelioimisvelvollisuudesta johtuenkin) tällaisilla keskustelufoorumeilla pilvin pimein, niin tuohon hengellisyyteen ja ei-hengellisyyteen ja niiden vastakohtaisuuteen perustuvista keskusteluistakaan ei varmasti päästä eroon. Ehkä ei tarvitsekaan, jos keskustelut pysyisivät suurin piirtein asiallisina, ilman minkään hengellisten (tai myöskään materialististen) yhteisöjen ja organisaatioiden ja ohjelmien mainostamista, eli keskustelu pysyisi nimenomaan keskusteluna eikä mainostuksena ja värväämisenä.

Kokonaan toinen juttu on sitten se, että mennään henkilökohtaisuuksiin. Asioiden pohtimisen sijaan aletaan ruotia henkilöiden olemusta ja ominaisuuksia. Siinä on kovin helposti keskustelu loppunut ja riitely alkaa.

Uskonto eittämättä kietoutuu joskus politiikkaankin, ja politiikasta saa tietysti aasinsiltoja myös päihdeproblematiikkaan. Siis muutenkin kuin puhumalla päihdepolitiikasta, eli vaikkapa päihdelainsäädännöstä. Voi muistella vaikka jotain pikkujouluja, jos niistä jotain muistaa. Ja jos on ollut vaikutusvaltaisten ihmisten pikkujoulut, niin media voi kertoa niistä kansalle, ja kansa voi eläytyä kuin olisi ollut paikalla. Vaikka eräs Halla-aho oli sitä mieltä että mitäs hittoa näistä kaikelle kansalle raportoimaan, oltas vaan suljettujen ovien takana ja hyss hyss niinkun aina ennenkin.

Onhan siinä tragikoomisuus huipussa, kun kristitty kristillisdemokraatti Päivi Räsänen joutuu lääkärinä antamaan ensiapua alkoholimyrkytyksen saaneelle perussuomalaisten edustajalle, kesken alkoholillakia käsittelevän eduskunnan täysistunnon. :open_mouth: :angry: mtv.fi/uutiset/kotimaa/arti … gs.6IuinqA
Hupaisa yhteensattuma silläkin tapaa, että minä olen mielessäni ajatellut Kristillisdemokraatteja jonkinlaiseksi Persujen pyhäkoulu-osastoksi.

Yhä riittää makusteltavaa myös komediassa nimeltä Helsingin huippukokous. Putin on uutisten mukaan puolustanut Trumpia ja sanonut Helsingin kokouksen olleen menestys! No varmaan on sanonut ja puolustanut. Vanha ketku on naureskellut olemattomaan partaansa koko viikon, samalla kun Trump ähkäilee ja tuskailee Washingtonissa yhä oudommaksi käyvien selitysten ja hätävalheiden kanssa. Toissapäivänä mr. Trump täräytti medialle olevansa kaikkien aikojen tiukimmin Venäjään suhtautunut USA:n presidentti. :smiley:
Mediaväessä syntyi varmaankin aikamoista kohinaa, joten Trump ei ottanut enää lisäkysymyksiä vastaan ja häipyi paikalta.
Valheista kiinni jäämiseen vastataan keksimällä aina vain isompi ja hullumpi valhe. Tätä kritisoi mm. Barack Obama puhuessaan pari päivää sitten Nelson Mandelan muistojuhlassa. Totuus, todellisuus ja faktat olisi palautettava kunniaan kiireen vilkkaa, vaikka meneillään oleva teatteri hupaisa onkin.

Nythän kongressi haluaisi haastaa kuultavaksi tulkin, joka on Trumpin lisäksi ainoa amerikkalainen joka tietää mitä presidentit kahdestaan supattelivat.
Venäjältä päin on nyt kuulunut kohtalaisen tolkullisia kannanottoja, joissa on taatusti ainakin totuuden siementä. Eräs venäläinen asiantuntijahan sanoi, että Trump ei tule koskaan pääsemään eroon maineestaan USA:n presidenttinä, jonka Venäjä auttoi valtaan! :astonished:

Kaikki mahdollinen kunnioitus Päivi Räsäselle siitä, että hän tuon tapahtuman yhteydessä kuitenkin jätti syrjään hengellisyydet, ei ryhtynyt siunaamaan ja rukoilemaan ja uhraamaan jotain käsillä olevaa herralle otollista vilja-tai eläintuotetta vaan otti käyttöön hyvin osaamansa maalliset konstit.

Moi Vademamunkki. Kysyit joskus pari päivää sitten, kun mulla itkupotkuraivari, että seuranko uutisia ollenkaan. Toki seuraan. Ja olen pannut merkille, että USA:ssa koetaan Trumpin mokanneen Helsingissä, mitä tukee sekin, että hän heti seuraavana päivänä korjaili puhumiaan. Suhtaudun kriittisesti YLEen, Hesariin. Pitää laittaa silmille suodatin, kun niitä katsoo tai lukee löytääkseen mahdollisen totuuden. Myös Suomessa.

Yhtään parempia mediassa ei olla muualla. Oltu vuosikausiin. Muistiin palasi Persianlahden sota. Sehän alkoi, kun Saddam valloitti Kuwaitin. Siitä sodastahan USA:n media ensin kertoi, että pelkkää voittokulkua. Irakin armeija tuhotaan, eikä kukaan jenkki ole saanut naarmuakaan. Nyt tiedämme, että USA oli kohtuu lirissä siellä. Ja sota kesti vuosia. Vainajia tuli Amerikan pojistakin. Vietnamin sodankin muistan, jenkit hävisi. Mutta se, että siellä jenkkilässä kansa vastusti koko sotaa ja sai osoitti mieltä kaduilla, oli se mitä tuossa maassa kunnioitan. Saa osoittaa mieltä.
En muutenkaan tykkää USA:n maailmanpoliisi -tyylistä. Missä sota, jossa se ei olisi mukana? Salaa, tai salassa.
Siinä valtiossa on pääsyt presidentiksi aikamoisia tyyppejä. Toivotaan, että ei enää silläkään saralla huonommaksi mene. Kunhan pysyvät poissa armeijoineen Euroopasta, noin sotaisasti. Muutenhan he ovat täällä kyllä. Hyvä ehkä, että sekin tasapainoittaa maailmanrauhaa.

Tuo naapurin Putler on se, mistä meidän pitää olla enemmän huolissamme, mitä Trumpista. Valtiojohtomme olisi viisasta olla viksusti hiljaa, eikä lähteä millekään Viron tielle. Eestiläinen ystäväni kertoi, että kun he neukkulan hajottua ja Viron itsenäistyttyä panivat uhon Venäjän suuntaan, heillä alkoi mennä huonommin. Kauppa Venäjälle meni jäihin ja Viron maatalous ja muut elinkeinot kärsivät.
Suomalaiset edelleen viisaita. Karhua ei kannata härnätä. Toki sillekin voi näyttää, että karhukeihäs on olemassa.

Jos tulisi iso kriisi, siis sota, Venäjähän Suomeen tulisi, mutta pirusti pantaisiin hanttiin. Sen tietää Putinkin. Tänne on ehkä massalla helppo tulla, mutta paha päästä pois. Antti Tuuria lainaten: “Täällä on maata jokaiselle venäläiselle, metri kertaa kaksi, mitä se hautapaikkaan tarttee”

Kun olin armeijassa 70-luvun lopulla meille opetettiin, että Suomessa pitää olla uskottava armeija ja puolustus. Sen takia, että hyökkääjä miettii kannattaako ryhtyä sotaan, joka voi olla pitkä ja hankala. Nyt puolustusvoimien ylipäällikkö, tai mikä lie komentaja kertoo että Suomen puolustusvoimat ovat vahvemmat, mitä koskaan toisen maailmansodan jälkeen. Ja asekätköjä sissisotaa varten on varmasti. Jopa organisaatio sissisodan varalle. Siitä ei tosin armeijamme päällikkö ole maininnut. Venäjän kävisi hyökätessään tänne, kuten USA:n Vietnamissa. Ollos huoleton, poikas valveil’ on :slight_smile:

Aikoinaan Libanonissa ei ollut uskottavaa armeijaa ja naapurit tulivat maahan. Jokaisella maalla on oltava armeija, jos ei ole omaa, tulee vieras täyttämään tyhjiön.
Niin alkukantaisia me ihmiset vielä olemme :frowning:

Jokohan onnistuisi, videon liittäminen. Pari kertaa yritin mukana paatosta, mutta jonnekin bittiavaruuteen katosi.
Suomalainen propagandavideo puolustusvoimistamme. Ei ole kukaan takarivin taavi postannut, epäilen isompia poikia.
Samanlaisia muillakin pohjoismailla.

Itse kiinnitin huomiota alla oleviin kommentteihin. Paljon positiivista kommenttia lännestä. Siellä kai arvostetaan, että isukit joskus taistelivat tämän maan itsenäisyydestä. Venäläisen sotilassoittokunnan torvet rummut jäivät hankeen, ei valloitettu Helsinkiä muutamassa päivässä, eikä loppupelissä päästy lähellekään. Ei ollut kansa kukittamassa Neuvostoarmeijan vapauttajia. Stalinin tiedustelu kusi pahemman kerran suomalaisten mielipiteistä.

se juutuubi:
youtube.com/watch?v=3B5OK_bpSv8

Jos nyt ei tuu läpi, luovutan.

Syytit Vihreitä aikomuksista poistaa sananvapaus, mutta nyt sanot että “meidän pitäisi olla hiljaa”? :astonished:
No ei hitossa meidän tarvitse olla hiljaa. Olimme itäänpäin rähmällään ihan tarpeeksi jo YYA:n, suomettumisen ja Kekkoslovakian aikaan. Silloin se olikin olosuhteiden pakko enkä sano etteikö Kekkonen olisi hoitanut hommaa hyvin, mutta se oli silloin ja nyt on nyt.

Suomen pitää osoittaa seisovansa ihmisoikeuksien, sananvapauden ja demokratian puolella. Emme saa hyssytellä diktaattoreita, ja katsoa vain hiljaa sivusta niinkuin vellihousut jotka eivät uskalla sanoa koulukiusaajalle vastaan.
Suomi ei ole mikään harmaa alue idän ja lännen välissä, vaan osa EU:ta, ja noudatamma samoja arvoja ja sopimuksia kuin muut läntisen Euroopan sivistysvaltiot.

Armeijan tarpeellisuudesta olen toki kanssasi samaa mieltä.

Eli lukea ikäänkuin silmät kiinni ja keksiä omasta päästä “totuus” joka miellyttää?
Ehei! Yle ja Hesari sentään onneksi mainitsevat lähteet uutisiinsa, ja mukana on esim. poliitikkojen sanomisia, twiittejä ynnä muuta.

Faktantarkistus is the word. Uutiseen saa perspektiiviä vaikkapa googlaamalla, mitä muut uutislähteet siitä kertovat. Tällä tavoin voi myös tunnistaa valeuutiset, kun niitä tulee eteen. Oikeasta uutisesta löytyy yleensä muitakin uutisia, ja myös YLE ja Hesari usein viittaavat muihin uutislähteisiin.

Mutta kun syytit Vihreitä aikomuksista “poistaa sananvapaus”, löit minut kyllä aivan ällikällä. :open_mouth: :astonished: Mistä ihmeen sammiosta sinä moisen syytöksen kaivoit?

Yle ja Hesari uutisoi valikoiden, sen on huomannut moni minuakin viksumpi havainnoitsija. En muuten oo maininnut, että Vihreät haluaisivat sananvapauden poistaa. Kummankin puolen fanaatikkoja inhoan.
Ajatellaan ihan teoriassa tilanne, että Suomessa valtaan pääsisivät äärimielet. Kummalta puolelta tahansa. Kommarit tai natsit. Varmasti molemmissa tapauksissa alkaisi sananvapaus ‘ihan pikkuisen’ kaventua.
Onneksi sellaista ei tule koskaan tapahtumaan.

^ Valikoiden täytynee uutisoida ihan senkin takia, että uutisten aika ja tila on rajattua. Ei missään viestimessä ole kaikkia maailman uutisia, vaikka Pravdassa kuulemma oli. Mutta mitä valikoivaa oli esim. HelsinkiSummitin uutisoinnissa? Lähetys oli suora kaiken aikaa tapaamispäivänä, myös kohuttu lehdistötilaisuus tuli suorana ja livenä koko ajan.

Tuolla toisessa ketjussa Helise kirjoitti “Vihreiden politrukeista” jotka ovat “roskajoukkoa”, ja sinä Lopussa vastasit: "Pitää vaan olla valpas, etteivät ne pääse valtaan, koska ensimmäiseksi lopettaisivat sananvapauden. "

Nytkö siis sanotkin tarkoittaneesi joko kommunisteja tai natseja? No sitten olen ihan samaa mieltä, hei.
Mutta tuohan on jo kuin Trumpin “sanoin wouldn’t enkä would” -juttu. :smiley:

Piti käydä katsomassa. Olet oikeassa, kommenttini helisen mielipiteeseen saattaa vaikuttaa siltä, että olisin Vihreitä tarkoittanut. Syynä se, että laiskana en ajatuksella lukenut ketjua läpi. Näitä ääri-ihmisiä kumminkin tarkoitin. (natsit-kommarit)
Pitää lopettaa. Muuten joku ajattelee mulla pyörivän takin enemmän kuin Timo Soinilla :laughing:

Kuulin tässä taannoin uutisesta, ei tietenkään ylittänyt Suomen uutiskynnystä, tilanteesta USA:ssa kun siellä sattui välikohtaus, jossa henkensä menetti muutama armeijan kaveri jotka kapinoivat. Olivat suivaantuneet siihen, että näissä USA:n käymissä sodissa, on edelleenkin paljon sellaisia perheitä sekä omaisia, jotka eivät ole saaneet korvausta vieläkään sodassa menehtyneistä läheisistään. Siellä on eläkkeellä olevia kenraaleja, jotka keräävät näiden ihmisten nimiä ja heitä tuntuu olevan paljon enemmän kuin voisi olettaa.

Trump ei tuohon tilanteeseen kyllä ole syypää. On tainnut Obamalta unohtua moisten korvausten maksu.

^ Voipi olla noin, mutta Trumpin pitää sitten hoitaa homma kuntoon ja korvaukset maksuun. Ihan samoihin valtion rahoihin hänellä on valtaa kuin Obamallakin. Ei siinä kummankaan omat henkilökohtaiset rahat ole kyseessä, vaan USA:n valtion rahat.
Voisi olla tuokin parempi rahanmenokohde kuin joku muuri Meksikon rajalle, joka on hulluimpia ideoita koko USA:n historiassa.

Kyllä se aita on tiemmä julkinen investointi, jonka luulis piristävän myös joidenkin taloutta Usassa. Sitäpaitsi rajallahan siellä on jo aita, niin miksei se voisi sitten olla koko matkalta aidattu, mitäs sinne rakoja jättää.

Obama jätti jälkeensä perkeleellisessä jamassa olevan valtion.

^ No nythän jumalallinen Trump lupaa sen pelastaa. Esim. nimittämällä kristilliseen oikeistoon kuuluvia tuomareita, jotka voivat kieltää abortit ja muut naisten oikeudet. Näin saattaa käydä 20 osavaltiossa. Blessed be the fruit. Under His eyes.
Obama sentään teki parannuksia yleiseen terveydenhoitoon, ja Trumpia on kritisoitu myös ns. obamacaren romuttamisesta. Siis jo ennen kuin hanta on alettu sättiä maanpetturiksi ihan omienkin puolelta.

Obama muuten myönsi puheessaan Mandelan muistojuhlassa, että poliitikot ovat valehdelleet aina, mutta eivät näin härskisti kuin nykyisin. Kun Clinton jäi kiinni suhteestaan neiti Monicaan, hän valehteli kerran tai pari, ja oli sitten katuvaista poikaa.
Trump ei pysty myöntämään virheitään eikä valheitaan, vaan reagoi kritiikkiin keksimällä yhä överimpiä ja oudompia valheita. Kohta hän on syyttänyt kaikkia muita tahoja valehtelijoiksi, paitsi itseään ja Putinia.
Ja sekös ei paljon republikaanejakaan enää naurata siellä pain.