Muutama ote säännöistä

Me Lopettajat
1

Noudata yleisiä keskustelun sääntöjä. Kiellettyä on:

Nimittely, haukkuminen ja uhkailu. Rotuun, sukupuoleen, uskontoon ja seksuaaliseen suuntautumiseen liittyvä loukkaava kommentointi.

Asiattomat viestit ja alatyyli. Voit arvostella viestin sisältämiä asioita mutta vältä arvostelemasta kenenkään persoonaa. Pornografisten ja väkivaltaisten kuvien liittäminen viesteihin on kielletty.

Olisko nyt vähän taas unohtunut säännöt.

Muutenkin minua ihmetyttää tämä muutaman nimimerkin välillä oleva jatkuva vihmielisyys

2

Nostanpa tätä vielä kun nyt yhtä ketjua oli moderoita. Samalla periaatteella löytyisi kyllä lisääkin.

3

Jaaha bannejakin on jaeltu kun tullut uusia nimimerkkejä samojen asioiden jatkoksi. Onkon tuo nyt oikein styleä.

4

Ylläpito vois sulkea IP-osoitteen pääsyn keskusteluun jos haluaisi. Ehkä halutaan antaa ihmiselle mahdollisuus itse ajatella asioita. On tää kyllä huvittavaa kun bannin saanut avoimesti jatkaa samaa tunnin päästä.
Itse en kehtaisi.
Provoilu on toisille myös harrastus.
Ei pitäisi ruokkia näitä mutta aina joku vastaa epistolaan ja sitten mennään vauhdilla kohti hurlumheitä. Ei mahdeta mitään sekin on avoimessa keskustelussa kestäminen.

5

Näkeekö sen jostain, että ketkä on saanut bannit?

6

Ei sitä nyt toki suoraan näe mistään, mutta koska banaania saaneet lienevät olleen suhteellisen aktiivisia kirjoittajia, sen huomaa varsin nopeasti, kuka/ketkä puuttuu joukosta. Kirjoittajassa ja profiilissa on myös usein piirteitä, jotka sitten huomaa/tunnistaa uusien nimimerkkien kirjoituksissa. Ja toki monella aktiivisella kirjoittajalla on ollut jokin oma ketju, jonka päivitys ainakin kyseisellä nimimerkillä tyrehtyy tuohon keltaiseen hedelmään.

7

Okei, mutta en sitten tiedä mitä hyötyä banneista on, jos pääsee eri nimimerkillä rekisteröitymään uudestaan.

8

Banni ilman IP-osoitten sulkua on vain huomautus ja kehotus olla hetki hiljaa ja hävetä. Kun on härski niin on ja silloin voi tehdä saman tien uuden nimimerkin ja alkaa samat ketjut samalla messulla jatkaa siitä mihin eilen jäi.
Ei se voi ylläpidon tarkoitus olla mutta uskovat ihmisten itsekritiikkiin. Kaikkiin provosoiviin ketjuihin ei pidä lähteä mukaan niitä ruokkimaan. Huomionhakua ne ovat .

9

Täällä onkin jo vastailtu. Eipä tuo ip-osoitteen sulku mitään auta. Pystyy kiertämään kun on vaan riittävän härski ja itsekeskeinen luonto. Piece of Cake.

10

Eipä auta ei!

Aina voi käyttää Toria joka muuttaa jokakerta eri ip-osoitteen ja siihen väliin voi lyödä myös kaikenlaista muuta mielenkiintoista härveliä niin, että menee todellisiksi jeditouhuiksi varsinkin jos puhdistaa sen oman koneen (joka onkin muuten sitten temppujen temppu) eikä käytä mitään yksityisten monikansallisten suuryritysten softia ja tekniikkaa vaan sijoittaa tulevaisuuteen ja valitsee esim. Linux-mintin+ubuntun absoluuttisen puhtaaksi hiotun raudan kera :mrgreen: Naurattaa aina kun esim. tähän päihdelinkkiin kirjautuu niin träkkerit huutaa taulussa kuin viimeistä päivää :laughing:

Netin rakennehan on kuitenkin karkeasti ottaen tämän näköinen ja suurin osa väestöstä liitelee tuolla pinnalla joka on vain 4-5% koko netin informaation sisällöstä ja tätäkin pientä siivua rajoitetaan/lohkotaan/muokataan eri maiden kesken riippuen vähän kanavasta…

Ps. Olen kuullut huhuja, että tuolla kaikista syvimmissä vesissä vaeltaisi tämän näköisiä otuksia:

11

Onhan ne rajat oltava, ja henkilökohtaisuuksiin meneminen ei asioista keskustelemiseen kuulu.
Melko vapaasti on ylläpito antanut suoraan henkilöönkäyviäkin arvosteluja toisinaan kirjoitella, mutta… se siitä, johonkin on tietysti takalaita asetettava.

Fanaattiset kirjoitelmat provosoivat aina, ja se niiden tarkoituskin on. Voisihan niihin olla muu porukka vastailemattakin, mutta ei se niin helppoa ole. Hyvä saarnaaja osaa johdatella aiheen kuin aiheen omaan epistolaansa ja lopulta tuoda itsestäänselvyytenä esiin että täällähän ne totuudet ovat, älkääkä yhtään yrittäkö heitellä epäileviä kysymyksiä!

Eri mieltä ihmiset ovat varmasti, eikä kai sääntöjen tarkoituskaan voi olla ajatusten ja mielipiteiden samankaltaistaminen. Kehitys loppuu siihen jos sellaista jossain tavoitellaan. Ikävää sitten on jos asioista vallitsevat erilaiset katsomukset johtavat solvauksiin ja epäasialliseen kielenkäyttöön.

Ylläpito on tainnut jotain nimimerkkejä pistää jäähylle.

Syystä, varmasti.

Ehkä siinä on hiukan ajattelemista muullekin porukalle, kielenkäyttöä vois tietysti itsekukin pikkuisen hioa diplomaattisemmaksi.

Valtio-miehen kanssa olen ollut useista asioista kovasti eri mieltä useamman vuoden ajan. Ja keskusteltu on, kuten varmasti muutkin ovat huomanneet. Ja vaikka maailmankatsomukselliset kantamme ovat erilaiset, niin hiljalleen vuorovaikutus on kuitenkin mennyt siihen, että ihmisinä, yksilöinä, ei ole tarvinnut toisiamme mollata. Asioista ja niiden taustoista sitten taas joskus vähän ärhäkämminkin.

Minusta siinä on ollut just sellaista kehitystä jota tämä keskustelupalsta voi osallistujilleen parhaimmillaan antaa; voimme oppia kunnioittamaan toisiamme ihmisinä vaikka asioista olemme kovinkin eri puolilla.

Usean muunkin pitempään täällä olleen kanssa olen huomannut päässeeni tasavertaiseen vuorovaikutukseen, vaikka mielipiteeni ja näkemykseni eivät ole heidän omiensa kanssa yhteensopivia olleetkaan. Smokki ja Sikari, Andante, moni muu on opettanut minulle verkkokeskusteludiplomatiaa vuosien varrella. Kiitos heille siitä.

Minulle ehkä juuri se on ollut onnistuneinta vertaistukea täällä.

Ja eiköhän tässä opita vielä lisää.

p.s. esimerkiksi Hannua on oikein ikävä. ärhäkyydestään huolimatta niin rehellinen että en voinut edes suuttua vaikka joskus pahastikin sanoi :laughing: :laughing: :laughing:

12

Joo, siis mää on ny sitte semmottis verkkodiplomaatti. :laughing: :laughing: :laughing:

Mun diplomaatia on sitä sotamies Rokan diplomatiaa. Jos hyö laitattaa valkosia kiviä polun laitaan, mä oottelen kun niitten pää on näreen kohalla.