Mitä mieltä kolumnista?

hs.fi/omaelama/artikkeli/Hai … SI1MA01yk3

Varsin mielenkiintoinen ja hyvä kolumni. Varmaankin selittää myös täällä plinkissä käytävän keskustelun vivahteita, aihe näyttäytyy erilasaisena eri paikoissa.

Näin se taitaa olla. Tuo kohta jäi etenkin mietityttämään:

Lievempi riippuvuus ei ole välttämättä helpommin voitettavissa, sillä haittojen kokeminen voi olla muutoksen motivaation kannalta ratkaisevaa.

Koski-Jännes on ihan okei tyyppi, ja tutkinut jonkin verran eri riippuvuuksia; jopa vertaillen niitä keskenään.

Mitä alkoholismiin tulee, niin johan nuo toipumisen erot ja riippuvuuden tasot liittyy iät ja ajat jauhettuihin tutkimustuloksiin 1. ja 2. tyypin alkoholismin eroista, tai sitten ylipäätään suurkuluttajan, ongelmajuojan ja alkoholistin eroista.
Olkoonkin, että rajat on häilyviä ja monien kohdalla vaikeita ellei mahdottomia määrittää.

Silti: tottakai suurkuluttaja pystyy vähentämään ja oppimaan jopa kohtuukäyttäjäksi.

Paljonkohan tuo 50-70 prosenttia on henkilöinä? Ja minkä ikäisinä he ovat ratkaisseet ongelmansa? Ja kuinka pitkä juomahistoria heillä on takanaan? Ja kuinka pitkä aika ratkaisusta on takana? Ja onko ratkaisuna kohtuujuominen vai absolutismi?