No tuota, yleisesti, potilaan/asiakkaan kohtelu riippuu ehkä liian paljon siitä ihmisestä, joka on hoitamassa/vuorossa tms… Jepuliskepulis, kaikki on vaan i h m i s i ä, mutta joskus toivoisi, että ihmisen ammattirooli pitäisi paremmin
. Eli menkööt kahvihuoneeseen purkamaan potutuksiaan, älköötkä oksentako elämänketutustaan/työturhautumsta tai vodevö hoidettavaan
!!!
Onko tuomittu? On.
Esim.
Nnaanan ylemmä mainitsema itsetuhoisen ihmisen kohtelu ensiavus/osastol oli j o s k u s hyvin loukkaavaa, Joskus taas ymmärtävää. Juuri tuo “on meillä oikeastikin sairaita potilaita” (jonka sain aikoinani kuulla minäkin) on toooosi kökköä. Hyvä kokemus taas oli se, kun lääkäri pahoitteli hoitajan puolesta, että “…ikävä, että joudut tuollaista kuuntelemaan -hoitalalla o n ihmisiä, jotka eivät sinne kuulu”
. Niin on. KYSYMYS ketjun aloittajalle emminänimeämuista: onko alalle pyrkiville soveltuvuustestejä??? Jos on, mihin ammatteihin?
Hoitoa olen saanut, kun hoitoon asti olen päässyt, sehän tietty on tärkeintä
.
Sekin jäi hyvänä kokemuksena mieleen, että kun olin lojunu iltapäivästä aamuun ensiavus, hoitsu oli päättänyt tuoda mul aamiaista (ei kai tuo niin ensiavus ole sääntö, en minä muista…). Jotkut pikkujutut, pienet inhimillisyyden hyvän puolen, vaiks ystävällisyyden osoitukset voivat merkitä vaikeas tilantees paljon
!!!
Psykiatrises hoidos tulin useinuseinusein tuomituksi päihdeongelmasta (jota täs muodos ku mul -bentsoriippuvuus, aiemmin väärinkäyttö-, ei olisi ilman psykiatrista hoitoa tullut…
). Kun kieltäydyin ketipinorannoksen nostosta perusteella “en halua leptizombiksi”, päivystävä shrinkki kysyi, haluanko sitten mieluummin bentsozombiksi
. (Jos noista pitää valita, vastaus on “no takuulla haluan” :mrgreen: )
En ole vakuuttunut siitä, että kaikki psykiatrit tuntevat tahdosta riippumatonta hoitoa koskevaa lakia. Tai lääkärit yleensä. Omal kohdal on (vain) kerran uhattu, kun olin itsetuho-/laitoskiertees, että “minä kyllä kirjoitan sulle tarkkailulähetteen” (tyhmempikin olisi tajunut, että en todellakaan ollut psykoosissa), siis pelkän itsetuhoisuuden perusteella. Joo no ei kirjoittanu, kun luin hälle lakia… :mrgreen: . Sitävastoin erityisesti psykiatrisesti sairaiden kroonikkopotilaiden oikeudellinen asema on heikko. Jos ihminen esim. on itsetuhoinen ja päätyy ännännen kerran jonkun toimittamana yleissairaalaan, sieltä pirautetaan hoitavalle lääkärille, joka puhelimes päättää, mille psykiatriselle osastolle lähetetään. Joskus KUKAAN ei mitenkään tutki, onko potilas psykoosissa silloin, kun hänet psykiatriseen osastohoitoon määrätään
. Minusta hoitava lekuri vois aivan hyvin puhua potskun kanssa, sillon ku hänel soitetaan…
. Yksi psykiatrian pakkohoitolain välttämättömistä ehdoista on psykoosi, pentele. Muodostuu niitä “käytäntöjä”, joiden mukaan toimitaan…
. Vai onko se sittenkin niin, että pelkkä epäilys riittää, voi olla…
. Mut joskus tilanne on aivan selvä, että ihminen e i totisesti ole psykoosissa ja perusteina käytetään jotain “no mutta onhan se nyt selvää että hän ei ymmärrä omaa parastaan blablablaata”, mikä ei riitä perusteeksi VAPAUDENRIISTOLLE
.
Parasta palvelua ainakin tässä kunnassa saa nykyään verotoimistossa 