Koska tilastoja ei ole (tai niitä ei haluta julkaista) on minun tyydyttävä esimerkkitapausten luetteluun.
-
Tiedän työikäisiä työttömiä kuolleen tapaturmaisesti kännissä. Raittiina he olisivat olleet pitkän aikaa nostamassa sosiaalimenoja.
-
Tiedän työikäisiä työttömiä kuolleen juomiseen samoin kuin hyvällä eläkkeellä olevien. Raittiina hekin olisivat olleet pitkän aikaa nostamassa sosiaalimenoja.
-
Raitistunut juoppo ei enää anna around 70% tuloistaan takaisin valtiolle (Kosanderista verojen osuus on around 70%) vaan usein he säästävät. Tiedän raitistuneiden juoppojen hankkineen mm. omistusasuntoja eri puolita pk-seutua. Tämä säästetty omaisuus ei tietenkään palaudu valtiolle tai kunnille. Jos he eivät säästä, niin valtio menettää silti; lähibaarin tai Kosanderin/kepardin sijasta he matkustavat ulkomailla, ostelevat fanstuja tuontitavaroita ym. kansantalouden kannalta epäsuotuisaa. Raitistunut juoppo voi jopa eläkkeellä/tukiaisilla ollessaan säästää around uuden Audi A6:n (ministeriaudi) verran parissa vuodessa aivan laillisin keinoin (en kerro miten, koska kyseessä ei ole talouspalsta)…
-
Laitoksiin sijoitetut dementoituneet juopot (around 50 -vuotiaina on muuten jouduttu ja around 40 -vuotiaat ovat joutuneet rollaattorimiehiksi) tulevat halvaksi; he aiheuttavat vain vaíppojen + lääkkeiden + ruuan verran lisäkustannuksia; hoitohenkilöstö ja kiinteistöt olisivat joka tapauksessa olemassa. Heidän eläkkeestään pidätetään 85%. Jos dementiamiehet olisivat laittaneet korkin kiinni ajoissa, he olisivat olleet pitkään veronmaksajien taakkana täydellä eläkkeellä sossun maksamassa luukussa.
Työelämän ulkopuolisten juoppojen raitistuminen/merkittävä vähentäminen siis on yhteiskunnan kannalta taloudellisesti epäedullista. Tätä vaan ei uskalleta kertoa ja esittää arvioihin perustuvia lukuja.