Kysymys lääkärille: Kannabis lääkkeenä kolmoishermosärkyyn

Kirjoitan kolmoishermosärkypotilaan ominaisuudessa.
Koska lääkärit eivät leimautumisen pelossa oikein uskalla määrätä lääkekannabista edes koviin särkyihin, käy potilaalla helposti mielessä hankkia itse kannabiksensa. Siinä taas piilee vaara että rohtoa on jatkettu jollakin epämääräisellä aineella. Eikö siis olisi potilasturvallisuuden kannalta paras vaihtoehto helpottaa lääkekannabiksen saantia tapauksissa joissa kivulias sairaus on selvästi diagnosoitu?

Lääkekannabis saattaa myös vähentää tarvetta käyttää muita lääkkeitä. Vaikuttaakin että siitä on tehty hirviölääke koska se yhdistetään sanaan “huume”.

Eivätkä MS-tauti tai erilaiset syövät ole ainoita tuskallisia sairauksia. Kolmoishermosärkyyn saatavat lääkkeet vaativat usein rinnalle “boosterin” tai sivuvaikutusten lievittämiseen muita lääkkeitä. Suuret lääkemäärät tahtovat helposti ankaran kipulääkityksen hoidossa livahtaa veressä yli suositellun määrän ja kun kerran on toimiva lääke löydetty, ei ole potilaan kannalta mielekästä lähteä muita, kenties huonompia lääkevaihtoehtoja kokeilemaan. Mutta sitä tehdään jatkuvasti. Kolmoishermosäryssä kohtausten voimakkuus vaihtelee ja välillä on helpompia jaksoja, joten jatkuva pössyttely ei läheskään kaikilla olisi tarpeen. Sitäpaitsi sauhuttelu tapahtuisi yleensä potilaan kotona eikä häiritsisi muita. Kohtausten aikana kun ei potilaalla tulisi mieleenkään lähteä pois kotoa.

Itse ostan “ruohoa” aina kun löydän, ja säästän sitä pahimpien kipupäivien varalle. Silloin minun ei tarvitse lääkärin määräämää Tegretol-annosta mennä tuplaamaan. Tahtoo vain sellainen shoppailu käydä kukkaron päälle.

Tervehdys,

kiitoksia kysymyksestäsi lääkekannabikseen liittyen. Tilanteeseesi en pysty ottamaan tarkemmin kantaa, sillä sopivan hoidon valitseminen perustuu hoitosuhteeseen, potilaan tuntemiseen sekä yksilölliseen arvioon.

Hoitoa valittaessa täytyy arvioida oletetut hyödyt suhteessa odotettaviin haittoihin. Sen perusteella valitaan sitten kullekin potilaalla yksilöllisesti hänelle parhaiten sopiva hoito. Jos tällöin päädytään lääkekannabikseen niin se on perusteltu päätös, jolloin siihen tulisi suhtautua kuin mihin tahansa lääkehoitoon. Tällöin myös seurataan säännöllisesti hoidon edetessä hyötyjä ja mahdollisesti esille tulevia haittoja. Mikäli haitat ylittävät hyödyt lääkehoitoa on syytä muuttaa tai lopettaa; muutoin sitä on perusteltua jatkaa.