Tunnen suomalaista psykiatrikuntaa ja heidän tasonsa on vaihteleva. Diagnoosit vaihtelevat sen mukaan, kuka ne on kirjoittanut. Osalla on asenne EVVK = Cipramil kouraan ja hyvää kesää eli ovat tottuneet alemmuudentuntoisiin kiltteihin potilaisiin. Psykiatrikunnan tasoa kuvaa se, että olin 2003 Psykiatripäivillä Paasitornissa esiintyen päihdealaan erikoistuneena psykiatrina taukoon asti (“mielenkiintosta tavata uusia kollegoita”). Kaikelle on valmiiksi mietityt tyrmäysfraasit eli Ralph Loren paita voi olla “arkisesti ja huolittelemattomasti pukeutunut” ja puku solmion kera taas “ylipukeutunut”. Ketä uskotaan potilasta vai psykiatria?
Esimerkki 1: Breivik “tutkittiin” ensin psykopaatiksi ja vähän ajan kuluttua toisessa “tutkimuksessa” häntä ei pidetty psykopaattina.
Esimerkki 2: Olen saanut sellaisen diagnoosin, että olen mielenterveysongelmia näyttelevä alkoholisti mutta taas tälle vastakkainsen eli mielenterveysongelmista kärsivä päihdeongelmaton. Noita papereita on around mapillinen → kolmannessa diagnoosissa voidaan sitten esittää vaikka se klassinen napoleonkomleksi.
Kun olin kesätöissä rahatoimistossa niin KOP ilmoitti kirjeitse nauhoittavansa kaikki puhelut, koska rahoitusjohtajan kanssa tehty suullinen sopimus ei pätenyt = rahoitusjohtaja valehteli ja menetti uskottavuutensa. Nauhoittaminen voi olla pakollista oikeusturvan varmentamiseksi.
Ei se mitään kun sen tietää sanoi aina professori Henrik Virkkunen (eli kaikki laskelmat tehdään aina halutusta lopputuloksesta käsin ja niillä huijataan laskelmien lukijaa). Ei se mitään, jos työ ei kiinnosta ja ihmisiä vain solvataan liian monien psykiatrien taholta, mutta asiaan liittyy vakavampi puoli eli ihmisten syrjäytyminen tai itsemurhat osaamattomuuttaan tai tahallaan tehtyjen lyttäävien diagnoosien perusteella.
Esimerkki. Tuttu metsänhoitaja oli toista vuotta suljetulla, tietokin siitä levisi → oli pakko alkaa yrittäjäksi mikä Suomessa on sosiaalinen häpeä. Hän kuoli ennenaikaisesti psykiatrian uhrina.
Koska psykitrikunta on valtiovallan erityisessä suojeluksessa ja koska vain heitä uskotaan ja koska käräjöinti on kallista lienee järkevä tapa puolustaa oikeuksiaan vain ryhmäkanne.
Esimerkki. Yhdysvalloissa - monille täysin tehoton - psyykelääke Zyprexa on aiheuttanut suurta lihomista jolloin joukko Zyprexan käyttäjiä kaavaili valmistaja Eli Lillyn haastamista oikeuteen = vain joukkovoimaa uskotaan eli sama tilanne kuin naisopiskelijoiden ahdistelussa miesprofessorien taholta; vain professori Päivärinta on em. syystä erotettu koska ahdoisteli useaa lyhyellä aikavälillä.
Psykiatriassa - täysin epäeksaktina tieteenalana - on täysin sama tiulanne kuin uskonnossa; on hyviä ja tunnollisia paöppeja ja toisessa ääripäässä häiriintyneitä rikollisia, joita on erittäin vaikeata saada edesvastuuseen. Sama kirjo on psykiatrikunnassa. Siksi onkin tärkeätä pohtia tarvetta perustaa Psykiatrian uhrit ry - Uskontojen uhrit ry on perustettu ajat sitten ja tarpeeseen. Liian monen ihmisen uran, itsetunnon tai jopa elämän ovat tuhonneet osaamattomat tai tahallaan vihamieliset psykiatrit - veikkaan, että yliopistojen ja kirkkojen tavoin naiset ovat joutuneet psykiatrien seksuaalisen ahdiostelun kohteeksi. Potilaskielteisyys on lisännyt yksityisten palveluiden kysyntää (eräällä toimitusjohtajalla oli vakuutuksen maksamana maamme ensimmäisiä Zyprexa -lääkityksiä) sekä laitonta lääkekauppaa; kaiken laittoman ostaminen ja myyminen on tänään erittäin helppoa Tor- eli sipuliverkon kautta, jota toisessa ketjussa opastin.
Otan asian esille mielenterveysyhdustys Taimen palstalla - tarvitsemme Psykiatrian uhrit ry:n!
