Jos aikuinen jää kiinni kannabiksenkäytöstä ja poliisi katsoo ettei voi päästää huomautuksella, niin ymmärtääkseni poliisi tekee sakkorangaistusvaatimuksen, jonka sitten syyttäjä hyväksyy. Jos rangaistusvaatimuksen saanut vastustaa vaatimusta, syyttäjä voi hylätä rangaistusvaatimuksen, määrätä lievemmän rangaistuksen, taikka siirtää asian käräjäoikeuden ratkaistavaksi nostamalla asiassa syytteen. Kannattaako vastustaa?
Olen ymmärtänyt että syyttäjä säännönmukaisesti pitäisi saman linjan kuin poliisi, eli todennäköisin vaihtoehto tässä vaiheessa prosessia olisi, että asia menee käräjäoikeuteen?
Jos poliisin kanssa pääsee huomautuksella parhaimmillaan 10%:ssa tapauksista, niin mikä on vastaava tuomitsematta jättämisen prosenttiluku käräjäoikeudessa?
Onko mitään syytä, miksi ei kannattaisi kokeilla onneaan käräjillä? Kuinka todennäköisesti voi saada kovemman tuomion? Se nyt ainakin on, että rangaistusmääräysmenettelyssä annettuja sakkoja ei muunneta maksamattomina vankeudeksi, mutta tuomioistuimissa annetut sakot muunnetaan.
Asia kannattaa viedä oikeuden ratkaistavaksi, laki syyttämättäjättämisestä muuttui kuluneena kesänä: “…Toisena uutena perusteena olisi, että asian käsittelystä aiheutuvat kustannukset olisivat selvässä epäsuhteessa asian laatuun ja mahdollisesti tuomittaviin seuraamuksiin…” finlex.fi/fi/esitykset/he/2013/20130058
Lisäksi kannattaa vedota rikoslain 50 luvun 7 § kun kieltäytyy rangaistusmääräysmenettelystä.
7 §
Toimenpiteistä luopuminen
Huumausaineen käytöstä ja huumausaineen käyttöön liittyvästä muusta tässä luvussa mainitusta rikoksesta voidaan, sen lisäksi mitä oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetussa laissa (689/1997) tai tässä laissa säädetään, jättää syyte nostamatta tai rangaistus tuomitsematta, jos rikosta on huumausaineen määrä ja laatu, käyttötilanne sekä olosuhteet muutoinkin huomioon ottaen pidettävä kokonaisuutena arvostellen vähäisenä. Syyte voidaan myös jättää nostamatta tai rangaistus tuomitsematta, jos tekijä on hakeutunut sosiaali- ja terveysministeriön hyväksymään hoitoon.
Tuo muutos näyttää tulevan voimaan 1.1.2015 eduskunta.fi/valtiopaivaasiat/he+58/2013
Tuo aiempi linkki oli vasta hallituksen esitys. Löytyisikö vielä että missä muodossa uudistus on kirjattu lakiin?
Mikäli ymmärsin kysymyksen oikein, niin ajatuksena on, ettei kannabiksesta saisi lainkaan rangaistusta, jos vastustaa poliisin antamaa sakkoa? On totta, että asia saattaa sen vähäpätöisyyden vuoksi jäädä ilman syytettä, tai tuomitsematta. Toisaalta on myös mahdollista, että käräjäoikeus päätyy poliisia kovempaan rangaistukseen. Tuomioistuin ei ole sidottu syyttäjän rangaistusvaatimukseen, vaan tekee vapaasti ratkaisuharkintaa. Lisäksi asiaan vaikuttaa se, että poliisin antamat sakot eivät ole ns. “muuntokelpoisia”, vaan ainoastaan tuomioistuimen määräämät sakot voidaan muuntaa vankeudeksi.
Mikäli sakko on selkeästi epäsuhdassa rangaistuskäytäntöön, on selvää että se kannattaa jättää oikeuden harkittavaksi. Sama myös toisinpäin.
Nimim. Vyborgin huomautukseen hallituksen esityksestä totean, että lain tulkitsemisen apuna käytetään nimenomaan lainesitöitä. Tämän vuoksi hallituksen esitykset ja erilaiset komitean mietinnöt ovat nimenomaan tärkeitä, kun uutta lakia sovelletaan käytännössä. Hallituksen esityksestä löytyy myös muutettavat lainkohdat aukikirjoitettuna.
