Tiedätkö jonkun Mainiemen asiakkaan, jota siellä oleminen on auttanut taistelussa eroon päihteistä?
Itse en ole tätä havainnut. Päinvastoin laitoksessa jaetaan alkoholisteille rauhoittavia pillereitä niin, että heistä tulee alkoholistien sijaan sekakäyttäjiä.
Keskellä metsää on helppo pysyä erossa päihde-kaveripiiristä, mutta hoidon aikana ei pohdita, mitä sieltä kotiin palatessa tapahtuu. Asiakasta ei ohjata avohoitoon, kuntouttavaan työtoimintaan tms.
Lyhyemmälle jatko-hoito-jaksolle asiakas otetaan vastaan vaikka hän ei ole edellisen kerran Mainiemestä lähdettyään ollut päivääkään selvin päin eikä tähän puututa mitenkään. Hoidossa asiakkaat kertoilevat toisilleen vinkkejä, mistä saada päihteitä ja miten käyttää niitä tehokkaasti väärin.
Ikävä kyllä, kokemukseni perusteella jaan Jennin näkemyksen. Varmasti joku on saanut päihteettömyyteen apua Mainiemestä, ainakin joksikin aikaa. Mutta pitkäjänteisen hoidon, tuen ja seurannan mallia en ole siellä nähnyt. Lapseni oli Mainiemessä useamman kerran, enemmän tai vähemmän omasta aloitteestaan. Jokainen kerta päättyi kuin seinään, vaikka hoitosuunnitelmat ovat aivan muuta. Kuivanarkkaamisen ilmapiiri on myös niin voimakas (aineiden käytön lisäksi), että varsinaista kokemusta päihteettömyydestä ei pääse syntymään.
Tekisi mieli tukea laitoksen ylläpitämisen jatkamista, mutta en oikein pysty.
Itse tiedän vain yhden kyseisessä paikassa käyneen (huume)riippuvaisen ja hän pääsi kerralla kuiville tuolta. Auttaa nyt muita addikteja. Kehui paikkaa, vaikka lähti asenteella “olen sen 2vkoa, ei ole ongelmaa.” Hoito kesti 6kk, liekö syy ollut niin pienen lähtökaupungin, että oli varaa pitkään laitoshoitoon, mutta ei monimutkaiseen avohoitoon… Jotkut pikkukaupungit eivät suostu aloittamaan kh:oa yhden potilaan tähden; tosin nykyään laki taitaa pakottaa siihen!
Onko nämä kaupungit tekemässä sopimusta minkään muun laitoksen kanssa? Avohoitoa (joka on jo nyt täyteen ahdettu adressin mielipiteiden mukaan) suosittelevat… Tilanne menee vain pian siihen, että jos haluaa oikeasti hoitoa; omavastuu on 600€/vrk! Tietyt ihmiset sen voivat järjestää… 
Alkoholin vieroitusoireisiin on aluksi annettava bentsoja, liekö hlökuntaa niin vähän että on helpompaa jatkaa sitä? Itseänikin kyllä v*utti, kun katkolla eräs siisti nainen sai 5mg3pv nestemäistä Diapamia. Ei hän kolmea päivää viipynyt ja kehui, kuinka olo on kuin olisi kännissä… Ei ollut ensimmäistä, eikä viimeistä kertaa! Laitoshoito kuitenkin on paras silloin, kun addikti haluaa kuiville! Itse suosittelen Myllyhoitoa alkoholisteille, ketkä syövät myös bentsoja… Vaihtoehtoja tulee olla… Joka paikassa on hoitsuja ja potilaita, ketkä ovat huonolla motivaatiolla paikassa… 
Valitettavaa on, että laitoshoito tai vankila ovat “korkeakouluja” käyttäjille, aivan kuten sh-potilaat sanovat sh-sairaalan olevan “korkeakoulu” anoreksiaan… Opit jokaisen tavan huijata painon kanssa ja verkostoidut samalla… Sairauksilla on samantyylisiä piirteitä… 
Ps. Tuo J-Pää on ainoa, jossa kuivanarkkausta edes yritetään valvoa… Tosin vain tietyt kaupungit ovat tehneet sopimuksen sairaalan kanssa! Usein hoitopaikassa sovitaan jatkoa, esim intervallijaksoa; mutta byrokratian tähden sitä ei edes yritetä järjestää… Joka paikassa saa nappeja tai aineita; on oma asia haluaako ottaa. Jopa J-Päässä…
Pps. Oli huolestuttava tuo “pakkohoito raskauden aikana”, niin kauan kun ei laitoshoitoa riitä edes sitä haluaville, ei sitä voida järjestää millään tavoin… Raha ratkaisee…
Tiedän useita Mainiemen asiakkaita, jotka tällä hetkellä toipuvat päihteettöminä kotona hyvin suunnitellun jatkohoidon turvin avohoidossa.
Toki tiedän myös useita sellaisia, jotka eivät ole onnistuneet, syystä tai toisesta…
Siihen, että onnistuuko asiakas muutoksessaan on monia tekijöitä. Oma motivaatio toki suurin. Mutta myös esim. kuntoutumisjakson pituus, mikä harmillisen usein ei toteudu riittävän pitkänä maksajatahon päätöksestä. Joidenkin suurien kaupunkien kohdalla asiakkaan jatkohoitokin on määritelty jo ennen Mainiemeen saapumista. Hyvin paljon asioita on maksajan käsissä… Asioita, joihin asiakas itse, eikä henkilökunta voi vaikuttaa.
Varmasti melko lailla jokaisessa laitoksessa liikkuu päihteitä. Ja tottakai henkilökunta puuttuu asiaan, jos Se tietoon tulee. Vastuu toki myös asiakkailla itsellään. Miksi tulla laitokseen käyttämään? Ja sillä mahdollisesti pilata muidenkin kuntoutuminen…
Edellisessä viestissä kirjoitettukin bentsojen käytöstä katkaisuhoidossa. Ihannetilannehan olisi Se, että asiakkaat eivät tulisi kuntoutukseen katkokunnossa. Mutta näin tapahtuu, eikä sekään asia ole Mainiemen, eikä asiakkaan päätettävissä.
Mainiemihän on tarkoitus korvata jäsenkunnissa pitkälti avohoidolla. Johon tietojeni mukaan näillä kolmella suurimmalla kunnalla ei ole vielä tarkkaa suunnitelmaa, kuinka Se toteutetaan…
Henkilökohtaisesti ajattelen, että todella monille avohoito ei ole riittävä hoitomuoto. Ja siksi on melkeinpä heitteillejätöstä kyse, jos mahdollisuus laitoskuntoutukseen poistuu…
Kiitos vastauksesta!
On totta, että päihdehoito on äärettömän monimutkaista. Myönnän itsekin, että helposti sitä syyttää huonoa hoitoa vaikka varmasti suurin syy on asiakkaan huonossa motivaatiossa.
Hoidon tulisi olla tosiaan pitkäjänteistä, kun päihdeongelman syntyminen kestää vuosia niin ei paraneminenkaan tapahdu viikossa. Täällä palstalla on lisäksi aiemmin pohdittu sitä, että lähes kaikilla päihdeongelmaisilla on muitakin psyykkisiä sairauksia (masennus, ahdistus, paniikkihäiriö, ADHD…) ja niiden hoitaminen päihteiden lopettamisen lisäksi on melkoisen haastavaa.