Käykääpä vielä kerran duunaamassa tuo kannabis aloite.
Copypaste:Pyysimme asiantuntijoita kommentoimaan nykyistä kannabispolitiikkaa
Videolla haastateltavina Helsingin yliopiston professori Jaakko Hämeen-Anttila, Keskusrikospoliisin rikosylikomisario Thomas Elfgren sekä lääkäri ja kirjailija Antti Heikkilä.
Toivotaan, että tällä kertaa tulisi 50 000 ääntä täyteen…
Pääasia, että asiasta keskustellaan. Muutos on tapahtumassa kovaa vauhtia, kysymyshän on nyt enään missä aikataulussa hamppun demonisointi on pakko lopettaa.
Oon miettinyt sitä, että miten perussuomalaiselle +40v Matti Meikäläiselle myydään mediassa se, ettei se hamppu nyt sitten ollutkaan niin kamala asia :mrgreen:
Jokuhan tahohan voi vaikka suuttua…
Copypaste:Kannabiksen kieltolaki on epäonnistunut myös kannabikseen hysteerisesti suhtautuvassa Ruotsissa. Ruotsalainen nuoriso korvaa alkoholin kannabiksella kiihtyvään tahtiin. Ruotsalainen huumepolitiikka aiheuttaa yhä enemmän väkivaltaa ja huumekuolemia. Se on omaksuttu kritiikittä suomalaiseksi huumepolitiikaksi ja siksi siitä pitäisi olla selvillä. Markkinatalouden lait pätevät myös Ruotsissa ja ne laillistavat kannabiksen oli huumeministeri Maria Larsson mitä mieltä hyvänsä
^Tuolla tekstissä on kohta–> “Suuntaus on yhtenevä kansainvälisen suuntauksen kanssa: nuoriso korvaa alkoholia kannabiksella yhä enemmän ja raitistuu”
Kun tämä “buumi” rantautuu suomeenkin vapatumisen myötä kunnolla(varsinkin jos se tapahtuu nopeammin kuin uskon), niin on erittäin mielenkiintoista nähdä miten nyt paljon pelkkää alkoholia käyttävä iso kansanosa +45vuotiaista niuhosti kannabikseen suhtautuvista ihmisistä reagoi nimenomaan suomessa yleisesti muutokseen.
Miten ihmeessä tilanteessa jossa havaitaan kannabiksenkieltolain kumoamisen aiheuttavan: Vakavan iskun järjestäytyneelle rikollisuudelle ympärimaailman, uuden teollisuuden alan syntymisen (ja siittä saatavat moninaiset hyödyt), ongelmakäyttäjien ongelmattoman hoitoonohjauksen/pääsyn, alkoholin käytön osittaisen vähenemisen, ensi innostuksen laannuttua kulutuksen pysymisen jotakuinkin samana kuin nyt (tai jos kasvua tapahtuu se ei ainakaan ole merkittävää), nuorten syrjäytymisen vähenemisen ja jotakuinkin merkittävät verotulot jolla hampusta syntyviä ongelmia voidaan hoitaa, voidaan enään perustella millään tavalla kieltolakimme järkevyyttä?? 
Onko “vastapuolella” enään yhtään validia argumenttia miksi ihmeessä tätä kieltolakia pitää/kannattaa jatkaa? Siis yhtä ainutta? Sitten jos ja kun suomessakin joudutaan tilanteeseen jossa valtamediassakin on aivan pakko alkaa keskustelemaan asiasta enemmän, niin en minä ainakaan haluasi olla juuri se ihminen joka joutuu puollustelemaan telkkarissa tuota nykyistä lakia :mrgreen:
Senpä takia uskonkin, että jossain vaiheessa tapahtuu täällä suomessakin tuo dekriminalisointi ihan hiljaa ja hissukseen. Sillä saadaan hampparit hiljaiseksi ja rauha maahan. En jotenkin jaksa uskoa, että suomi olis kovin valmis lähteen Coloradon mallin mukaan menemään ihan äkkiä…
…Ehkä sitten kun olen ikivanha raihnanenpappa sairaalan sängyllä vaposylissä ja keksit rinnuksilla voin lapsenlapsilleni sanoa, että “ei tätä kasvia tällä tavoin ennen sairaalassa saanut käyttää, ei saanut ostaa mistään ja putkaan viskasivat käyttäjät jos kiinni saivat” ja he pyörittelevät päitään hyvätahtoisesti ja sanovat “aina se pappa jaksaa tuosta kieltolaista ja hampusta paasata” :mrgreen:
^Itse asun paikassa, jossa usea alkon suurkäyttäjä(?) ei enää pilveä välttele… Harvemmin tuolla baarissa käy, mutta lähestulkoon joka kerta, on tupakkahuoneessa joku +50v kysynyt blossia… Uskon että on olemassa ihmisiä, ketkä mielummin käyttäisivät tablettina ganjaa särkyihin; eri asia on, myöntäisivätkö kantansa! Euroopassa ja Jenkeissä on kuulemma erittäin yleistä poltaa savut työpäivän jälkeen porukassa. Tämä on siis yhden, paljon töitä ulkomailla tehneen (ei polttavan) kokemus asiasta… Ganjaa pamien sijaan krapulaan… 
Itse pelkään enemmän humalaisia, kuin blossinpolttajia… Useammassa taloyhtiössäkin ongelmia tulee vasta kovien aineiden ollessa mukana kuvioissa… Täälläkin naapurit tunnistavat käyttäjät hetkessä… Kokemusta kun löytyy…
Omasta mielestä tämä kasvin laittomuus nimenomaan ohjaa ihmisiä sekakäyttöön, jos ei blossia ole niin monella on muutakin poistaa kuin yrttiä…
Kaverilla MS tauti ja sai Tampereelta respan lääkekannabikseen, semmonen kuin astmapiippu. Sain kokeilla parina päivänä eikä apua kipuun ja tällä käverilla meni hermo muutamassa kuukaudessa. Nyt ollaan Norspam laastareilla ja kaveri ottaa seuraavat miedompina kun tuntuu tehoavan, mä kokeilin kukka pipareita mutta ei apua kipuun. Minäkin liputan laastaria, ei nousuja/laskuja. Niitä ei vaan helposti määrätä vapaana käveleville potilaille, Suomen kivunhoito on perseestä. Potilaan pitäisi saada kokeilla mikä toimii, kipu on pirullinen kaveri.
heitin feissarissa peukkuu frendin pyynnöstä.
Eihän tuossa ole pelkästä lääkekannabiksesta kyse.
Itsellä toimii erittäin hyvin lihaskipuihin ja kolotukseen… Paljon paremmin, kuin tulehduskipulääkkeet.
Vertasit kannabista erittäin vahvaan opiaattiin jossa on paljon paljon pahemmat haitta vaikutukset, kuin kukka jointilla. Eli ei mielummin laastareita… ainakaan minulle.
tusky.fi/uutiset/587-ajat-ov … svalloissa
Copypaste: CNN:n saama tulos on jo toinen mielipidemittaus, joka todistaa aikojen muuttuneen Yhdysvalloissa. 55% mittaukseen osallistuneista kannatti laillistamista ja vain 44% vastusti laillistamista. Sama mittaus osoittaa enemmistön myös näkevän kannabiksen käytön moraalisesti hyväksyttävänä. Syksyllä Gallupin tekemä mittaus osoitti 58%:n kannatuksen laillistamiselle.
18 - 34-vuotiaiden keskuudessa kannatus on jo 66%, 34 - 49-vuotiaiden keskuudessa 64%, 50 - 64-vuotiaiden keskuudessa 50% ja yli 65-vuotiaiden keskuudessa 39%. Demokraateista 62% kannattaa laillistamista, sitoutumattomista 59%, mutta republikaaneista vain 36%. Miehistä 59% kannattaa laillistamista ja naisista 51%.
Mitä haittaa on kipulaastarilla jota ilman et voi elää, lääkitys on hautaan asti. Suussa imeytetyt tuhosi hampaat, meneekö nyt olkavarret.
Tätä ehdoitetaan aloitteessa.
3.3 Keskeiset ehdotukset
Suomen huumausainestrategian ja muiden esitettyjen tavoitteiden toteuttamiseksi kannabiksen osalta ehdotetaan rikoslakia muutettavaksi siten, että kannabiksen käyttö, omaan käyttöön tarkoitettu hallussapito ja omaan käyttöön tarkoitettu kasvatus poistetaan rikoslain rangaistavuuden piiristä siten, että kannabiksen myyntiä, välitystä ja välitykseen liittyvää toimintaa koskeva lainsäädäntö jätetään nykymuotoonsa.
Omaan käyttöön tarkoitetun hallussapidon ja kasvatuksen sallitut määrät tulee selvittää ja poliisin sekä syyttäjän alueellisia käytäntöjä yhtenäistää sisäasiainministeriön ja valtakunnansyyttäjänviraston ohjeistuksella ja erillisellä asetuksella. Hallussapidon ja kasvatuksen suhteen on huomionarvoista, että enimmäismäärät alittavakin toiminta on rikollista, jos voidaan osoittaa tapahtuneen välitystä tai myyntiä tai näiden valmistelua siten kuin rikoslaissa on määritelty.
Niin taisin sanoa, että minulle sopii paremmin kukka kuin laastarit… ja jos olet sitä mieltä, että jokaisella pitäisi olla vapaus testata mikä toimii mihinkin niin eikö sinun tulisi allekirjoittaa aloite. Minä tarvitsen kukkaa silloin kun kolottaa lihaksia, mutta minulla ei ole oikeutta tähän.
Hihii…! Kuinkahan tarkasti tuo välittäminen käytännössä määriteltäisiin 
?. Joo, se toki on välittämistä, jos sen ganjan kanssa/sen perässä siirrytään paikasta A paikkaan B nimenomaan sen vuoksi ja jos vieläpä raha(tahi mahdollisesti jokin muu hyödyke) vaihtaa omistajaa siinä tohinassa, mutta jos esim. pariskunta asuu saman katon alla ja isäntä kasvattaa täysin laillisesti sitä yhtä pikkupuskaa, niin onko emännällä oikeus imaista parit savut isännän käärimästä ja sytyttämästä joposta, vai tapahtuuko tässä tilanteessa laitonta välitystä 
:mrgreen: . Entä onko ko. tilanteessa merkitystä sillä, onko pariskunta naimisissa vai avoliitossa? Avioliitossahan kaikki omaisuus on periaatteessa yhteistä, ellei avioehtoa ole tehty . Voiko avioehdon tehdä kannabispuskasta :mrgreen: ?
Niin, ja buprenorfiini ei muuten todellakaan ole mikään erittäin vahva opiaatti, jos nyt saan viisastella vielä tähän väliin ryynipäissäni .
Käsitin että neurokipu tarkoitti fentanyyliä joka on vahva opiaatti. Olikin bubre. Mielestäni voitaisiin puhua vaikka kannabiksen haitoista.
Nähtäisiin kuinka pahoja fipoja kannabis aiheuttaa ja lisääntyisikö haitat jos kannabis laillistetaan omaan käyttöön?
^ Käsittääkseni Norspanin vaikuttava aine on buprenorfiini, ainakin tähän asti se on sitä ollut 
.
No, se siitä. Tiedän olevani oikeassa tässä asiassa 
. Jatkakaa ketjun varsinaisesta aiheesta.
Tuossa vähän haittavaikutuksia.
keronen.wordpress.com/2014/01/14 … ki-tappaa/
Eikös kieltäjien suurimmat pelot ole?:
-Kannabiksen käyttäjien määrä nousisi huimasti ja täten myös ongelmakäyttäjien määrä kasvaisi
-Yhteiskunta “laiskistuisi” kun “kaikki vaan polttelisivat sitä pilveä” eikä mikään toimisi.
-Lapset saisivat kannabista helpommin käsiinsä
-Mielenterveysongelmat lisääntyisivät
-Mahdollisesti siirtyminen muihin huumausaineisiin tapahtuisi helpommin (porttiteoria)
Miten näitä pelkoja voisi lieventää? Ei näytä auttavan kokemukset hollanista tai portugalista. Saa nähdä auttaako coloradosta ja uruguaysta saatavat kokemukset…
Pakkohan noiden faktojen on joskus tultava esiin… Ruotsin huumepolitiikka sukeltaa, kuin taas hollannin ja portugalin kukoistaa. Tulokset puhuvat puolesta ja odotan sitä päivää, kun jokin isompi lehti ottaa homman faktoineen puheeksi. Lehden sen päivän myynti nousee kattoon ja alkaa viimeinen eipäs juupas väittely.
Mutta… Tällä hetkellä kun Suomen talous on ajettu alas ja tukiaiset menevät suurille firmoille; viime vuonna Jutan vero-uudistuksen jälkeen jaettiin yritysten osakkeita/bonuksia/oblikaatioita palkkoina eniten. Palkka 99,999€/v ja loput bonareina… Ei mene jUtta-veroa, ja voi asua tässä maassa…
Jokaiselle ongelma tai sairaus; ei itketä työpaikkojen perään. Työttömyysturva piti olla viimeinen tulonsaantimuoto, mutta työt vietiin Aasiaan… Ihmiset sairastuvat masennukseen yms ja sairaus on yleisin työkyvyttömyyden syy… Lääketehtaat tekevät voittoa, paljon! Music TV:n ohjelmat pelkkää biletystä ja työ vain pakollinen paha!
20v vähintään yhteiskuntaa ajettu suurten kuntien yms tilaan. Cannabis-kortti on käyttämätä; poliisille jäisi enemmän resursseja ja Hollannissa vero on kasvatuksn hintaan nähden 600%. Nyt aihe otettu esiin jo Maikkarilla, joten?!? Viime laman hammashuolto ja mm mt-ongelmien hoitamatta jättämistä maksetaan yhä…
Kuituhamppu on vuosituhansia vanha runkokuitu, jossa kierre on eri suuntaan kuin pellavan. Hamppu ja pellava samaan lankaan kehrättynä vähenää rypistymistä… Ravintoarvo, parantaa maan laatua, ei tarvitse lannoitteita yms… Itse kannatan ennemmin hamppua (kuitu- & päihde-ganjaa), KUIN Talvivaaraa etc.
Halvempaa olisi ottaa ganja lailliseksi, kuin yrittää korjata vanhoja virheitä… Jotenkin tullut mieleen asetelma “ilmaista leipää ja gladiaattoreita kansalle”; tv, netti ja sossuntulo tietylle ihmisryhmälle->päihteet tappavat, joten nuorille annettava varhaiseläke… Ganja ei tapa, turismi, työllistämisvaikutukset, kansan usko demokratian toteutumiseen?? Ei se kaikille vaaratonta ole, mutta onko kyse rahasta?? Haitat vs laillinen myynti+työpaikat & verot, hintalappu laillisuudelle?!
Itse lähestyin asia enemmän kysyvällä kannalla… 
Omaa käyttöäni ei kasvattaisi ja ennemmin työskentelisin coffee-shopissa kuin lähi-siwassa! Aamuista pohdintaa katsoen samalla leffaa Rembrantin “Yövartio” maalauksen vihjeitä… 
