Asenteet viinanjuontiin kiristyneet?

Mitäs plinkki tuumaa asiaan?

yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/01/a … 79075.html

Itseäni kyllä, edelleenkin, hiukkasen epäilyttää noiden hinta ja laimennus toimien vaikutus… Alkoholisteja tuskin hidastavat kumpikaan. Omakohtaisella kokemuksella voin sanoa, että edes omaa tissuttelukäyttöäni tai nuorempana toteutettua tiuhaa kännäystä ei moiset toimet olisi hetkauttaneet…hinnasta viis ja juodaan sitten enemmän sitä laimeampaa…eikä edes ole kyse siitä, että raha ois ranteita pakottanut, päin vastoin…

Toisaalta kohtuuottajiin nuo toimet saattavat tepsiäkin…samoin nuorisoon, se olisikin jo aika merkittävää. Josko muutama hankeen paleltuminen ja jorpakkoon hukkuminen sillä estettäis, niin johan sekin olisi iso saavutus.

En toki missään nimessä vastusta rajoittavia toimintoja, itselläni ei onneksi ole holhousyhteiskunta-kammoa :mrgreen: …se on hiukka kuin noiden murrosikäistenkin kanssa; ellei osaa annettuja vapauksia oikein käyttää, niin sitten tiukennetaan rajoja, kunnes on kasvanut tarpeeksi. :laughing: :laughing: Ja tällä maailmanmenolla on kenenkään turha höpistä aikuisista ihmisistä ja niiden vapaasta tahdosta…vapaa tahto tuntuu olevan jokaisella niin hukassa, että…[size=50]en edes aloita aiheesta…lisää kaffeeta, äkkiä![/size]

Onneksi muutosta tuntuisi olevan myös siellä, missä se oikeasti vaikuttaa…eli asenteissa. Jos asenteet suomalaisilla juomiseen ja alkon käyttöön eivät muutu, niin eipä niitä isoja muutoksia ole odotettavissa pelkillä hinnoittelupolitiikan muutoksilla. Hiljakkoin jutustelin kohtuukäyttäjä-naapurien kanssa alkon “tuputuksesta”…he olivat aika hämmentyneitä siitä kuinka kaljatelttoja on kesällä joka puolella…lastenkin huvittelupaikoissa. Samoin sekin ihmetytti, että lätkämatseihin kaupiteltu perhe-tarjouslippu sisälsi kaksi olutta!?? No, kieltämättä :open_mouth: …yleensä perheen kanssa mennään matsiin autolla ja sitten taas kaksi olutta yhdelle…tjaa… :unamused: :unamused: Eli tuossa perheessä ainakin tiedostettiin ja tuomittiin vallalla oleva juomista suosiva kulttuurimme. Ei auta kuin toivoa, että moinen asenne lisääntyisi…

Mikähän asenne täällä ei olisi kiristynyt… Täällä on niin pipot kireinä jengillä, että oikein etsimällä etsitään kuvitteellista vihamiestä joka suunnalta. Mörköjä, mörköjä…

Mutta onhan tuo kaksinaismoralistinen yhteiskunnan suhtautuminen etanolin käyttäjiin on tosiaan ollut hyvinkin tragikoomista. Hienoissa mainoksissa siemaillaan etanolia erilaisissa muodoissa, jokaisen pitää osata käyttää viinaa “oikein” ja riippuvuuden kehittyminen tulkitaan jonkinlaiseksi moraalittomuudeksi.

Luulen, että viinan juontiakin harrastettaisiin hieman vähemmän, jos ihmiset jo lähtökohtaisesti uskaltaisivat olla omat itsensä ihan selvin päin. Mutta siihen ei juuri kannusteta - pitää olla vaan paras, älykkäin, kaunein, halutuin ja rikkain… tai pysyä hiljaa kellarissaan, tai örveltää kantapubissa.

Mutta vielä yksi mutta: päihteet kuuluvat minusta normaaliin yhteiskuntaan, vaikka kaikki luultavasti ovatkin samaa mieltä mieltä siitä, että parempi olisi kokonaan ilman niitä.

Meille addikteille etanoli ei sovi missään muodossa - ja se on vähän toinen juttu. Kännissä oltaisiin ihan sujuvasti, saisi sitten viinaa helposti tai vähemmän helposti tai vielä vähemmän helposti…

kahleeton

Mielestäni myös kännäämistä pidetään täyin hyväksyttävänä, kunhan siinä ohella hoidetaan myös työt ja opiskelut. Se kai myös tätä kotimaista “oikein” käyttämistä. Jos kuuntelee esimerkiksi Radio rockin juontajia, nämä heittävät aika usein “hauskaa” juttua kännisekoiluista. Tuo lienee yleisin ja tavallisin asenne juomiseen Suomessa. Naureskelu ei kuulu vain teini-ikään vaan sitä harrastavat jopa aikuiset, vastuullisessa asemassa olevat ihmiset. Ja sitten tosiaankin katsotaan säälivästi niitä, jotka menettävät elämänhallinnan alkoholin vuoksi. Kukaan ei ymmärrä tarkkailla omaa käyttöä.

Käytyäni Helsingin keskustan kolmessa Alkossa en löytänyt Gambinaa tai Sorbusta. Alko halveksii Helsingin rakentajia kieltämällä wanhan kansan laatujuomien myynnin!

Suomessa naureskeleva “reilu meininki” -suhtautuminen känniörvellykseen on vallalla joka paikassa. Joskus 16-17-vuotiaana ihmisen pitäisi olla tarpeeksi fiksu nähdäkseen sen asenteen takana olevan valheellisuuden ja kaksinaamaisuuden. Minä en ollut, vaan otin sen tosissani, ja seuraukset olivat katastrofaaliset. Luulin olevani “lojaali” porukalle vetäessäni aina nupin niin turvoksiin kuin vain mahdollista. Nyt tajuan, että se porukka oli alusta alkaen ihan perseestä. Olin lojaali radikaali, joka aina oli eniten kännissä - ja muut pokasivat naiset ja petasivat koko ajan omaa tulevaisuuttaan, vaikka muuta väittivätkin. Eivät ne sittenkään olleet mitään radikaaleja, vaan valehtelevia, arkoja mammanpoikia.